30 верасьня Вярхоўны суд адмовіў кіраўніку Гомельскай абласной філіі “Народнай грамады” Юрыю Захаранку, вядомаму грамадзкаму дзеячу Гомельшчыны Віктару Карняенку ды іншым кандыдатам.
Спадара Захаранку акруговая камісія абвінавіцала ў тым, што ў ягоных лістах некаторыя подпісы нібыта зробленыя іншымі людзьмі. Аднак Юры Захаранка абверг гэтыя абвінавачаньні й спаслаўся на тое, што ў ягоным штабе засталіся ксэракопіі падпісных лістоў:
(Захаранка: ) “Нам было няцяжка абысьці большую частку выбарцаў, якія быццам бы паставілі не свае подпісы, і атрымаць ад іх пісьмовыя пацьверджаньні, што яны ўласнаручна ставілі гэтыя подпісы”.
Адстаяць сваё права ўдзелу ў выбарчай гонцы спрабуюць дзьве траціны з той сотні патэнцыйных кандыдатаў у дэпутаты, чые скаргі не задаволіла Цэнтральная выбарчая камісія. Яшчэ траціна нават і не спрабавала зьвяртацца ў Вярхоўны суд.
Прынамсі, цяпер ужо былыя кандыдаты ў дэпутаты Генадзь Грушавы і Алег Трусаў тлумачыць гэта тым, што ня хочуць марнаваць часу, паколькі не разьлічваюць на аб’ектыўнасьць суду.
Паводле закону рашэньне Вярхоўнага суду — канчатковае. Аўтарам пазоваў у Вярхоўны суд раней было адмоўлена ў рэгістрацыі акруговымі камісіямі. Не задаволіў іх скаргі й Цэнтарвыбаркам.
Спадара Захаранку акруговая камісія абвінавіцала ў тым, што ў ягоных лістах некаторыя подпісы нібыта зробленыя іншымі людзьмі. Аднак Юры Захаранка абверг гэтыя абвінавачаньні й спаслаўся на тое, што ў ягоным штабе засталіся ксэракопіі падпісных лістоў:
(Захаранка: ) “Нам было няцяжка абысьці большую частку выбарцаў, якія быццам бы паставілі не свае подпісы, і атрымаць ад іх пісьмовыя пацьверджаньні, што яны ўласнаручна ставілі гэтыя подпісы”.
Адстаяць сваё права ўдзелу ў выбарчай гонцы спрабуюць дзьве траціны з той сотні патэнцыйных кандыдатаў у дэпутаты, чые скаргі не задаволіла Цэнтральная выбарчая камісія. Яшчэ траціна нават і не спрабавала зьвяртацца ў Вярхоўны суд.
Прынамсі, цяпер ужо былыя кандыдаты ў дэпутаты Генадзь Грушавы і Алег Трусаў тлумачыць гэта тым, што ня хочуць марнаваць часу, паколькі не разьлічваюць на аб’ектыўнасьць суду.
Паводле закону рашэньне Вярхоўнага суду — канчатковае. Аўтарам пазоваў у Вярхоўны суд раней было адмоўлена ў рэгістрацыі акруговымі камісіямі. Не задаволіў іх скаргі й Цэнтарвыбаркам.
