На закрытым судовым працэсе над журналістам Андрэем Пачобутам сёньня ў Горадні выступілі ягоныя адвакаты, пасьля чаго судовыя спрэчкі скончыліся. Наступнае паседжаньне ў Ленінскім раённым судзе Горадні прызначана на 5 ліпеня, на якім журналісту дадуць апошняе слова.
Сёньня на судовым працэсе выступілі адвакаты Андрэя Пачобута. Адзін зь іх, Уладзімір Кісялевіч, патлумачыў асноўны зьмест свайго выступу як абаронцы:
Адвакат Уладзімір Кісялевіч распавядае пра судовыя спрэчкі, якія закончыліся 28 ліпеня
"Я, калі выступаў, тлумачыў суду, чаму лічу Пачобута невінаватым. І, вядома, прасіў яго апраўдаць і вызваліць у залі суду з-за кратаў".
Адвакат зьвярнуў увагу суду на парушэньні:
"Я тлумачыў суду: калі ішло сьледзтва, быў парушаны крымінальна-працэсуальны кодэкс. Гэта і пры ўзбуджэньні крымінальнай справы і пры расьсьледаваньні яе, пры прызначэньні экспэртаў: яны, па-першае, зацікаўленыя людзі, а па-другое, не былі захаваныя правы Пачобута. Ён бы мог заявіць адвод экспэртам".
Нагадаем, што экспэртамі ў крымінальнай справе Андрэя Пачобута выступілі супрацоўнікі аблвыканкаму і прафэсар дзяржаўнага ўнівэрсытэту. Цікавая акалічнасьць: артыкулы журналіста, надрукаваныя ў варшаўскай "Газэце выборчай", былі перакладзеныя з польскай мовы на беларускую. Адвакат Уладзімір Кісялевіч:
"Мы лічым, і я лічу, што калі быў зроблены пераклад з польскай мовы на беларускую, ён быў недакладны. Суд не задаволіў хадайніцтва, каб выклікаць Паўлюкевіч, якая перакладала. Калі б задаволіў і яна прыйшла ў суд, мы б маглі бачыць — ці яна прафэсійна падрыхтаваная, ці мае яна адукацыю, адкуль ведае польскую мову? Гэта трэба было зрабіць. Гэта мы суду і даводзілі".
Заснавальнік Саюзу палякаў Тадэвуш Гавін быў сёньня сярод тых, хто прыйшоў пад Ленінскі суд на вуліцы Даватара, каб выказаць падтрымку Андрэю Пачобуту.
Бацька журналіста Станіслаў Пачобут з заснавальнікам Саюзу палякаў Тадэвушам Гавіным
Гавін: "Я лічу: вельмі добра, што людзі салідарызуюцца, што неабыякава ставяцца да працэсу, які адбываецца ў нас у Горадні. Маё асабістае меркаваньне: Пачобут не павінен быў быць прыцягнуты да адказнасьці крымінальнай, паколькі як журналіст мае права на асабістую думку. Я чытаў гэтыя артыкулы. Ён практычна там нічога не напісаў, за што яго можна было б судзіць, тым больш, як запатрабаваў пракурор — тры гады зьняволеньня".
Тадэвуш Гавін, як і ўсе іншыя, ня мог трапіць на працэс над Андрэем Пачобутам.
Гавін: "І закрыты працэс — гэта ўвогуле абуральны факт. Бо мы ведаем, што нават калі судзілі кандыдатаў у прэзыдэнты, якіх улада ўвогуле прэзэнтавала як "ворагаў народу", і тое гэтыя суды былі адкрытымі. У скрайнім выпадку, калі ўжо зрабілі суд закрытым, то павінны былі дапусьціць бацькоў, жонку, дзяцей. Гэта, з майго пункту гледжаньня, проста амаральна".
Андрэй Пачобут — карэспандэнт польскай "Газэты выборчай". У аснове крымінальнай справы — публікацыі журналіста: восем з "Газэты выборчай" і дзьве з інтэрнэту — зь "Беларускага партызана" і "Жывога журналу". Журналісту прад’яўлена абвінавачаньне па двух артыкулах Крымінальнага кодэксу РБ — 368 (частка 1) — "абраза" і 367 (частка 1) — "паклёп" у адносінах да прэзыдэнта. Пракурор прапанаваў зьняволіць Андрэя Пачобута на тры гады.
Сёньня на судовым працэсе выступілі адвакаты Андрэя Пачобута. Адзін зь іх, Уладзімір Кісялевіч, патлумачыў асноўны зьмест свайго выступу як абаронцы:
"Я, калі выступаў, тлумачыў суду, чаму лічу Пачобута невінаватым. І, вядома, прасіў яго апраўдаць і вызваліць у залі суду з-за кратаў".
Адвакат зьвярнуў увагу суду на парушэньні:
"Я тлумачыў суду: калі ішло сьледзтва, быў парушаны крымінальна-працэсуальны кодэкс. Гэта і пры ўзбуджэньні крымінальнай справы і пры расьсьледаваньні яе, пры прызначэньні экспэртаў: яны, па-першае, зацікаўленыя людзі, а па-другое, не былі захаваныя правы Пачобута. Ён бы мог заявіць адвод экспэртам".
Нагадаем, што экспэртамі ў крымінальнай справе Андрэя Пачобута выступілі супрацоўнікі аблвыканкаму і прафэсар дзяржаўнага ўнівэрсытэту. Цікавая акалічнасьць: артыкулы журналіста, надрукаваныя ў варшаўскай "Газэце выборчай", былі перакладзеныя з польскай мовы на беларускую. Адвакат Уладзімір Кісялевіч:
"Мы лічым, і я лічу, што калі быў зроблены пераклад з польскай мовы на беларускую, ён быў недакладны. Суд не задаволіў хадайніцтва, каб выклікаць Паўлюкевіч, якая перакладала. Калі б задаволіў і яна прыйшла ў суд, мы б маглі бачыць — ці яна прафэсійна падрыхтаваная, ці мае яна адукацыю, адкуль ведае польскую мову? Гэта трэба было зрабіць. Гэта мы суду і даводзілі".
Заснавальнік Саюзу палякаў Тадэвуш Гавін быў сёньня сярод тых, хто прыйшоў пад Ленінскі суд на вуліцы Даватара, каб выказаць падтрымку Андрэю Пачобуту.
Гавін: "Я лічу: вельмі добра, што людзі салідарызуюцца, што неабыякава ставяцца да працэсу, які адбываецца ў нас у Горадні. Маё асабістае меркаваньне: Пачобут не павінен быў быць прыцягнуты да адказнасьці крымінальнай, паколькі як журналіст мае права на асабістую думку. Я чытаў гэтыя артыкулы. Ён практычна там нічога не напісаў, за што яго можна было б судзіць, тым больш, як запатрабаваў пракурор — тры гады зьняволеньня".
Тадэвуш Гавін, як і ўсе іншыя, ня мог трапіць на працэс над Андрэем Пачобутам.
Гавін: "І закрыты працэс — гэта ўвогуле абуральны факт. Бо мы ведаем, што нават калі судзілі кандыдатаў у прэзыдэнты, якіх улада ўвогуле прэзэнтавала як "ворагаў народу", і тое гэтыя суды былі адкрытымі. У скрайнім выпадку, калі ўжо зрабілі суд закрытым, то павінны былі дапусьціць бацькоў, жонку, дзяцей. Гэта, з майго пункту гледжаньня, проста амаральна".
Андрэй Пачобут — карэспандэнт польскай "Газэты выборчай". У аснове крымінальнай справы — публікацыі журналіста: восем з "Газэты выборчай" і дзьве з інтэрнэту — зь "Беларускага партызана" і "Жывога журналу". Журналісту прад’яўлена абвінавачаньне па двух артыкулах Крымінальнага кодэксу РБ — 368 (частка 1) — "абраза" і 367 (частка 1) — "паклёп" у адносінах да прэзыдэнта. Пракурор прапанаваў зьняволіць Андрэя Пачобута на тры гады.
