Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Навіны 14 студзеня 2000 г.


Юрась Карманаў, Менск

Беларускі Гэльсынскі камітэт і вядомы беларускі адвакат Гары Паганяйла зьвярнуліся ў Канстытуцыйны суд з прапановаю распачаць справу ў пытаньні адпаведнасьці канстытуцыі дэкрэта Лукашэнкі № 40. На думку БГК, гэты дэкрэт уводзіць "карніцкія мэханізмы канфіскацыі маёмасьці й брутальна парушае канстытуцыйныя нормы".

Як паведаміў нашаму радыё Гары Паганяйла, Беларускі Гэльсынскі камітэт і ён асабіста зьвярнуліся ў прэзыдэнцкі парлямэнт, Савет міністраў, Вышэйшы гаспадарчы й Вярхоўны суды з просьбаю ініцыяваць у Канстытуцыйным судзе разгляд справы ў пытаньні адведнасьці Канстытуцыі дэкрэта "Аб некаторых захадах у кампэнсацыі стратаў, нанесеных дзяржаве".

Дэкрэт быў выдадзены 23 лістапада летась. Беларускае заканадаўства не прадугледжвае ініцыяваньне справаў у Канстытуцыйным судзе грамадзянамі, у сувязі з чым і былі разасланыя звароты.

Нагадаю, што 40-м дэкрэтам уводзіцца норма, згодна зь якой менавіта Аляксандар Лукашэнка без пастановы суду фактычна вырашае пытаньне вінаватасьці той або іншай асобы ў нанясеньні стратаў дзяржаве й выдае загады аб перадачы маёмасьці асобы ва ўласнасьць дзяржаве. Іншымі словамі, як лічыць Гары Паганяйла, зробленая спроба абмежаваць грамадзянаў і юрыдычных асобаў у канстытуцыйным праве валоданьня маёмасьцю (артыкул 58 Канстытуцыі). Пры гэтым, як вынікае са зьместу дэкрэта, кошт канфіскаванае маёмасьці не залежыць ад сумы шкоды, нанесенай дзяржаве, і можа быць значна большым за памеры страты.

Першапачаткова Гары Паганяйла зьвярнуўся ў Ленінскі суд Менску, які адмовіў яму ў распачынаньні справы. Пасьля гэтага аналягічная заява была скіраваная ў гарадзкі суд.

Матывуючы свой зварот у Канстытуцыйны суд, Гары Паганяйла заявіў нашаму радыё:

(Паганяйла: ) "Гэтымі зваротамі мы прадэманструем хто ёсьць хто. Уся гэтая справа заведзеная для таго, каб паказаць, што ўся судовая сістэма, у тым ліку і Канстыттуцыйны суд, ня будуць супрацьдзейнічаць прэзыдэнту і гэтай сытуацыі. Яны, па сутнасьці, сёньня робяць адну справу. І, як мы гаворым, сама судовая ўлада сёньня стала часткаю таго рэпрэсыўнага мэханізму, які раскручвае прэзыдэнт у рэспубліцы.

Прэзыдэнт прадэманстраваў пагарду да такіх падставовых канстытуцыйных правоў, як законнасьць, падзел улады на заканадаўчую, выканаўчую, і судовую, забесьпячэньне правоў і свабодаў грамадзянаў, прыярытэтнасьць міжнароднага права, прэзумпцыя невінаватасьці, абарона правоў незалежным судом.

Выданьнем гэтага дэкрэту прэзыдэнт даказвае, што ён у сваёй асобе сапраўды сканцэнтраваў паўнамоцтвы трох галінаў улады. Ён пачаў злоўжываць гэтымі правамі і выявіў сваю відавочную пагарду да годнасьці асобы".

Разам з тым, у канцылярыі Канстытуцыйнага суду паведамілі, што заявы Гары Паганяйлы пакуль не атрымалі.

Між тым, 40-ы дэкрэт Лукашэнкі ўжо дзейнічае: літаральна днямі, як паведамляла наша радыё, арыштаваная маёмасьць акцыянэрнага таварыства "Кантогруп" і больш як дваццаці іншых камэрцыйных фірмаў, заснаваньне якіх зьвязваецца з прозьвішчам бізнэсмэна Віктара Лагвінца, вядомага сваім сяброўствам з былым кіраўніком справаў прэзыдэнта Іванам Ціцянковым.

Праваабаронцы выказваюць засьцярогу з нагоды таго, што нормы 40-га дэкрэту могуць быць ужытыя да вядомых асобаў, палітычныя справы супраць якіх узбуджаныя за быццам бы эканамічныя злачынствы.

Ігар Лосік Кацярына Андрэева Ірына Слаўнікава Марына Золатава Андрэй Кузьнечык
XS
SM
MD
LG