1 красавіка Зьмітра Паліенку перавялі зь менскага ізалятара часовага ўтрыманьня ў сьледчы ізалятар Жодзіна. Пра гэта Свабодзе паведаміла сяброўка актывіста Наста Гусева.
Гэтую інфармацыю ў ІЧУ пацьвердзілі.
Што адбылося?
Зьмітра Паліенку затрымалі 20 сакавіка ў ягонай кватэры паводле падазрэньня ў злосным хуліганстве. За гэта яму можа пагражаць ад 3 да 10 гадоў зьняволеньня, але абвінавачаньне Паліенку спачатку ня выставілі.
У Сьледчым камітэце БелаПАН заявілі, што пачалі крымінальную справу паводле заявы менчука, які сьцьвярджаў, што Паліенка нібыта распыліў яму ў вочы пярцовы газ. Тэрмін утрыманьня падазронага Паліенкі пад вартай без выстаўленьня абвінавачаньня скончыўся 30 сакавіка.
Перавялі ў СІЗА, абвінавачваньне ня выставілі
У Сьледчым камітэце пацьвердзілі, што абвінавачаньне Зьмітру Паліенку дагэтуль ня выстаўленае, і паведамілі, што расьсьледаваньне крымінальнай справы працягваецца.
«Мера стрыманьня для яго засталася ранейшай — у выглядзе заключэньня пад варту», — сказаў прадстаўнік СК Ільля Басько.
Адносна далейшага ўтрыманьня Зьмітра Паліенкі прадстаўнік СК спаслаўся на 118 артыкул Крымінальна-працэсуальнага кодэксу, які дазваляе на рашэньне сьледчага трымаць падазронага пад вартай больш за 10 дзён без выстаўленьня абвінавачаньня.
Паводле зьвестак Насты Гусевай, 2 красавіка ў Зьмітра Паліенкі маюць быць сьледчыя дзеяньні з удзелам адваката.
«Чаму яго ня вызвалілі, а перавялі ў Жодзіна і пры гэтым ня выставілі абвінавачаньня, мне невядома. Але ўсё гэта дэманструе палітычны характар справы. Паводле маіх зьвестак, сьледчыя ня могуць знайсьці іншых сьведак інцыдэнту, а чалавек, які называе сябе пацярпелым, мае дрэнную рэпутацыю сярод суседзяў. Відаць, завесьці справу на законных падставах не ўдаецца, але і адпусьціць Зьмітра ня могуць, бо ёсьць загад яго закрыць», — мяркуе Наста Гусева.
Што вядома пра інцыдэнт, які правяраюць сьледчыя?
Пасьля затрыманьня Паліенкі Гусева казала, што да Паліенкі на лесьвічнай клетцы, і да яго стаў чапляўся «п’яны агрэсіўны мужчына».
Таму проста не падабалася, што той там стаіць. Ён абражаў Зьмітра, а затым ударыў яго па твары. Тады Зьміцер распыліў пярцовы газ", — казала Наста Гусева.
Дзяўчына не выключала, што гэта была арганізаваная супроць яе сябра правакацыя.
Прадстаўніца Сьледчага камітэту Юлія Ганчарова казала, што Паліенка распыліў пярцовы газ у твар чалавеку пасьля таго, як той зрабіў актывісту заўвагу, што ён курыць у пад’езьдзе. Ганчарова абвергла зьвесткі пра галадоўку Паліенкі ў ізалятары.
Што галадоўка пратэсту з боку Зьмітра Паліенкі была, пацьвердзіў сябрам актывіста ягоны абаронца. Паводле зьвестак адваката, Паліенка дамагаўся:
- Аказаньня мэдычнай дапамогі;
- Аднаўленьня ліставаньня зь сябрамі;
- Выдачы яму пісьмовых прыладаў.
Ці выканалі патрабаваньні Паліенкі?
Наста Гусева мяркуе, што часткова патрабаваньні выканалі, і не выключае, што на дадзены момант галадоўку Паліенка мог спыніць, але дакладнага адказу яна ня мае.
«Ведаю, што мае лісты яму перадалі і ад яго нібыта ліст пайшоў, вось толькі пакуль я яго не атрымала, хоць жыву побач з ізалятарам, у мяне той жа індэкс. Ведаю, што лекар да яго прыходзіў і яму перадалі лекі. Гэты пункт таксама выкананы. Але ён папярэджваў, што будзе галадаць, пакуль альбо ня вызваляць, альбо ня выставяць абвінавачаньня і не перавядуць у сьледчы ізалятар. Дык вось апошняе ня цалкам выканалі, таму не бяруся адназначна казаць, спыніў ён галадоўку ці не спыніў», — сказала Свабодзе Наста Гусева.
У 2016 годзе Паліенку асудзілі за «гвалт або пагрозу ўжываньня гвалту ў дачыненьні да супрацоўніка органаў унутраных справаў» і «выраб і распаўсюд парнаграфічных матэрыялаў або прадметаў парнаграфічнага характару».
Міжнародная праваабарончая арганізацыя Amnesty International прызнала яго вязьнем сумленьня. Віны ён не прызнаў. Беларускія праваабаронцы патрабавалі вызваліць актывіста. Прысуд яму называлі палітычна матываваным.
