Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Дапытваюць менчука Гаўроша, у якога на Новы год страляў міліцыянт. Гаўрошу пагражае да 5 гадоў турмы

Падчас канфлікту зь міліцыянтам Андрэй Гаўрош атрымаў два агнястрэльныя раненьні. Вінаватым сябе Гаўрош не прызнаў.


Андрэй Гаўрош
13:11 28.7.2017

Яшчэ адзін сьведка-мэдык, фэльчар Пашкевіч:

«Ляжаў малады чалавек каля ліфта на жываце. Рана на ступаку, на сьпіне. Крыві — не асабліва. Перавязалі, павезьлі ў ваенны шпіталь. Быў у сьвядомасьці. Ня памятаю, каб штосьці тлумачыў пра прычыны здарэньня. Сказаў толькі, што ў яго стралялі — адкрыў дзьверы і ў яго страляў міліцыянт. Наогул у яго моцна балела, таму ня мог шмат размаўляць. Пах сьпіртнога чуў, але сказаць, што ён быў нецьвярозым — не».

У працэсе абвешчаны перапынак да 14.15.

13:02 28.7.2017

Дапытваюць лекараў хуткай дапамогі

У пракурора і пацярпелага няма пытаньняў да сьведкі.
Між тым адвакатка заяўляе, што разыходжаньняў у паказаньнях шмат: «Паводле вашых дасудовых паказаньняў, Салаўёў мусіў чакаць каля дому прыезду другога міліцыянта, каб ісьці на выклік. Чаму цяпер так ня кажаце?».

Пракурор ня згодная, на яе думку, у гэтым разыходжаньняў няма.

Сьведка тлумачыць, што ён не загадваў Салаўёву чакаць, калі прыедзе на дапамогу другі міліцыянт.

Выклікалі іншага сьведку — лекара хуткай дапамогі Аляксандра Якіменку. Гэта ён прыязджаў на выклік на праспэкт Любімава.

«Прыехалі. Пацыент ляжаў на падлозе на першым паверсе, на пляцоўцы. Адно раненьне ў ступак, адно ў зону лапаткі і яшчэ рана на плячы. На пляцоўцы было шмат крыві. Адвезьлі ў ваенны шпіталь. Пакуль везьлі, быў у прытомнасьці, размаўлялі. Ня памятаю, ці быў нецьвярозы, але яго гаворку разумеў. Што казаў пра здарэньне? Я запытаўся, чаму ў яго стралялі, ён адказаў, што ня ведае і выказваўся нецэнзурна адносна супрацоўніка міліцыі.

Судзьдзя зачытала паказаньні сьведкі на сьледзве. Зь іх вынікае, што паранены распавядаў так: адкрыў дзьверы міліцыянту і той пачаў страляць «ні за што». Сьведка ад гэтых паказаньняў не адмовіўся.

Другі сьведка — мэдык з хуткай дапамогі, фэльчар Ігар Літвінчук:

«Зайшлі ў пад’езд. Міліцыя. Чалавек ляжыць ў лужыне крыві таварам уніз, каля ўваходу ў тамбур, галавой да кватэры. Зь міліцыянтамі мы не кантактавалі. Рана ў зоне лапаткі і нага ў крыві. Быў у сьвядомасьці. Нічога не тлумачыў, толькі што „страляў міліцыянт“. Мяркуючы па адказах на пытаньні, якія мы яму задавалі, не было бачна, што нецьвярозы. Стан быў сярэдняй цяжкасьці. Быў спакойны, без эмоцый».

На сьледзтве сьведка пераказваў Гаўраша: маўляў, калі той адкрыў дзьверы кватэры, міліцыянт пачаў страляць, а чаму — невядома.

Яшчэ сьведка казаў на сьледзтве, што паранены быў нападпітку. Гэтыя паказаньні сьведка пацьвердзіў, сказаўшы, што з-за даўнасьці магло нешта забыцца.

12:39 28.7.2017

Хто і каму перадаваў пісталет

Сьведка паведаміў, што пасьля здарэньня міліцэйскае кіраўніцтва зьявілася ў аддзяленьні раней за хуткую дапамогу. Праўда, а якой канкрэтна гадзіне прыехала да Салаўёва хуткая, ён ня памятае.

Ці прыходзіў хто зь кіраўніцтва да Салаўёва, таксама сказаць ня можа: «Ня бачыў, бо той кабінэт, дзе быў Салаўёў, знаходзіцца за маёй сьпіной, а я быў заняты працай дзяжурнага».

Абвінавачаны Гаўраш сьведку Лядніцкаму ніякіх пытаньняў не задаў. Але сьведку адразу не адпускаюць — судзьдзя зачытвае пратакол ягонага допыту ад 1 студзеня, бо ёсьць разыходжаньні зь сёньняшнімі паказаньнямі.

Паводле тых паказаньняў, у навагоднюю ноч не было так шмат выклікаў, як казаў сёньня Лядніцкі. Раней фігуравала толькі шэсьць.

У студзеньскіх паказаньнях сьведка казаў, што другога міліцыянта Голікава ён накіраваў да Салаўёва толькі пасьля таго, як той пазваніў і сказаў, што ў яго «агнястрэл». І што калі Салаўёў вярнуўся ў ГАМ, у яго не было ў руках пісталета, пісталет быў у Голікава.

Судзьдзя бярэ ў сьведкі тлумачэньні адносна разыходжаньняў у лічбах — усё ж 10 ці 6 выклікаў? Лядніцкі патлумачыў так: 6 — гэта ўсяго за ноч да 6.40 раніцы, а агулам — 10.

Пра тое, дзе ж усё ж быў Голікаў, сьведка пацьвердзіў: Голікава ён спачатку накіроўваў на Любімава, а потым вярнуў.

Высьветлілася, што на сьледзтве Лядніцкі не казаў пра сьляды на шыі Салаўёва: «Гэта мая памылка, што не ўказаў пра сьляды на шыі, а толькі на руках. Настойваю, што былі сьляды і на шыі».

Пра блытаніну зь пісталетам: «Пацьвярджаю тыя паказаньні, што пісталет мне перадаў Голікаў».

На сьледзтве Лядніці не казаў, што Салаўёў распавядаў пра ўдар Гаўраша нагой яму ў жывот: «Гэта сьледчы не канкрэтызаваў, а я сам і не казаў, што так было».

Пра тое, што нібыта Гаўраш зьбіраўся адабраць ў Салаўёва пісталет, сьведку вядома ад самога Салаўёва.

12:18 28.7.2017

Дубінка і балёнчык — асабісты выбар міліцыянта

Адвакатка распытвае сьведку Лядніцкага пра экіпіроўку — у прыватнасьці, пра гумавую дубінку, ці яна абавязковая.

Сьведка сказаў, што дубінка не абавязковая, але яны ёсьць у «дзяжурцы». Колькі ўсяго — сказаць адмовіўся.

«У той дзень, да моманту выезду Салаўёва, ніхто дубінку ня браў. Вызначае тое — браць ці ня браць — сам супрацоўнік. Зыходзячы з таго, які выклік».

Адвакатка: «Дык хто вырашае?»

Сьведка: «Гэта мая ініцыятыва».

Так і засталося незразумела, хто ж вызначае, ці браць дубінку на выклік.

Што тычыцца газавых балёнчыкаў, сьведка сказаў, што браць іх з сабой на выклік дзяжурныя міліцыянты не абавязаныя, але ім гэта не забаронена. Адмысловага запасу газавых балёнчыкаў у дзяжурцы няма.

У сьведкі запыталі пра дакладную колькасьць стрэлаў. Той сказаў, што ў першай інфармацыі ад Салаўёва было толькі пра «зроблены стрэл». Колькі канкрэтна — не ўдакладнялася.

Адвакатка пытаецца ў Лядніцкага, што рабіў Салаўёў, калі вярнуўся пасьля інцыдэнту ў ГАМ?

«Мы хвілін пяць пагаварылі пра абставіны здарэньня, але ў яго балела галава і я адвёў яго ў асобны пакой для супрацоўнікаў. Потым я праінфармаваў пра здарэньне кіраўніцтва, выклікалі брыгаду хуткай дапамогі — гэта была мая ініцыятыва, сам Салаўёў пра гэта не прасіў».

Той факт, што Салаўёў не прасіў выклікаць яму хуткую дапамогу, Лядніцкі прызнаў толькі пасьля паўторнага пытаньня судзьдзі — адвакатцы раней сьведка казаў, што Салаўёў яго пра гэта прасіў сам.

Судзьдзя зноў робіць заўвагу Лядніцкаму: «Падумайце над пытаньнем і адказвайце дакладна. А то вы спачатку кажаце адно, потым зусім іншае».

Сьведка кажа, што ня бачыў на галаве Салаўёва іншых прыкметаў таго, каб яго білі ў галаву, акрамя «уздыбленых валасоў». Валасы на галаве Салаўёва, паводле сьведкі, былі даўжэйшыя, чым цяпер на судзе.

Загрузіць яшчэ

Ваша меркаваньне

Паказаць камэнтары

XS
SM
MD
LG