Лінкі ўнівэрсальнага доступу

«Чаму нас пакаралі, а Марзалюка — не?» — удзельнікі магілёўскага «Маршу недармаедаў» абскарджваюць штрафы


 Алена Кісель і Канстанцін Чарноў на «Маршы недармаедаў» у Магілёве

Магілёўскі абласны суд не задаволіў касацыйных скаргаў дваіх удзельнікаў акцыі пратэсту супраць дэкрэту № 3 Алены Кісель і Канстанціна Чарнова. Іх 16 сакавіка Ленінскі суд Магілёва пакараў штрафамі за ўдзел у несанкцыянаваным масавым мерапрыемстве. З вэрдыктам раённага суду Алена і Канстанцін не пагадзіліся і яго абскардзілі.

15 сакавіка, на Дзень Канстытуцыі, маладыя людзі прыйшлі на «Марш недармаедаў» з плякатамі. Іхны крэатыў, як высьветлілася пазьней, і даў супрацоўнікам міліцыі ў цывільным падставу для зьняволеньня. Пратэстоўцаў заштурхнулі ў машыну і даставілі ў аддзел. Ноч маладыя людзі правялі ў ізалятары для часова затрыманых.

На заўтра Канстанціна, які на пратэст прыйшоў з рукамі ў гіпсе, судзьдзя Тацяна Рубіс аштрафавала на 20 базавых велічыняў, а судзьдзя Вольга Ратнікава пакарала студэнтку ўнівэрсытэту імя Куляшова Алену Кісель на 15 базавых.

Алену Кісель неўзабаве пасьля суду адлічылі з унівэрсытэту. Фармальнай прычынай сталі пропускі заняткаў без пацьвярджальных дакумэнтаў. Сама ж Алена лічыць, што прычына адлічэньня — удзел у «Маршы недармаедаў». Ва ўнівэрсытэце дзяўчына адвучылася чатыры гады. На пратэст пайшла, каб падтрымаць свайго сябра Канстанціна Чарнова, якому даслалі «ліст шчасьця».

У абласным судзе маладыя людзі прасілі, каб адміністрацыйны працэс супраць іх быў спынены праз адсутнасьць складу правапарушэньня. Алена і Канстанцін не адмаўлялі свайго ўдзелу ў акцыі пратэсту, але настойвалі, што беларуская Канстытуцыя і падпісаныя Беларусьсю міжнародныя пагадненьні дае ім права на выказваньне сваёй думкі. Настойвалі на тым, што пратэст быў мірным і не парушаў грамадзкага парадку. Даводзілі суду, што міліцыянты, якія іх затрымалі, і судзьдзі, што аштрафавалі, парушылі іхныя правы. Паводле маладых людзей, судзілі іх неаб’ектыўна, з абвінаваўчым ухілам.

Абое перадалі судзьдзям звароты праваабаронца Аляксандра Хамратава да магілёўскай міліцыі, каб тая патлумачыла, чаму да адміністрацыйнай адказнасьці не прыцягнуты дэпутат Палаты прадстаўнікоў Ігар Марзалюк, які таксама ўдзельнічаў у мітынгу «Маршу недармаедаў». У адказе міліцыянты адпісалі: у дзеяньнях Марзалюка адсутнічае склад правапарушэньня.

«Чаму дэпутат не правапарушальнік, а мы вінаватыя? Такая пазыцыя міліцыі несправядлівая», — тлумачылі пасьля разгляду касацыйнай скаргі, сваё разуменьне сытуацыі маладыя людзі.

Алена Кісель
Алена Кісель

«Надзея маленькая была, што довад наконт Марзалюка паўплывае на пазыцыю судзьдзі, але яна была настолькі маленькай, што не спрацавала, — прызналася Алена. — Але ў любым выпадку наша хадайніцтва застанецца ў матэрыялах справы, а значыць, і ў гісторыі».

Алена пакуль не гатовая пэўна казаць пра сваю будучыню. Намераў аднаўляцца ва ўнівэрсытэце імя Куляшова ў яе няма.

Для Канстанціна вынік разгляду касацыйнай скаргі быў чаканым, хоць і ён спадзяваўся на іншы зыход суду.

«Я ня думаю, што Марзалюка варта было б караць, бо мы ўсе ўдзельнічалі ў мірнай акцыі, якую гарантуе беларуская Канстытуцыя і міжнароднае права. Аднак чаму мне давядзецца плаціць 20 базавых велічыняў за тое, што я выйшаў зь плякатам выказаць сваё меркаваньне? А вось у дзеяньнях спадара Марзалюка чамусьці не знайшлі складу правапарушэньня», — выказаўся Канстанцін Чарноў, адна рука ў якога застаецца ў гіпсе.

Алена і Канстанцін зьбіраюцца абскарджваць і пастановы абласнога суду.

XS
SM
MD
LG