Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Расейскі журналіст, якога пасадзілі за абразу губэрнатара, папрасіў палітычнага прытулку ва Ўкраіне


Дзьмітры Шыпілаў

Журналіст Дзьмітры Шыпілаў у інтэрвію Радыё Свабода кажа, што наўрад ці калі-небудзь вернецца ў Расею, дзе грамадзтва «псыхічна хворае».

Расейскага журналіста Дзьмітрыя Шыпілава, які правёў 3 месяцы ў калёніі па абвінавачаньні ў абразе губэрнатара Кемераўскай вобласьці Амана Тулеева, пусьцілі ва Ўкраіну праз суткі пасьля таго, як ён папрасіў аб палітычным прытулку на беларуска-ўкраінскай мяжы.

Спачатку Шыпілаў атрымаў адмову ва ўезьдзе ва Ўкраіну. Станоўчае рашэньне прынялі толькі пасьля зарукі ўкраінскіх актывістаў.

Дзьмітры Шыпілаў паходзіць з Кемерава. Ён — супрацоўнік выданьня «Новы Кузбас». У 2012 годзе яго прысудзілі да 11 месяцаў папраўчых прац за публікацыі ў блогу, якія былі прызнаныя зьневажальнымі у дачыненьні да тагачаснага губэрнатара Кемераўскай вобласьці Амана Тулеева і кіраўніка абласнога дэпартамэнту культуры і нацыянальнай палітыкі Ларысы Зауэрвайн. Журналіст сваёй віны не прызнаў і зьехаў у Маскву. У верасьні 2014 году яго зноў затрымалі, а ў лістападзе распачалі супраць яго яшчэ адну крымінальную справу — у сувязі з абразамі, нібыта нанесенымі Аману Тулееву запісамі ў «Жывым журнале».

У сувязі з тым, што Шыпілаў ухіліўся ад папраўчых прац, кемераўскі суд зьмяніў яму пакараньне на тры месяцы пазбаўленьня волі ў калёніі-пасяленьні. Ён выйшаў на волю 29 сьнежня. Днямі Дзьмітры Шыпілаў выехаў у Беларусь і на беларуска-ўкраінскай мяжы папрасіў палітычнага прытулку. Рашэньне пусьціць яго на тэрыторыю Ўкраіны было прынята толькі праз суткі, якія Шыпілаў правёў на беларускім КПП. Гэта адбылося, калі з Кіева на мяжу — з гатовасьцю падпісаць заруку — прыехалі ўкраінскія актывісты, у тым ліку кіеўскі юрыст Аляксандр Гайдар.

Радыё Свабода зьвязалася зь Дзьмітрыем Шыпілавым неўзабаве пасьля таго, як ён уехаў на тэрыторыю Ўкраіны і разам з Аляксандрам Гайдарам накіраваўся ў Кіеў:

— Якія эмоцыі вы цяпер адчуваеце?

— Насамрэч няма ніякіх пэўных эмоцый пасьля таго, праз што прыйшлося прайсьці. Абсалютна спакойны, нармальны стан. Усё добра. Ну, а тое, што столькі складанасьцяў паўстала... адказ відавочны: грамадзяне РФ успрымаюцца... ну, а як яны павінны ўспрымацца, калі маёй дзяржавай разьвязаная вайна?

— Ці праўда, што ўчора ўкраінскія памежнікі ледзь ня выпіхнулі вас на нэўтральную паласу, калі спачатку вам адмовілі ў прытулку?

— Не, гэта няпраўда, усё было максымальна карэктна з боку пэрсаналу, больш чым ветліва, людзі разумеюць, але ёсьць такое паняцьце, як дзяржаўнае рашэньне, і яны вымушаныя выконваць тое, што прапісана ў загадах і ўказах.

— Дзе ў выніку вы правялі гэтую ноч?

— У памежным пункце на тэрыторыі Беларусі, ніякіх праблем адмысловых не ўзьнікала.

— Чаму вы вырашылі зьехаць з Расеі і папрасіць палітычнага прытулку ва Ўкраіне?

— Таму што мне ўжо непрыемнае паветра на тэрыторыі Расеі, калі ўжо па вялікім рахунку. Проста тая сытуацыя, якая там складаецца, тое, што адбываецца ў розумах маіх суайчыньнікаў, мне ўсё гэта не падабаецца. Вельмі складана застацца здаровым ў псыхічна ў хворым грамадзтве.

— Ці зьвязана вашае жаданьне эміграваць ва Ўкраіну з крымінальнымі справамі, фігурантам якіх вы былі ў Расеі?

— І гэта ў тым ліку, гэта лішні аргумэнт. Але не асноўны.

— У вас ёсьць ужо нейкае ўяўленьне пра тое, чым вы будзеце займацца ва Ўкраіне?

— Не гатовы цяпер на гэтую тэму размаўляць са СМІ.

— Вы дапускаеце для сябе магчымасьць вяртаньня ў Расею? Калі так, то пры якіх умовах?

— Ня думаю, што я вярнуся калі-небудзь у Расею, і нават не магу назваць умоў, пры якіх гэта магло б адбыцца. Для мяне гэта на дадзеным этапе мінулае, — кажа Дзьмітрый Шыпілаў.

Пра праблемы, якія ўзьніклі з уездам Дзьмітрыя Шыпілава ва Ўкраіну, Радыё Свабода распавёў кіеўскі юрыст Аляксандр Гайдар, які раніцай прыехаў з Кіева на памежны пункт «Новыя Ярылавічы»:

— Нас папрасілі прыехаць, таму што без зарукі грамадзяніна Ўкраіны ўезд быў бы немагчымы. Самыя цікавыя рэчы былі пасьля прыезду. Нас папрасілі чакаць, не пускалі на пагранзаставу, але ў выніку прапусьцілі пасьля напісаньня заявы-абавязаньня, што я яго бяру на парукі, забіраю да сябе. Толькі тады было прынята станоўчае рашэньне. З трэцяй спробы мы яго перавялі. Маса была яшчэ анэкдатычных сытуацый ужо пасьля прыняцьця станоўчага рашэньня.

— Якіх, напрыклад?

— Ну, міграцыйную карту яму пераблыталі ў выніку, мы гэта выявілі, калі ўжо выйшлі практычна да машыны. Выявілі, што карту міграцыйную яму далі чужую, што магло потым стварыць яму велізарныя праблемы ўжо ў Кіеве.

— Дзьмітрый Шыпілаў — ня першы расеец, які сутыкаецца з праблемамі ў атрыманьні прытулку ва Ўкраіне ўжо пасьля зьвяржэньня рэжыму Віктара Януковіча. Чаму гэтыя праблемы ўзьнікаюць?

— Я не магу пракамэнтаваць, паколькі я не ўпаўнаважаны прымаць такіх рашэньняў. Так, ёсьць факты судовых рашэньняў аб адмове ў палітычным прытулку. Яны прымаюцца на падставе таго, што Расея лічыцца прававой дзяржавай, у якой грамадзянам нішто не пагражае.

— Ёсьць нейкія падставы спадзявацца, што гэтая сытуацыя зьменіцца, — каб не вырашаць кожны выпадак, што называецца, у «ручным рэжыме», пасьля таго, як ён выклікае рэзананс у грамадзтве?

— Праблема палітычных уцекачоў ва Ўкраіне ў тым, што яны не аб’ядноўваюцца паміж сабой, ня маюць зносінаў, таму гэтая інфармацыя не вядомая нікому. Яны павінны паведамляць пра свае праблемы, аб’яднацца, а гэтага, на жаль, не адбываецца, — кажа кіеўскі юрыст Аляксандр Гайдар.

Складанасьці з атрыманьнем палітычнага прытулку ва Ўкраіне за апошніх паўгода ўзьнікалі ў некалькіх грамадзянаў Расеі, апазыцыйна настроеных у адносінах да дзейных расейскіх уладаў, напрыклад, у аднаго з арганізатараў «Маршу за фэдэралізацыю Кубані» Пятра Любчанкава. Яму давялося зьвяртацца ў суд, які прыняў рашэньне на яго карысьць. Атрымаў прытулак і расейскі актор Сяргей Анісіфораў, які зьехаў ва Ўкраіну паводле палітычных матываў. Аднак цяпер Міграцыйная служба Ўкраіны аспрэчвае гэтае рашэньне.

Ігар Лосік Кацярына Андрэева Дар'я Чульцова Марына Золатава Ягор Марціновіч
XS
SM
MD
LG