Чалавек, якому Шыптэнка пазычыў грошы, — журналіст Regnum Зотаў
Шыптэнка назваў імя чалавека, якому ў 2011 годзе пазычыў каля 4 тысяч даляраў. Гэта журналіст Regnum Зотаў. Паводле матэрыялаў справы, Зотаў пазьней пералічыў Шыптэнку пэўную суму грошай — нібыта «вяртаў доўг». Раней Шыптэнка імя Зотава як даўжніка не называў.
Тэлевізара ў камэры Шыптэнкі год не было
Шыптэнка паведаміў пра ўмовы ўтрыманьня ў сваёй камэры на Валадарцы: «Да мінулай суботы ў камэры не было магчымасьці глядзець тэлебачаньне і слухаць радыё. Тэлевізара не было, радыё і цяпер не працуе». Паводле падсуднага, ён толькі атрымліваў лісты і газэты — «гэта — уся сувязь са зьнешнім сьветам».
Шыптэнка абверг зьвесткі, што раней ён нібыта прыцягваўся да крымінальнай адказнасьці. «Ані да крымінальнай, ані да адміністрацыйнай адказнасьці мяне не прыцягвалі ніколі».
Пра сувэрэнітэт Беларусі і інтэграцыю з Расеяй
Шыптэнка лічыць, што Саюзная дзяржава Беларусі і Расеі — недастатковая форма інтэграцыі паміж гэтымі краінамі, дамова аб адзінай дзяржаве, паводле Шыптэнкі, ня выкананая.
«Я заўсёды быў прыхільнікам максымальнай інтэграцыі Расеі і Беларусі». Пры гэтым Шыптэнка запэўнівае, што ён ня супраць сувэрэнітэту Беларусі і нікому не прапаноўваў адмовіцца ад яе сувэрэнітэту. «Гэта інтэрпрэтацыі маіх тэкстаў».
Пажартаваў наконт сувязі экспэртаў з каналам СТВ
Адвакат Ігнаценка запытала ў Шыптэнкі, ці валодае ён мэтодыкай узьдзеяньня на людзей, як гэта пра яго сьцьвярджаюць экспэрты. Шыптэнка адказаў, што такім мэтодыкам не навучаўся і згадаў беларускі тэлеканал СТВ, дзе, як ён лічыць, занадта захапляюцца паказам перадач пра шаманства, магію ды іншыя небясьпечныя, на яго думку, рэчы. Шыптэнка ня выключыў, што аўтары экспэртызы па справе Рэгнуму зьяўляюцца трывалымі гледачамі тэлеканалу СТВ.
Прапануе незалежную экспэртызу з Расеі, Польшчы, Літвы, Нямеччыны
Калі гаворка ідзе пра нібыта варожасьць да Расеі, дык трэба выслухаць і меркаваньне экспэртаў з Расеі, мяркуе Шыптэнка.
«Як можа быць, што беларускія экспэрты кажуць пра распальваньне варожасьці ў Расеі да Беларусі, а ў Расеі гэтага нават не заўважылі?».
Шыптэнка паведаміў, што ад пачатку сьледзтва падсьледныя настойвалі на ўключэньні расейскіх экспэртаў у экспэртную групу па справе, але гэта ігнаравалася. Называе прозьвішчы расейскіх экспэртаў у справах экстрэмізму Кукушкіну, Галяшыну. «Ці давайце з Польшчы, зь Літвы, зь Нямеччыны запросім экспэртаў, у чым справа?»
Абурыўся экспэртызай
Паводле Шыптэнкі, экспэрты Гатальская, Андрэева і Кердун сваім заключэньнем зганьбілі Камітэт экспэртыз, бо іх экспэртыза «непрафэсійная і тэндэнцыйная».
70 даляраў каштаваў нумар часопісу «Новая эканоміка»
Судзьдзя Ігар Любавіцкі спытаўся пра фінансаваньне часопіса «Новая эканоміка».
Паводле Шыптэнкі выпускалася каля двух нумароў часопіса ў год. Выпуск аднаго нумара каштаваў каля 70 даляраў, гэтыя грошы зьбіраліся сярод чытачоў і сябраў рэдкалегіі.
Адмаўляе, што атрымліваў ганарары ад «Рэгнум»
Шыптэнка адмаўляе, што атрымліваў аўтарскія ганарары за свае тэксты ў «Рэгнуме» і за рэдагаваньне іншых артыкулаў. Прызнаў, што атрымліваў грошы, калі яму вярталі даўгі, ды «яшчэ нешта». «Што нешта?» — спытаўся судзьдзя. Пэўнага адказу не было.
Зарэгістраваны як прадпрымальнік
Шыптэнка як індывідуальны прадпрымальнік займаўся маркетынгавымі дасьледаваньнямі на замову. Але ўжо паўтара году гэтым не займаецца і хацеў закрыць ІП.
Не прызнаў, што напісаў і даслаў у «Рэгнум» артыкул «Жорсткія наступствы мяккай беларусізацыі»
Судзьдзя: «А хто яго напісаў?».
Шыптэнка: «Ня ведаю. Магчыма, нейкая кампіляцыя».
Судзьдзя: «А як ён тады зьявіўся ў вашым кампутары?»
Шыптэнка: «Ня ведаю».
Артыкул падпісаны псэўданімам Артур Грыгор'еў. Шыптэнка кажа, што ня помніць, каб гэтак падпісваўся пад сваім артыкулам.
Быў акрэдытаваным журналістам «Рэгнума»
Шыптэнка прызнаў, што меў акрэдытацыю «Рэгнума», але ня змог згадаць, калі гэта было і як доўга: «Меркаваў, што акрэдытацыя аўтаматычна працягваецца». Паводле судзьдзі, гэта было ў 2012 годзе.
Працэс працягнецца а 10-й гадзіне 21 сьнежня. Будуць апытаныя сьведкі.