Гэты год быў багаты на апазыцыйныя акцыі. Паводле якіх крытэрыяў можна вызначыць эфэктыўнасьць дзеяньняў беларускай апазыцыі? Як ацэньваць вынікі яе працы ў 2007 годзе?
Удзельнікі: старшыня Аб’яднанай грамадзянскай партыі Анатоль Лябедзька і мэтадоляг Уладзімер Мацкевіч.
Крытэрыі эфэктыўнасьці
Валер Карбалевіч: “Зьезд Партыі БНФ, які прайшоў нядаўна, актуалізаваў пытаньне, даўно прысутнае на парадку дня палітычнага жыцьця краіны: паводле якіх крытэрыяў вызначаць эфэктыўнасьць дзеяньняў апазыцыі. У дэмакратычных краінах з гэтым пытаньнем усё ясна. Там за такі крытэрый служаць вынікі выбараў, якія вызначаюць узровень грамадзкай падтрымкі. У той партыі, якая прайграла выбары, кіраўнік ідзе ў адстаўку.
У краінах з аўтарытарным рэжымам, як у Беларусі, такія крытэрыі ня дзейнічаюць. І гэта стварае сытуацыю, калі ацэнкі дзейнасьці апазыцыйных структур і іх кіраўнікоў аказаліся размытымі. Гэта дае падставу, з аднаго боку, дэмакратычнай грамадзкасьці моцна крытыкаваць апазыцыйныя партыі і іх лідэраў, нават патрабаваць іх адстаўкі. Напрыклад, Аляксандар Фядута лічыць, што ўсе лідэры партый павінны сыйсьці ў адстаўку, бо на іх вісяць усе паразы мінулых гадоў. Былі патрабаваньні таксама адстаўкі Мілінкевіча на падставе ягонай паразы на прэзыдэнцкіх выбарах.
А зь іншага боку, такая сытуацыя дае падставу некаторым дзеячам, спасылаючыся на дыктатуру, імітаваць змаганьне і добра сябе пачуваць. Дык па якіх крытэрыях можна ацэньваць эфэктыўнасьць дзеяньняў беларускай апазыцыі?
Анатоль Лябедзька: “Думаю, у нашых умовах гэта маглі б быць незалежныя сацыялягічныя апытаньні, зь якіх можна даведацца пра ўзровень падтрымкі дэмакратычных палітычных сілаў.
![](http://gdb.rferl.org/172004C7-F070-417D-B46B-7E28FBECA01D_w250_s.jpg )
Акрамя таго, кожная палітычная структура мае сваю стратэгію, свой плян дзеяньняў, сваю дэмакратычную працэдуру ацэнкі іх выкананьня”.
Уладзімер Мацкевіч: “Ня згодзен з вамі, сп. Карбалевіч, што ёсьць прынцыповае адрозьненьне паміж крытэрыямі эфэктыўнасьці дзейнасьці палітычных арганізацый у дэмакратычных і недэмакратычных краінах. І там, і там галоўны крытэрый — уплыў палітычных структураў на грамадзка-палітычнае становішча краіны.
У сёньняшніх беларускіх умовах палітычны працэс – гэта не партыйная ці парлямэнцкая дзейнасьць. Таму што для гэтага няма магчымасьцей. У дыктатарскіх рэжымах супраціў набывае характар праваабарончай дзейнасьці. А вось, так бы мовіць, мышыная валтузьня вакол таго, хто галоўны ў той ці іншай неўплывовай партыі, ня мае ніякага сэнсу”.
Лябедзька: “У дзейнасьці апазыцыі былі плюсы і мінусы”.
Карбалевіч: “2007 год быў багаты на палітычныя падзеі. У зьвязку са зьменаю вонкавых абставін у краіне зьявілася новая палітычная сытуацыя. Апазыцыя ладзіла адносна масавыя вулічныя акцыі ўвесну і ўвосень, правяла Кангрэс дэмакратычных сілаў, пісала лісты да ўладаў, рабіла эфэктныя на пагляд замежныя ваяжы. А якая выніковасьць гэтых дзеяньняў?”
Лябедзька: “Выніковасьць будзем вызначаць наступным годам падчас выбарчай кампаніі. Для мяне было галоўным выкарыстаць гэты год для падрыхтоўкі да выбараў у Палату прадстаўнікоў у 2008 годзе. У дзейнасьці апазыцыі былі плюсы і мінусы.
Плюсам я лічу Кангрэс дэмакратычных сілаў, які зьяўляецца найбольш легітымнай пляцоўкай прыхільнікаў пераменаў. Бо там прымаюцца рашэньні, якія, нягледзячы на дыскусіі, зьяўляюцца абавязковымі для яго ўдзельнікаў.
Пасьля прэзыдэнцкай кампаніі мы стаялі ў тупіку і рабілі выгляд, што едзем. Бо абавязкі, якія былі ўскладзены палітычнымі суб’ектамі на сябе, закончыліся пасьля прэзыдэнцкай кампаніі. А кангрэс разьвязаў гэтыя праблемы.
У выніку працы кангрэсу можна казаць, што пабудаваныя рэйкі, па якіх можа рухацца працэс. Для гэтага мы стварылі палітычныя і прававыя рамкі. І цяпер можам больш-менш грунтоўна рыхтавацца да выбарчай кампаніі
Прынялі пагадненьне аб падрыхтоўцы да выбараў. Ставіцца амбіцыйная задача выйсьці на адзіны сьпіс кандыдатаў у дэпутаты, адзінае пасланьне выбаршчыкам. Упершыню маем плян дзеяньняў, які прадугледжвае ня толькі асобныя акцыі, а цэлыя кампаніі: эўрапейскую, сацыяльную, за справядлівыя выбары.
Ёсьць плюсы і ў міжнароднай дзейнасьці. Самае галоўнае, нам удалося ўтрымаць беларускае пытаньне на міжнародным парадку дня.
Важным дасягненьнем зьяўляецца таксама тое, што ўдалося захаваць аб’яднаныя дэмакратычныя сілы, нягледзячы на ўсе праблемы, якія існуюць у гэтым пляне. А гэта значыць, што захоўваюцца пэрспэктывы на вылучэньне адзінага сьпісу апазыцыйных кандыдатаў на выбары 2008 году і – адзінага кандыдата на прэзыдэнцкія выбары.
Што тычыцца хібаў, то я адзначыў бы ня вельмі ўдалы ўдзел апазыцыі ў мясцовых выбарах. Хоць у асобных рэгіёнах (Гародня, Жлобін, Жодзіна) гэтая кампанія прайшла пасьпяхова.
Мацкевіч: “Апазыцыйнага палітычнага суб’екту няма”.
Мацкевіч: “Няма ніякіх рэек, кангрэс нічога не стварыў. У Беларусі няма выбараў. Таму ня могуць мець эфэктыўнасьць апазыцыйныя выбарчыя кампаніі. Толькі калі апазыцыя дамовіцца з цэнтральнымі ўладамі, яна можа набыць права голасу ў працэсе выбараў.
![](http://gdb.rferl.org/E5F9ADDA-AF2B-451E-8E61-91EAB38DC4E2_w250_s.jpg )
Дэмакратычныя сілы знаходзяцца і ў трэцім сэктары, і рэлігійных суполках, і сярод тых, хто вядзе дысыдэнцкі лад жыцьця. Разважаньні і самаапраўданьні наконт значнай дзейнасьці апазыцыі гэтым годам ня маюць ніякага сэнсу.
У 2006 годзе дыктатура цалкам умацавалася ў краіне, і сёньня ў яе няма ўнутраных ворагаў, няма той суб’ектнасьці, зь якой рэжым вымушаны быў бы лічыцца. Ёсьць нязгодныя, дысыдэнты, андэграўндная культура. А апазыцыйнага палітычнага суб’екта няма.
У 1996 годзе ў Лукашэнкі быў рэальны вораг, зь якім ён змагаўся. У 2001 годзе ў Лукашэнкі былі рэальныя канкурэнты, зь якімі давялося змагацца. Пад 2006 год у выніку “зачыстак” зьніклі суб’екты супрацьстаяньня дыктатуры. Адбываецца працэс “кубінізацыі” палітычнае прасторы. Гэта значыць, ёсьць шмат нязгодных, але няма палітычнай структуры, якая б іх прадстаўляла”.
Лябедзька: “Я нязгодны з тым, што апазыцыя не зьяўляецца суб’ектам палітыкі. Зьвернемся да фактаў. Вось экс-кандыдат у прэзыдэнты Казулін адпраўлены за краты на пяць з паловаю гадоў. Падчас прэзыдэнцкай кампаніі і пасьля яе 1200 апазыцыянэраў былі арыштаваныя. Гэта што, проста так? Рэпрэсіі ўладаў — прызнаньне сілы, уплывовасьці апазыцыі як суб’екта палітыкі. І ў той час, калі ідзе наша перадача, за кратамі знаходзяцца актывісты апазыцыі.
На міжнароднай арэне пазыцыя дэмакратычных сілаў таксама ўлічвалася падчас перамоваў, якія вялі Эўразьвяз і ЗША з афіцыйным Менскам. У выніку на нейкі час палітыка рэпрэсій зьмякчылася.
Мы можам казаць, што дэмакратычныя сілы яшчэ недастаткова моцныя, у нас не хапае сілаў, каб прымусіць уладу лічыць галасы на выбарах. Але і лічыць, што нічога няма ў апазыцыі, таксама беспадстаўна”.
Мацкевіч: “Факты і лічбы пра колькасьць людзей, якія ўдзельнічаюць у апазыцыйных акцыях, паказваюць зьніжэньне аўтарытэту апазыцыі. І не кажыце пра апазыцыю ад імя партыйнай апазыцыі.
Сапраўдная апазыцыя – гэта шырокі слой грамадзтва, які супрацьстаіць рэжыму пакуль маўкліва. І няма суб’екту, які б мог мабілізаваць гэтых людзей. Колькасьць тых, хто супраць дыктатуры, за гэты час не паменшылася. А паменшылася здольнасьць партыйных лідэраў мабілізаваць гэтых людзей. За ўплыў на гэтых людзей і трэба змагацца”.
Лябедзька: “У сакавіку 2006 году каля 30 тысяч людзей выйшлі на Плошчу, нягледзячы на застрашваньне сьмяротным пакараньнем. Вось гэта і была мабілізацыя. Я супраць таго, каб усё бачыць у чорным колеры. Насамрэч сытуацыя чорна-белая”.
Мацкевіч: “Я не казаў, што ў нас няма супраціву рэжыму. Толькі ня трэба партыям манапалізаваць гэты супраціў. Ужо ёсьць афарызм, зь якім вы, сп. Лябедзька, увайшлі ў гісторыю: “Я павінен быць аптымістам!” Вашая пасада патрабуе ад вас бачыць сытуацыю ў сьветлых колерах”.
Лябедзька: “Калі ўжо вы цытуеце, то рабіце гэта дакладна. А дакладная цытата такая: “Я лічу сябе прадстаўніком палітычных аптымістаў. Хоць рэалісты, мажліва, больш правільна апісваюць беларускую сытуацыю. Але перамены Беларусі прынясуць усё ж такі аптымісты, а не пэсымістычныя рэалісты”.