Прысуд вынесла судзьдзя Ленінскага раёну Менску Тацяна Жулкоўская. Летась яна асудзіла праваабаронцу Кацярыну Садоўскую на два гады турмы.
Алег Праляскоўскі падаў у суд пазоў пра абарону гонару, годнасьці й дзелавой рэпутацыі пасьля выхаду 2 жніўня ў “Народнай волі” публікацыі “Уладзімер Холад па-ранейшаму знаходзіцца на свабодзе”.
Там паведамлялася пра былога першага намесьніка Праляскоўскага Ўладзімера Холада, якога вінавацілі ў карупцыі. Пра самаго кіраўніка ідэалягічнага ўпраўленьня ў артыкуле было толькі некалькі радкоў, у тым ліку “але Праляскоўскі на свабодзе”.
“Мы спадзяваліся, што судзьдзя проста адхіліць пазоў Праляскоўскага”
Галоўны рэдактар “Народнай волі” Ёсіф Сярэдзіч не афішаваў судовай справы і не запрасіў на працэс журналістаў. Дарэчы, у дзень вынясеньня прысуду, 1 кастрычніка, і ў Ёсіфа Сярэдзіча, і ў Алега Праляскоўскага быў дзень народзінаў.
Карэспандэнтка газэты Марына Коктыш павінна заплаціць Алегу Праляскоўскаму 2 мільёны рублёў.
“Я, шчыра кажучы, у шоку ад рашэньня суду. Мы спадзяваліся, што судзьдзя проста адхіліць пазоў спадара Праляскоўскага, але, відаць, што гэта сапраўдны сучасны беларускі суд. І ён вынес такое рашэньне, якое вынес”, — кажа Марына Коктыш.
“Ніякіх доказаў маральных стратаў пазоўнік не падаў”
Намесьнік старшыні Беларускай асацыяцыі журналістаў Андрэй Бастунец прадстаўляў на судзе інтарэсы “Народнай волі”.
“Суд не падзяліў інфармацыю і меркаваньне. А ў публікацыі аспрэчваліся менавіта меркаваньні, якія сама журналістка ставіла пад сумнеў. І тая ж сума спагнаньня парушае роўнасьць грамадзянаў перад законам. Яна нічым не тлумачыцца. Ніякіх доказаў перанесеных маральных стратаў пазоўнік не падаў. Таму я лічу, што ёсьць падставы аспрэчваць гэтае рашэньне суду”, — лічыць Андрэй Бастунец.
“Мы будзем абавязкова абскарджваць гэтае рашэньне”
Як адзначыла для Радыё Свабода шэф-рэдактар “Народнай волі” Сьвятлана Калінкіна, 25 мільёнаў, альбо больш за адзінаццаць з паловай тысяч даляраў — гэта вельмі вялікая сума для выданьня.
“Зразумела, што гэта вялізная сума, якая, мы лічым, ніяк не адпавядае таму, у чым нас абвінавачваў спадар Праляскоўскі. Мы будзем абавязкова абскарджваць гэтае рашэньне. Беларускія суды ставяць проста рэкорды ў грашовым эквіваленце гонару і годнасьці высокіх чыноўнікаў.
Просты чалавек ніколі б не дабіўся такой кампэнсацыі, нават калі б былі сто- ці трыстапрацэнтныя доказы віны. Перад законам усе павінны быць роўныя”, — кажа Сьвятлана Калінкіна.
“Народная Воля” павінна заплаціць Сяргею Гайдукевічу 100 мільёнаў, 14.06.2005 “Народная воля” мусіць выплаціць 50 мільёнаў рублёў былому старшыню БТ Ягору Рыбакову /b>, 31.05.2004
Алег Праляскоўскі падаў у суд пазоў пра абарону гонару, годнасьці й дзелавой рэпутацыі пасьля выхаду 2 жніўня ў “Народнай волі” публікацыі “Уладзімер Холад па-ранейшаму знаходзіцца на свабодзе”.
Там паведамлялася пра былога першага намесьніка Праляскоўскага Ўладзімера Холада, якога вінавацілі ў карупцыі. Пра самаго кіраўніка ідэалягічнага ўпраўленьня ў артыкуле было толькі некалькі радкоў, у тым ліку “але Праляскоўскі на свабодзе”.
“Мы спадзяваліся, што судзьдзя проста адхіліць пазоў Праляскоўскага”
Галоўны рэдактар “Народнай волі” Ёсіф Сярэдзіч не афішаваў судовай справы і не запрасіў на працэс журналістаў. Дарэчы, у дзень вынясеньня прысуду, 1 кастрычніка, і ў Ёсіфа Сярэдзіча, і ў Алега Праляскоўскага быў дзень народзінаў.
Карэспандэнтка газэты Марына Коктыш павінна заплаціць Алегу Праляскоўскаму 2 мільёны рублёў.
“Я, шчыра кажучы, у шоку ад рашэньня суду. Мы спадзяваліся, што судзьдзя проста адхіліць пазоў спадара Праляскоўскага, але, відаць, што гэта сапраўдны сучасны беларускі суд. І ён вынес такое рашэньне, якое вынес”, — кажа Марына Коктыш.
“Ніякіх доказаў маральных стратаў пазоўнік не падаў”
Намесьнік старшыні Беларускай асацыяцыі журналістаў Андрэй Бастунец прадстаўляў на судзе інтарэсы “Народнай волі”.
“Суд не падзяліў інфармацыю і меркаваньне. А ў публікацыі аспрэчваліся менавіта меркаваньні, якія сама журналістка ставіла пад сумнеў. І тая ж сума спагнаньня парушае роўнасьць грамадзянаў перад законам. Яна нічым не тлумачыцца. Ніякіх доказаў перанесеных маральных стратаў пазоўнік не падаў. Таму я лічу, што ёсьць падставы аспрэчваць гэтае рашэньне суду”, — лічыць Андрэй Бастунец.
“Мы будзем абавязкова абскарджваць гэтае рашэньне”
Як адзначыла для Радыё Свабода шэф-рэдактар “Народнай волі” Сьвятлана Калінкіна, 25 мільёнаў, альбо больш за адзінаццаць з паловай тысяч даляраў — гэта вельмі вялікая сума для выданьня.
“Зразумела, што гэта вялізная сума, якая, мы лічым, ніяк не адпавядае таму, у чым нас абвінавачваў спадар Праляскоўскі. Мы будзем абавязкова абскарджваць гэтае рашэньне. Беларускія суды ставяць проста рэкорды ў грашовым эквіваленце гонару і годнасьці высокіх чыноўнікаў.
Просты чалавек ніколі б не дабіўся такой кампэнсацыі, нават калі б былі сто- ці трыстапрацэнтныя доказы віны. Перад законам усе павінны быць роўныя”, — кажа Сьвятлана Калінкіна.
У 2005 годзе “Народная воля” згодна з рашэньнем суду вымушаная была выплаціць дэпутату Палаты прадстаўнікоў Сяргею Гайдукевічу 100 мільёнаў рублёў за публікацыю пра тое, што ён нібыта павінен ірацкаму боку каля 1 мільёна даляраў.
А у 2004 годзе суд абавязаў “Народную волю” выплаціць тагачаснаму старшыню Белдзяржтэлерадыёкампаніі Ягору Рыбакову 50 мільёнаў рублёў за абразу гонару, годнасьці й дзелавой рэпутацыі. Неўзабаве Ягор Рыбакоў трапіў у турму за карупцыю, але выданьню ўсё ж прыйшлося сплаціць прызначаную судом суму.
А у 2004 годзе суд абавязаў “Народную волю” выплаціць тагачаснаму старшыню Белдзяржтэлерадыёкампаніі Ягору Рыбакову 50 мільёнаў рублёў за абразу гонару, годнасьці й дзелавой рэпутацыі. Неўзабаве Ягор Рыбакоў трапіў у турму за карупцыю, але выданьню ўсё ж прыйшлося сплаціць прызначаную судом суму.
“Народная Воля” павінна заплаціць Сяргею Гайдукевічу 100 мільёнаў, 14.06.2005 “Народная воля” мусіць выплаціць 50 мільёнаў рублёў былому старшыню БТ Ягору Рыбакову /b>, 31.05.2004
