Вядомы юрыст Алег Агееў як адвакат прадстаўляў інтарэсы Алеся Міхалевіча, кандыдата ад апазыцыі на прэзыдэнцкіх выбарах 2010 года. На наступны дзень пасьля галасаваньня палітыка арыштавалі супрацоўнікі КДБ па абвінавачваньні ў арганізацыі «масавых беспарадкаў».
У 2011 годзе Агееў распавёў журналістам пра ўмовы ўтрыманьня Міхалевіча ў зьняволеньні.
Пасьля гэтага Мін’юст Беларусі спыніў дзеяньне яго ліцэнзіі, заявіўшы, што ён «зьдзейсьніў правіну, несумяшчальную са званьнем адваката».
Пасьля гэтага рашэньня Мінʼюста Агееў падаў некалькі беспасьпяховых апэляцыйных скаргаў да ўладаў з патрабаваньнем адмяніць рашэньне. Пазьней ён зьвярнуўся ў Камітэт па правах чалавека.
29 ліпеня КПЧ ААН апублікаваў свае высновы пасьля разгляду скаргі адваката Алега Агеева (цяпер Агееў зьяўляецца намесьнікам старшыні ГА «БАЖ», а на момант падзей у 2010 і 2011 годзе працаваў адвакатам).
«Ясна, што спадар Агееў быў падвергнуты жорсткім і несправядлівым санкцыям толькі за тое, што ён выступіў у СМІ, а зрабіў ён гэта ў інтарэсах свайго кліента і для задавальненьня грамадзкіх інтарэсаў», — сказаў Арыф Булкан, сябра Камітэту ААН.
«Права на свабоду выказваньня меркаваньня гарантуецца Міжнародным пактам аб грамадзянскіх і палітычных правах, і сытуацыя спадара Агеева не падпадае пад магчымыя выключныя абмежаваньні гэтага права», — дадаў Булкан.
«Акрамя таго, Агеева ніколі не апавяшчалі пра выстаўленыя абвінавачаньні і правядзеньне разглядаў супраць яго з боку Міністэрства юстыцыі. Ён не прысутнічаў на слуханьні і ня меў магчымасьці выступіць у сваю абарону. Незалежны і бесстароньні суд адмовіў яму ў справядлівым і публічным судовым разглядзе».
У сваім заключэньні КПЧ ААН заклікаў улады Беларусі прыняць адпаведныя захады для выплаты Агееву адэкватнай кампэнсацыі і аднаўленьня яго адвакацкай ліцэнзіі, а таксама не дапускаць паўтарэньня падобных парушэньняў у будучыні.
Алег Агееў пракамэнтаваў прынятае рашэньне Камітэта ў правах чалавека:
«Выкананьне рашэньня Камітэта па правах чалавека ААН у ідэале павінна быць дабраахвотным з боку дзяржавы. Але беларускія ўлады на працягу доўгага часу сьцьвярджаюць, што такія рашэньні міжнароднага органа носяць рэкамэндацыйны характар і адмаўляюцца іх выконваць дабраахвотна. Гэтая пазыцыя ўладаў не адпавядае нормам права», — падкрэсьліў Агееў.
Ён дадаў, што ў яго і ва ўсіх падобных выпадках беларускія ўлады павінны:
- пагадзіцца з тым, што парушэньне права па Пакту, якое прызнана ў дадзеным меркаваньні, устаноўлена ў адпаведнасьці з кампэтэнцыяй Камітэту, якую яно прызнала;
- прызнаць, што калі парушэньне маецца, то яно патрабуе прымяненьня належных сродкаў прававой абароны ў адпаведнасьці з пунктам 1 (а) артыкулу 2 Пакту;
- распачаць такія захады ў дачыненьні аўтара паведамленьня, а таксама ў агульным пляне і паведаміць пра гэта Камітэту.
«Будзем спадзявацца, што менавіта такі прававы падыход будзе прымяняцца да мяне і да ўсіх, парушэньне чыіх правоў усталяваў Камітэт па правах чалавека ААН», — сказаў Агееў.
Камэнтаваць тут можна праз Facebook. Калі вы ў Беларусі, любы камэнтар можа быць падставай для перасьледу з боку ўладаў