Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Мацкевіч абвінаваціў міліцыянтаў у ілжэсьведчаньні: «Буду дамагацца, каб вы выйшлі на вуліцу з плякатам «Працы!»

абноўлена

Уладзімер Мацкевіч

У судзе Цэнтральнага раёну Менску адбыўся працэс над палітолягам і грамадзкім дзеячам Уладзімерам Мацкевічам. Яго зьвінавацілі ва ўдзеле ў несанкцыянаваным мітынгу прадпрымальнікаў 15 лютага, на якім яго не было.

Паводле адміністрацыйнага пратаколу, складзенага ў адпаведнасьці з часткай 23.34 Адміністрацыйнага кодэксу, Уладзімер Мацкевіч падчас мітынгу трымаў плякат «Працу!». Незвычайнасьць справы палягае ў тым, што ў гэты дзень абвінавачаны быў у Варшаве і на мітынгу не прысутнічаў. Уладзімер Мацкевіч паведаміў Свабодзе падрабязнасьці:

«У гэты дзень я быў у Варшаве паводле службовых спраў. Калі вярнуўся — раптам атрымаў позву з пазначаным артыкулам, а таксама сакратар прыслаў СМС-паведамленьне, выклікаючы ў суд. Я патэлефанаваў сакратару суду, каб высьветліць, што здарылася, і ён паведаміў пра мітынг 15 лютага.

Мне стала цікава: хто сьведка таго, што я быў на мітынгу, і якія ў іх ёсьць доказы, калі я ў гэты час быў у Варшаве? Мне хацелася пабачыць гэтых людзей і паглядзець ім у вочы. У мяне засталіся квіткі на самалёт, пазнака ў пашпарце аб пераходзе мяжы, і разам з адвакатам мы прыйшлі ў суд.
Сьведкі Ільля Якаўлеў і Аляксандар Шышко
Сьведкі Ільля Якаўлеў і Аляксандар Шышко

На судзе тры сьведкі — два амапаўцы і ўчастковы міліцыянт: Якаўлеў, Шышко і Прасьняк — прад’явілі фатаздымак, на якім чалавек, нават не падобны да мяне, трымае плякат з надпісам «Працу!». Тым ня менш сьведкі сьцьвярджалі, што гэта менавіта я трымаю плякат, і яны ў гэтым упэўненыя стоадсоткава. Я перапытаў іх яшчэ раз: ці пазнаюць яны мяне і ці дакладна мяне бачылі. Яны без усялякага сораму і сумневу пацьвердзілі, што так, пазнаюць, што ўпэўненыя ў гэтым цалкам.

Калі я ўсё выслухаў, то зрабіў заяву, што сказанае хлусьня, і ў пацьверджаньне прапанаваў суду квіткі, копію майго пашпарту з пазнакамі пра выезд за мяжу ў гэтыя дні. Прапанаваў суду таксама зьвярнуцца з запытам у Памежны камітэт, каб той пацьвердзіў факт маёй адсутнасьці ў краіне.

Затым я задаў пытаньне сьведкам: паколькі вы заявілі, што мяне ня ведаеце, са мной не знаёмыя, у вас няма асабістых матываў ілжэсьведчыць супраць мяне і ўводзіць суд у зман. Значыць, ёсьць зьнешняя прычына ў тым, што вы мяне абвінавацілі. Хто вам аддаў загад мяне абвінаваціць? Яны нічога сказаць не маглі. А ўчастковы міліцыянт — пэўна, найбольш дасьведчаны зь іх — адказаў, што, маўляў, на гэтае пытаньне мы ня будзем адказваць. Тады я заявіў, што буду дамагацца, каб вас усіх трох звольнілі з працы і каб вы самі выйшлі на вуліцу з транспарантам, які вы мне прыпісалі: «Працу!».

Тым часам судзьдзя Вікторыя Шабуня прыняла дзіўнае рашэньне: мяне не апраўдала, не спыніла справу ў сувязі зь яе недаказанасьцю, а адправіла пратакол на дапрацоўку назад у Цэнтральны РУУС. Я вельмі быў зьдзіўлены такому рашэньню, але адвакат мне патлумачыла, што такое рашэньне не дае магчымасьці апэляцыі. Судзьдзя прыкрыла гэтым рашэньнем найперш сябе, а вы там у міліцыі разьбірайцеся са сваімі ілжэсьведкамі.

Судзьдзя Вікторыя Шабуня
Судзьдзя Вікторыя Шабуня

​Калі ж яны гэтак самі сябе падставілі, як апошнія невукі, то гэтую сытуацыю неабходна павярнуць туды, адкуль яна сыходзіла. Я намераны зрабіць крокі насустрач, каб ілжэсьведкі за свае дзеяньні панесьлі адказнасьць. Але для гэтага неабходныя прафэсійныя дзеяньні юрыста, чым мы і будзем займацца ў бліжэйшы час».

У гэты ж дзень за ўдзел у прадпрымальніцкім мітынгу 15 лютага судзьдзя Вікторыя Шабуня пакарала актывіста Паўла Сяргея штрафам 50 базавых велічынь, альбо 10,5 мільёна беларускіх рублёў.

Глядзець камэнтары (7)

Гэтая дыскусія закрытая.
Ігар Лосік Кацярына Андрэева Дар'я Чульцова Марына Золатава Ягор Марціновіч
XS
SM
MD
LG