«Яшчэ да пачатку паседжаньня „тройкі“ было вядома, што для Беларусі прыярытэтнымі пытаньнямі парадку дня былі пытаньні эканамічныя. Аляксандар Лукашэнка заяўляў, што ў будучым Эўразійскім эканамічным саюзе павінна быць больш эканомікі, чым палітыкі. Аднак тыя вынікі перамоваў, якія цяпер сталі вядомыя, могуць быць расцэненыя як параза беларускага боку — доступу да звышпрыбыткаў праз адзіны рынак руху нафтапрадуктаў без выняткаў і без выключэньняў нашая краіна не атрымала ні раней, у фармаце Мытнага саюзу, ні цяпер, у фармаце Эўразійскага эканамічнага саюзу. Таму, вядома, гэта няўдача беларускага перамоўніка», — адзначыў экспэрт.
Паводле Юрыя Чавусава, Масква цяпер і не зацікаўленая ў пераўтварэньні Эўразійскага саюзу ў аналяг Эўрапейскага Зьвязу з падобнымі мэханізмамі свабоднага руху тавараў:
«Мы бачым, што постсавецкая прастора робіцца хутчэй не адзінай прасторай свабоднага руху тавараў, паслугаў, капіталаў, а адзінай прасторай руху „зялёных чалавечкаў“. На фоне тых геапалітычных падзей, якія адбываюцца ў нашым рэгіёне, Эўразійскі эканамічны саюз страціў прывабнасьць і ня можа быць для Расеі годным інструмэнтам пабудовы новай імпэрыі.
Для Беларусі цяпер, фактычна, Эўразійскі саюз — толькі сродак упарадкаваньня і кадыфікацыі таго вялікага комплексу дамоваў, якія ёсьць у межах Мытнага саюзу. Але калі ўлічыць, што ў нас ёсьць яшчэ і Саюзная дзяржава Беларусі і Расеі, у якой таксама пытаньне адзінай прасторы для руху энэрганосьбітаў не было вырашана, то падобна, што для Беларусі вялікага значэньня знаходжаньне ў Эўразійскім саюзе мець ня будзе. Зрэшты, яшчэ не вядома, ці будзе выкананае заяўленае даручэньне падрыхтаваць дамовы аб Эўразійскім саюзе цягам месяца. Гэта выглядае занадта пасьпешліва, і ня факт, што празь месяц лідэры „тройкі“ гэтыя дакумэнты падпішуць».
Паводле Юрыя Чавусава, Масква цяпер і не зацікаўленая ў пераўтварэньні Эўразійскага саюзу ў аналяг Эўрапейскага Зьвязу з падобнымі мэханізмамі свабоднага руху тавараў:
«Мы бачым, што постсавецкая прастора робіцца хутчэй не адзінай прасторай свабоднага руху тавараў, паслугаў, капіталаў, а адзінай прасторай руху „зялёных чалавечкаў“. На фоне тых геапалітычных падзей, якія адбываюцца ў нашым рэгіёне, Эўразійскі эканамічны саюз страціў прывабнасьць і ня можа быць для Расеі годным інструмэнтам пабудовы новай імпэрыі.
Для Беларусі цяпер, фактычна, Эўразійскі саюз — толькі сродак упарадкаваньня і кадыфікацыі таго вялікага комплексу дамоваў, якія ёсьць у межах Мытнага саюзу. Але калі ўлічыць, што ў нас ёсьць яшчэ і Саюзная дзяржава Беларусі і Расеі, у якой таксама пытаньне адзінай прасторы для руху энэрганосьбітаў не было вырашана, то падобна, што для Беларусі вялікага значэньня знаходжаньне ў Эўразійскім саюзе мець ня будзе. Зрэшты, яшчэ не вядома, ці будзе выкананае заяўленае даручэньне падрыхтаваць дамовы аб Эўразійскім саюзе цягам месяца. Гэта выглядае занадта пасьпешліва, і ня факт, што празь месяц лідэры „тройкі“ гэтыя дакумэнты падпішуць».
