«Гэта абсалютна фаварыцкі каэфіцыент для такога тыпу ставак, — кажа аналітык Юрась Адамовіч. — Па сутнасьці, іншыя кандыдатуры гэтай канторай амаль не разглядаюцца. Да прыкладу — паставіўшы на Алексіевіч 100 даляраў, атрымаеш 166, а 100 даляраў на бліжэйшага перасьледніка Харукі Муракамі — 500».
Адамовіч мяркуе, што на гэты момант ужо можа быць вырашана, што ляўрэаткай стане менавіта Алексіевіч. «Першапачаткова каэфіцыент выстаўляюць букмэкеры, зыходзячы са сваіх ведаў і разьлікаў шанцаў на перамогу. То бок гэта праца аналітыкаў. Пасьля каэфіцыент карэктуецца онлайн у залежнасьці ад таго, колькі грошай ставіцца на таго ці іншага кандыдата, а таксама ад нейкай новай інфармацыі».
«Альбо шмат народу раптам пачало масава ставіць на Алексіевіч вялікія сумы, і гэта не беларусы, адпаведна букмэкеры былі вымушаныя рэзка зьніжаць каэфіцыент на яе перамогу, — працягвае Юрась. — Альбо непасрэдна да букмэкераў трапіла інфармацыя такога кшталту, і яны гуляюць на апярэджаньне. Але калі мы назіраем першы варыянт, чаму раптам такі рост ставак на Алексіевіч? Магчыма, адбыўся „зьліў“ інфармацыі ад Нобэлеўскага камітэту, і тыя, хто даведаўся пра гэта першымі, пабеглі ставіць на пісьменьніцу вялікія грошы. На карысьць гэтага кажа факт, што па навінах некаторых СМІ назіраўся актыўны рост ставак на Алексіевіч і нарвэскага кандыдата».
«Увогуле, ёсьць розныя падставы для такой карэкцыі каэфіцыентаў. Дзьве зь іх я прывёў. Яшчэ падставай могуць быць „сумнеўныя стаўкі“, то бок калі раптам адначасова некалькі чалавек у розных частках сьвету цягам адной-дзьвюх хвілін ставяць на адзін вынік вялізныя сумы (адначасова, каб каэфіцыент не пасьпеў скарэктавацца ў ніжні бок), што звычайна сьведчыць пра „дагаварныя“ гульні, альбо падзеі, вынікі якіх ужо вядомыя. Ну, і апошні варыянт, непрыемны для прыхільнікаў Алексіевіч — Нобэлеўскі камітэт альбо людзі, блізкія да яго, наўмысна распаўсюджваюць дэзынфармацыю. Але тады, па ўсёй верагоднасьці, шансы Алексіевіч, наадварот, роўныя нулю. Час пакажа».
Адамовіч мяркуе, што на гэты момант ужо можа быць вырашана, што ляўрэаткай стане менавіта Алексіевіч. «Першапачаткова каэфіцыент выстаўляюць букмэкеры, зыходзячы са сваіх ведаў і разьлікаў шанцаў на перамогу. То бок гэта праца аналітыкаў. Пасьля каэфіцыент карэктуецца онлайн у залежнасьці ад таго, колькі грошай ставіцца на таго ці іншага кандыдата, а таксама ад нейкай новай інфармацыі».
«Альбо шмат народу раптам пачало масава ставіць на Алексіевіч вялікія сумы, і гэта не беларусы, адпаведна букмэкеры былі вымушаныя рэзка зьніжаць каэфіцыент на яе перамогу, — працягвае Юрась. — Альбо непасрэдна да букмэкераў трапіла інфармацыя такога кшталту, і яны гуляюць на апярэджаньне. Але калі мы назіраем першы варыянт, чаму раптам такі рост ставак на Алексіевіч? Магчыма, адбыўся „зьліў“ інфармацыі ад Нобэлеўскага камітэту, і тыя, хто даведаўся пра гэта першымі, пабеглі ставіць на пісьменьніцу вялікія грошы. На карысьць гэтага кажа факт, што па навінах некаторых СМІ назіраўся актыўны рост ставак на Алексіевіч і нарвэскага кандыдата».
«Увогуле, ёсьць розныя падставы для такой карэкцыі каэфіцыентаў. Дзьве зь іх я прывёў. Яшчэ падставай могуць быць „сумнеўныя стаўкі“, то бок калі раптам адначасова некалькі чалавек у розных частках сьвету цягам адной-дзьвюх хвілін ставяць на адзін вынік вялізныя сумы (адначасова, каб каэфіцыент не пасьпеў скарэктавацца ў ніжні бок), што звычайна сьведчыць пра „дагаварныя“ гульні, альбо падзеі, вынікі якіх ужо вядомыя. Ну, і апошні варыянт, непрыемны для прыхільнікаў Алексіевіч — Нобэлеўскі камітэт альбо людзі, блізкія да яго, наўмысна распаўсюджваюць дэзынфармацыю. Але тады, па ўсёй верагоднасьці, шансы Алексіевіч, наадварот, роўныя нулю. Час пакажа».
