Ці адчуваюць беларускія журналісты маштаб чарнобыльскай бяды? Чаму чарнобыльская тэма ўсё радзей зьяўляецца ў СМІ?
Удзельнікі: Юры Шаўцоў, Васіль Якавенка.
(Цыганкоў: ) "Кожны год у красавіку, калі надыходзіць чарговая гадавіна Чарнобыльскай аварыі, пра найбуйнейшую тэхнагенную катастрофу стагодзьдзя ўзгадваюць улада, апазыцыя й прэса.
Рэшту году гэтая тэма знаходзіцца на пэрыфэрыі беларускай грамадзкай думкі. Нібыта не ў Беларусі кожны чацьверты жыхар непасрэдна зьведвае наступствы катастрофы.
Маўчаньне ўлады зразумець якраз можна. Выдаткі зь дзяржаўнага бюджэту на чарнобыльскія праблемы штогод меншаюць. Калі ў пачатку 1990-х яны складалі каля 20-25%, то цяпер — толькі 6-7% бюджэту.
Падчас апошніх чарнобыльскіх слуханьняў у "палаце прадстаўнікоў" прэм’ер-міністар Беларусі Ўладзімер Ярмошын паведаміў, колькі мільярдаў пойдзе ў гэтым годзе на Чарнобыль, але не сказаў, колькі адсоткаў бюджэту складае гэтая сума. І гэта невыпадкова: найвышэйшае кіраўніцтва краіны замоўчвае той факт, што на Чарнобыль траціцца ўсё менш.
Але чарнобыльскай тэмай асабліва не пераймаецца і ўсё беларускае грамадзтва. Ці прадстаўленая чарнобыльская трагедыя ў беларускай прэсе адэкватна маштабу катастрофы? Вось меркаваньне Юр'я Шаўцова, кіраўніка найбуйнейшага Інтэрнэт-сайту на чарнобыльскую тэматыку (www.chernobyl.da.ru)".
(Шаўцоў: ) "Чарнобыльская праблема значна большая за тую ўвагу, якую грамадзтва й мэдыі ёй надаюць. Сёлета акрамя 26 красавіка толькі адна блізкая падзея больш-менш прыцягнула ўвагу прэсы — гэта суд над прафэсарам Юр'ем Бандажэўскім.
Праблемам якой-небудзь там Якуціі ці крызысу на Далёкім Усходзе ў Расеі наша беларуская прэса сёлета надавала нашмат больш увагі, чым Чарнобылю.
Нашы грамадзтва і прэса жывуць у нейкім сьвеце нармальным альбо ў памкненьні да такога сьвету. Але Чарнобыль — гэта ненармальны сьвет, гэта сьвет каляпсу. Збольшага ні апазыцыйная прэса, ні дзяржаўная ня могуць думаць пра гэта ўвесь час. І гэта можна зразумець. Бо калі сапраўды ўвесь час глядзець на жыцьцё праз Чарнобыль — гэта будзе невыносна для людзей і грамадзтва".
(Цыганкоў: ) "Сапраўды, відаць, немагчыма ўвесь час жыць з адчуваньнем каляпсу, але Юры Шаўцоў лічыць, што прэса павінна часьцей зьвяртацца да тэмы Чарнобыля.
"Мы жывем ва ўмовах катастрофы, і тут дзейнічаюць зусім іншыя законы, чым у Нямеччыне, Польшчы альбо Расеі. Гэта трэба разумець", — адзначае Шаўцоў.
Тымчасам сёньня ў краіне няма ніводнага выданьня, прысьвечанага выключна Чарнобылю. Раней такое выданьне было — газэта "Набат". "Набат" выходзіў пяць гадоў, і ў 1996-м, пад канец свайго існаваньня, наклад газэты дасягаў 60 000 асобнікаў.
Як сьцьвярджае былы рэдактар газэты Васіль Якавенка, "Набат" стаў ахвярай сваёй папулярнасьці — на выпуск выданьня з такім вялізным накладам не знайшлося грошай.
Ці патрэбнае сёньня адмысловае чарнобыльскае выданьне? Што перашкаджае аднавіць той жа "Набат"? Адказвае Васіль Якавенка".
(Якавенка: ) "Патрэба, я думаю, ёсьць. Я некалькі разоў некаторым дзеячам закідаў такую думку — дзе б нам знайсьці грошы, каб аднавіць "Набат". Такое выданьне вельмі патрэбнае, ня ўсё яшчэ дасьледавана. Але нам проста не хапае сродкаў — аднак іх і ня будзе, пакуль ня зьменіцца агульнапалітычная сытуацыя ў Беларусі".
(Цыганкоў: ) "Вы зьвярталіся да ўлады альбо толькі да грамадзкіх арганізацыяў? Чаму б уладзе ня мець свайго чарнобыльскага выданьня?"
(Якавенка: ) "Пытаньне трохі дзіўнае, трохі наіўнае. "Набат" быў сапраўды як звон у грамадзтве, але й як меч над галавой некаторых чыноўнікаў. Дык каму гэта хочацца мець ізноў такое выданьне?
Негледзячы на гэта, некаторыя дзяржаўныя структуры маглі б дапамагчы. Але асноўных сродкаў яны не дадуць — адкуль яны іх возьмуць? На дзяржаву ў мяне ніякіх спадзяваньняў няма".
(Цыганкоў: ) "Раней ва ўсіх дзяржаўных выданьнях былі аддзелы чарнобыльскіх праблемаў. У некаторых яны засталіся й зараз, але журналісты збольшага пераключыліся на іншыя тэмы. Чарнобыль стаў ня толькі нецікавай, але й непажаданай тэмай.
(Цалкам тэкст перадачы зьмешчаны ў адпаведным разьдзеле сайту)
