Расклад праграмаў
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Ці можна назваць палітыкамі Ярмошыну, Качанаву, Васілевіч
Ці варта жанчынам ісьці ў палітыку ў аўтарытарнай і патрыярхальнай краіне? Ці ўспрымаюць жанчынаў-палітыкаў сур’ёзна і на роўных ва ўладзе і апазыцыі? Ці можна назваць палітыкамі такіх уплывовых жанчын, як Лідзія Ярмошына і Натальля Качанава? Абмяркоўваюць былая дэпутатка Палаты прадстаўнікоў Ганна Канапацкая, якая заявіла пра прэзыдэнцкія амбіцыі, гісторык, кіраўніца Беларускай жаночай лігі Ніна Стужынская і грамадзкая актывістка і сябра Партыі БНФ Кацярына Шуст.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.
Хто можа гандлявацца з Масквой лепш за Лукашэнку?
Ці мае рацыю Алексіевіч, якая лічыць, што такога чалавека няма? Колькі Беларусь страціць альбо недаатрымае ў выніку дамоўленасьцяў, якія заключылі Лукашэнка і Пуцін у Сочы? Ці мае рацыю банкір Віктар Бабарыка, які мяркуе, што Беларусь будзе вымушаная пайсьці на паглыбленьне інтэграцыі? Гэтыя пытаньні ў «Праскім акцэнце» абмяркоўваюць эканаміст Сяргей Чалы і палітычны аналітык Арцём Шрайбман.