Паводле міністэрства інфармацыі, зьнявага ўтрымліваецца ў шэрагу публікацый і каляжаў, надрукаваных у некалькіх нумарах “Згоды”.
Галоўны рэдактар газэты Аляксей Кароль тлумачыць Радыё Свабода, якія менавіта публікацыі зьявілася падставай для папярэджаньня:
(Кароль: ) “У нас быў каляж з мапай краінаў СНД, і на месцы, дзе была Беларусь, не было падпісана, што гэта Беларусь, а зьмяшчаўся твар, падобны да твару прэзыдэнта Беларусі.
Што да тэкстаў, то было інтэрвію са мной пра рэвалюцыю 1905 году. Там быў такі загаловак – гэта была фраза з інтэрвію – "Жывучы ў лукашэнкаўскай Беларусі, я лепш разумею падзеі 1905 году". І вось гэты загаловак гэтаксама трактаваны, як інфармацыя, якая абражае гонар прэзыдэнта”.
Папярэджаньне за подпісам міністра інфармацыі Ўладзімера Русакевіча датаванае 9 лістапада, аднак яно прыйшло па пошце толькі сёньня. Галоўны рэдактар "Згоды" Аляксей Кароль зьвяртае ўвагу на тое, што большасьць публікацый, згаданых у папярэджаньні, ужо фігуравалі ў адміністрацыйных справах супраць яго і спадара Здвіжкова.
У верасьні іх аштрафавалі на 100 базавых велічыняў кожнага за распаўсюд праз СМІ зьневажальных для прэзыдэнта зьвестак. Галоўны рэдактар “Згоды” будзе абскарджваць папярэджаньне міністэрства інфармацыі ў судзе, тым самым ён хоча прыцягнуць увагу грамадзкасьці да сытуацыі са свабодай слова ў Беларусі.
(Кароль: ) “Увесь гэты накат, які асабліва абазначыўся на апошнім тыдні, з 4 да 9 лістапада, ён адбываецца ў рэчышчы агульнай палітыкі расчысткі інфармацыйнага поля ад выданьняў, якія нясуць у сабе незалежную аб’ектыўную інфармацыю. Гэта падрыхтоўка на дальніх прыступках да прэзыдэнцкіх выбараў. Падводзіцца відавочна база, каб ліквідаваць усякае вольнае слова”.
Паводле намесьніка старшыні Беларускай асацыяцыі журналістаў Андрэя Бастунца, з фармальнага пункту гледжаньня тут можа ўзьнікнуць пытаньне, што да тэрміну, калі было вынесенае папярэджаньне, паколькі суд у гэтай справе адбыўся значна раней за вынясеньне папярэджаньня.
(Бастунец: ) “Калі мы ня будзем фармалістамі, то пабачым, што гэта ўсё з той сыстэмы мераў, якія зараз прымаюцца беларускімі ўладамі ў дачыненьні да незалежнай прэсы – гэта і блякаваньне распаўсюду, і перасьлед у тым ліку праз суды, і адміністратыўныя меры”.
Галоўны рэдактар газэты Аляксей Кароль тлумачыць Радыё Свабода, якія менавіта публікацыі зьявілася падставай для папярэджаньня:
(Кароль: ) “У нас быў каляж з мапай краінаў СНД, і на месцы, дзе была Беларусь, не было падпісана, што гэта Беларусь, а зьмяшчаўся твар, падобны да твару прэзыдэнта Беларусі.
Што да тэкстаў, то было інтэрвію са мной пра рэвалюцыю 1905 году. Там быў такі загаловак – гэта была фраза з інтэрвію – "Жывучы ў лукашэнкаўскай Беларусі, я лепш разумею падзеі 1905 году". І вось гэты загаловак гэтаксама трактаваны, як інфармацыя, якая абражае гонар прэзыдэнта”.
Папярэджаньне за подпісам міністра інфармацыі Ўладзімера Русакевіча датаванае 9 лістапада, аднак яно прыйшло па пошце толькі сёньня. Галоўны рэдактар "Згоды" Аляксей Кароль зьвяртае ўвагу на тое, што большасьць публікацый, згаданых у папярэджаньні, ужо фігуравалі ў адміністрацыйных справах супраць яго і спадара Здвіжкова.
У верасьні іх аштрафавалі на 100 базавых велічыняў кожнага за распаўсюд праз СМІ зьневажальных для прэзыдэнта зьвестак. Галоўны рэдактар “Згоды” будзе абскарджваць папярэджаньне міністэрства інфармацыі ў судзе, тым самым ён хоча прыцягнуць увагу грамадзкасьці да сытуацыі са свабодай слова ў Беларусі.
(Кароль: ) “Увесь гэты накат, які асабліва абазначыўся на апошнім тыдні, з 4 да 9 лістапада, ён адбываецца ў рэчышчы агульнай палітыкі расчысткі інфармацыйнага поля ад выданьняў, якія нясуць у сабе незалежную аб’ектыўную інфармацыю. Гэта падрыхтоўка на дальніх прыступках да прэзыдэнцкіх выбараў. Падводзіцца відавочна база, каб ліквідаваць усякае вольнае слова”.
Паводле намесьніка старшыні Беларускай асацыяцыі журналістаў Андрэя Бастунца, з фармальнага пункту гледжаньня тут можа ўзьнікнуць пытаньне, што да тэрміну, калі было вынесенае папярэджаньне, паколькі суд у гэтай справе адбыўся значна раней за вынясеньне папярэджаньня.
(Бастунец: ) “Калі мы ня будзем фармалістамі, то пабачым, што гэта ўсё з той сыстэмы мераў, якія зараз прымаюцца беларускімі ўладамі ў дачыненьні да незалежнай прэсы – гэта і блякаваньне распаўсюду, і перасьлед у тым ліку праз суды, і адміністратыўныя меры”.
