Кіраўнік Беларусі заявіў, што гэты дакумэнт няпросты па сутнасьці і па зьмесьце. Праект канцэпцыі важны для ўсіх сфэраў жыцьцядзейнасьці краіны як на агульнакраёвым, так і на рэгіянальным узроўнях. Паводле Лукашэнкі, інфармацыйную бясьпеку павінны забясьпечваць ня толькі дзяржаўныя мэдыі, але і перш за ўсё прэзыдэнт, урад і галоўныя каардынатары – адміністрацыя прэзыдэнта і дзяржсакратарыят Савету бясьпекі.
Паводле А.Лукашэнкі, “неабходна надзейна абараніць свой народ ад замежнай інфармацыйнай экспансіі, ад унясеньня разладу і нестабільнасьці антыбеларускімі інфармацыйнымі рэсурсамі”.
Маўляў, апазыцыя, якую ён назваў самым яркім ворагам краіны, разам з Захадам не шкадуюць намаганьняў “дзеля пошуку новых спосабаў фармаваньня нэгатыўнай грамадзкай думкі і пашырэньня ў краіне дэструктыўных зьвестак”.
Кіраўнік Беларусі адзначыў, што памежныя зь Беларусьсю Польшча і краіны Балтыі “даўно ператварыліся ў пляцдарм, дзе разгорнуты ня толькі НАТОўскія сродкі радыёэлектроннай барацьбы і выведкі. Ужо заяўлена і разрэклямаваная праграма шырокамаштабнага вяшчаньня мэдыяў на Беларусь”.
Як ставіцца да заяваў кіраўніка Беларусі старшыня партыі БНФ Вінцук Вячорка?
(Вячорка: ) “Ну што ж, прыпякло Лукашэнку. Да яго даходзіць, што адна справа – гіганцкая савецкая імпэрыя, якая была самадастатковая і магла зачыніць усе свае межы. А іншая рэч – патэнцыйна нармальная 10-мільённая эўрапейская краіна, аточаная амаль з усіх бакоў дэмакратычнымі дзяржавамі, а значыць свабодным пераплывам інфармацыі.
Інфармацыя, наагул, ня можа быць пагрозаю. Калі яе шмат, і калі яе можна выбіраць і рабіць свае высновы. А вось прапагандысцкая, артылерыйская ўстаноўка, створаная Лукашэнкам у выглядзе саталітарнага тэлебачаньня, газэты “Советксая Белоруссия” і ўсёй іншай прадукцыі, гэта сапраўды шкодна для любога грамадзтва, таму што гэта ёсьць манаполія на інфармацыю”.
Старшыня камісіі ў міжнародных справах і нацыянальнай бясьпецы Мікалай Чаргінец лічыць за неабходнае прыняцьцё закону аб інфармацыйнай бясьпецы, бо супраць Беларусі вядзецца “інфармацыйная агрэсія”.
(Чаргінец: ) “Тут не глушылкі, не тармазы на інтэрнэт і іншае. Гаворка ідзе пра элемэнтарныя, неабходныя ў першую чаргу эканоміцы і ажыцьцяўленьню правоў грамадзянаў пытаньнях. Інфармацыйных бомбаў, якія вынайшлі ЗША прымяняць не будзем”.
Пра што канкрэтна гаворыцца ў праекце канцэпцыі аб нацыянальнай бясьпецы? У прэсавай службе Савета бясьпекі пакуль ніякай інфармацыі не падаюць.
Паводле А.Лукашэнкі, “неабходна надзейна абараніць свой народ ад замежнай інфармацыйнай экспансіі, ад унясеньня разладу і нестабільнасьці антыбеларускімі інфармацыйнымі рэсурсамі”.
Маўляў, апазыцыя, якую ён назваў самым яркім ворагам краіны, разам з Захадам не шкадуюць намаганьняў “дзеля пошуку новых спосабаў фармаваньня нэгатыўнай грамадзкай думкі і пашырэньня ў краіне дэструктыўных зьвестак”.
Кіраўнік Беларусі адзначыў, што памежныя зь Беларусьсю Польшча і краіны Балтыі “даўно ператварыліся ў пляцдарм, дзе разгорнуты ня толькі НАТОўскія сродкі радыёэлектроннай барацьбы і выведкі. Ужо заяўлена і разрэклямаваная праграма шырокамаштабнага вяшчаньня мэдыяў на Беларусь”.
Як ставіцца да заяваў кіраўніка Беларусі старшыня партыі БНФ Вінцук Вячорка?
(Вячорка: ) “Ну што ж, прыпякло Лукашэнку. Да яго даходзіць, што адна справа – гіганцкая савецкая імпэрыя, якая была самадастатковая і магла зачыніць усе свае межы. А іншая рэч – патэнцыйна нармальная 10-мільённая эўрапейская краіна, аточаная амаль з усіх бакоў дэмакратычнымі дзяржавамі, а значыць свабодным пераплывам інфармацыі.
Інфармацыя, наагул, ня можа быць пагрозаю. Калі яе шмат, і калі яе можна выбіраць і рабіць свае высновы. А вось прапагандысцкая, артылерыйская ўстаноўка, створаная Лукашэнкам у выглядзе саталітарнага тэлебачаньня, газэты “Советксая Белоруссия” і ўсёй іншай прадукцыі, гэта сапраўды шкодна для любога грамадзтва, таму што гэта ёсьць манаполія на інфармацыю”.
Старшыня камісіі ў міжнародных справах і нацыянальнай бясьпецы Мікалай Чаргінец лічыць за неабходнае прыняцьцё закону аб інфармацыйнай бясьпецы, бо супраць Беларусі вядзецца “інфармацыйная агрэсія”.
(Чаргінец: ) “Тут не глушылкі, не тармазы на інтэрнэт і іншае. Гаворка ідзе пра элемэнтарныя, неабходныя ў першую чаргу эканоміцы і ажыцьцяўленьню правоў грамадзянаў пытаньнях. Інфармацыйных бомбаў, якія вынайшлі ЗША прымяняць не будзем”.
Пра што канкрэтна гаворыцца ў праекце канцэпцыі аб нацыянальнай бясьпецы? У прэсавай службе Савета бясьпекі пакуль ніякай інфармацыі не падаюць.
