Калі праект бюджэту будзе зацьверджаны менавіта ў такім варыянце, дык на адзін гектар сельгасугодзьдзяў у наступным годзе прыпадзе 175 даляраў, на 20 больш, чым сёлета. Гэта больш за расейскія альбо ўкраінскія паказчыкі. Але калі зьвярнуцца да эўрапейскіх вымярэньняў, дык гэта вельмі мала. Давайце параўнаем -- 1500 даляраў на гектар у Фінляндыі ці 1300 ва Ўгоршчыне. Зразумела, што пры такіх розных падыходах розныя краіны маюць і розныя вынікі. Іхныя прыбыткі ад продажу прадукцыі АПК за мяжу непараўнальныя. Вось што гаворыць на гэтую тэму эканамічны аглядальнік газэты "Белорусы и рынок" Кастусь Скуратовіч:
(Скуратовіч:) "Калі ўзяць, напрыклад, Польшчу, дык там жа мільярдныя абароты ў далярах. А ў нас падлік ідзе на дзесяткі мільёнаў, у найлепшым выпадку сотню-другую мільёнаў. Гэта ж мізэр".
Амаль паўтара мільярды даляраў таксама немалыя грошы. Чаму ж ад іх няма адпаведнай аддачы? Пра гэта лепш ведаюць спэцыялісты сельскагаспадарчай галіны. Адзін зь іх Аляксандар Ярашук у свой час узначальваў рэспубліканскі прафсаюз працаўнікоў сельскай гаспадаркі. Ён лічыць, што паўтара мільярда сапраўды значныя сродкі, значныя сумы. Але, самае галоўнае, тое, як яны выкарыстоўваюцца, гаворыць спадар Ярашук:
(Ярашук:) "У бальшыні выпадкаў яны выкарыстоўваюцца не так эфэктыўна, а часьцяком зусім неэфэктыўна. З той пары, які няма сапраўднага эканамічнага стымулу, інтарэсу, можна казаць, што гэтымі сродкамі закрываюць элемэнтарную безгаспадарчасьць. Укладаюцца даволі значныя сродкі, якія не даюць адпаведнай аддачы. Гэта напэўна самае галоўнае і найбольшы непакой выклікае. І калі ў нашых суседзяў, няхай і зь вялікімі цяжкасьцямі рэструктурызацыя адбываецца, дык у нас ... Хоць і перайменавалі нашыя калгасы , але яны як былі калгасамі па сваёй сутнасьці, так і засталіся".
У інфармацыі, дарэчы са спасылкай на таго ж самага намесьніка міністра Курлыку, гаворыцца: "у рамках перамоваў з Усясьветнай гандлёвай арганізацыяй гэтая сума значна ніжэйшая -- 504 мільёны даляраў". Гэта своеасаблівы маленькі хітрык. Зразумела, што Усясьветная гандлёвая арганізацыя патрабуе ад краінаў, якія хочуць у яе ўвайсьці, пэўных міжнародных стандартаў. Таму для ўнутранага карыстаньня адны лічбы, а калі вядуцца перамовы з міжнароднымі арганізацыямі нярэдка ўзьнікаюць іншыя. Ня будзем забывацца, што акрамя бюджэту аграрыі атрымліваюць сродкі яшчэ і з некалькіх пазабюджэтных фондаў. Менавіта так тлумачыць гэта спадар Скуратовіч:
(Скуратовіч:) "Можна сказаць такую лічбу, а можна і іншую. Хаця, згодна з афіцыйнай статыстыкай, на адну траціну павысіліся выдаткі на падтрымку эканомікі, таму што выконваецца праграма адраджэньня вёскі. Была ж, дарэчы, такая праграма -- Адраджэньне расейскага Нечарназем''я. І кожны раз (праз год-два-тры) ўсё гэта сьпісвалі. На мой погляд, такія праграмы ня маюць пэрспэктываў. Існуе аграрнае лобі, моцныя такія хлопцы, якія прабіваюць сабе грошы. Гэта ўсё больш мае палітычны зьмест".
(Скуратовіч:) "Калі ўзяць, напрыклад, Польшчу, дык там жа мільярдныя абароты ў далярах. А ў нас падлік ідзе на дзесяткі мільёнаў, у найлепшым выпадку сотню-другую мільёнаў. Гэта ж мізэр".
Амаль паўтара мільярды даляраў таксама немалыя грошы. Чаму ж ад іх няма адпаведнай аддачы? Пра гэта лепш ведаюць спэцыялісты сельскагаспадарчай галіны. Адзін зь іх Аляксандар Ярашук у свой час узначальваў рэспубліканскі прафсаюз працаўнікоў сельскай гаспадаркі. Ён лічыць, што паўтара мільярда сапраўды значныя сродкі, значныя сумы. Але, самае галоўнае, тое, як яны выкарыстоўваюцца, гаворыць спадар Ярашук:
(Ярашук:) "У бальшыні выпадкаў яны выкарыстоўваюцца не так эфэктыўна, а часьцяком зусім неэфэктыўна. З той пары, які няма сапраўднага эканамічнага стымулу, інтарэсу, можна казаць, што гэтымі сродкамі закрываюць элемэнтарную безгаспадарчасьць. Укладаюцца даволі значныя сродкі, якія не даюць адпаведнай аддачы. Гэта напэўна самае галоўнае і найбольшы непакой выклікае. І калі ў нашых суседзяў, няхай і зь вялікімі цяжкасьцямі рэструктурызацыя адбываецца, дык у нас ... Хоць і перайменавалі нашыя калгасы , але яны як былі калгасамі па сваёй сутнасьці, так і засталіся".
У інфармацыі, дарэчы са спасылкай на таго ж самага намесьніка міністра Курлыку, гаворыцца: "у рамках перамоваў з Усясьветнай гандлёвай арганізацыяй гэтая сума значна ніжэйшая -- 504 мільёны даляраў". Гэта своеасаблівы маленькі хітрык. Зразумела, што Усясьветная гандлёвая арганізацыя патрабуе ад краінаў, якія хочуць у яе ўвайсьці, пэўных міжнародных стандартаў. Таму для ўнутранага карыстаньня адны лічбы, а калі вядуцца перамовы з міжнароднымі арганізацыямі нярэдка ўзьнікаюць іншыя. Ня будзем забывацца, што акрамя бюджэту аграрыі атрымліваюць сродкі яшчэ і з некалькіх пазабюджэтных фондаў. Менавіта так тлумачыць гэта спадар Скуратовіч:
(Скуратовіч:) "Можна сказаць такую лічбу, а можна і іншую. Хаця, згодна з афіцыйнай статыстыкай, на адну траціну павысіліся выдаткі на падтрымку эканомікі, таму што выконваецца праграма адраджэньня вёскі. Была ж, дарэчы, такая праграма -- Адраджэньне расейскага Нечарназем''я. І кожны раз (праз год-два-тры) ўсё гэта сьпісвалі. На мой погляд, такія праграмы ня маюць пэрспэктываў. Існуе аграрнае лобі, моцныя такія хлопцы, якія прабіваюць сабе грошы. Гэта ўсё больш мае палітычны зьмест".
