У часе папярэдняга судовага паседжаньня, якое вёў судзьдзя Анатоль Гарноўскі, прадстаўнік “Джэм-Банку” Ігар Петухоў заявіў, што Нацбанк ня меў законных падстаў для ўвядзеньня часовай адміністрацыі. Незаконным пазоўнік лічыць і прызначэньне “Белгазпрамбанку” кіраўніком часовай адміністрацыі, бо гэты банк зьяўляецца, нібыта, зацікаўленым бокам. “Там ёсьць пэўныя супольныя фінансавыя справы, яны прынесьлі ўжо “Джэм-Банку” страты”, — заявіў спадар Петухоў.
Паводле прадстаўнікоў Нацбанку, яны мелі права ўводзіць часовую адміністрацыю на падставе праверак і бягучага нагляду. Любая пацьверджаная інфармацыя наконт фінансавых праблем у камэрцыйных банках можа прывесьці да такога захаду.
Праблемы ў “Джэм-Банку” былі. Большая частка ягоных актываў належала нерэзыдэнтам Беларусі, плацёжаздольнасьць якіх — цьвердзяць у Нацбанку — выклікае сумневы. Дый паказьнікі працы былі не бліскучыя: уласны капітал за апошнія дванаццаць месяцаў зьнізіўся на 30 адсоткаў. Да таго ж, ён не вытрымлівае мінімальных нарматываў для памераў уласных рэзэрваў.
Зацікаўленасьць “Белгазпрамбанку” адказчык таксама адпрэчвае: у ліпені гэтага году на карэспандэнцкім рахунку “Джэм-Банку” ў гэтым банку грошай не было. “Белгазпрамбанк” такога рахунку ў падапечнай установе ня меў наагул. Да таго ж, кіраўнік гэтага банку мае атэстат антыкрызыснага мэнэджэра, выдадзены Міністэрствам эканомікі.
Пакуль у папярэднім судовым паседжаньні абвешчаны перапынак да 12 жніўня: “Джэм-Банк” рыхтуе новыя доказы. Прадстаўнік пазоўніка Ігар Петухоў у інтэрвію Свабодзе заявіў, што судзіцца з Нацбанкам мэтазгодна, хоць часовую адміністрацыю адмянілі.
(Петухоў: ) “Магчымасьць у законным парадку абараняць свае інтарэсы й правы прадугледжана заканадаўствам. На думку кіраўніцтва, неабходна ўсё ж разьвязаць гэтую спрэчку па сутнасьці, каб суд даў патрэбную ацэнку законнасьці гэтага акту — незалежна ад таго, адменены ён ці не”.
Спадар Петухоў таксама паведаміў, што ў Вышэйшы гаспадарчы суд накіравана яшчэ адна заява: аб прызнаньні незаконным рашэньня Нацбанку аб увядзеньні ліцэнзійных абмежаваньняў для “Джэм-Банку”. Нагадаем, што гэты банк цяпер пазбаўлены права ажыцьцяўляць практычна ўсе прыбытковыя апэрацыі.
Паводле прадстаўнікоў Нацбанку, яны мелі права ўводзіць часовую адміністрацыю на падставе праверак і бягучага нагляду. Любая пацьверджаная інфармацыя наконт фінансавых праблем у камэрцыйных банках можа прывесьці да такога захаду.
Праблемы ў “Джэм-Банку” былі. Большая частка ягоных актываў належала нерэзыдэнтам Беларусі, плацёжаздольнасьць якіх — цьвердзяць у Нацбанку — выклікае сумневы. Дый паказьнікі працы былі не бліскучыя: уласны капітал за апошнія дванаццаць месяцаў зьнізіўся на 30 адсоткаў. Да таго ж, ён не вытрымлівае мінімальных нарматываў для памераў уласных рэзэрваў.
Зацікаўленасьць “Белгазпрамбанку” адказчык таксама адпрэчвае: у ліпені гэтага году на карэспандэнцкім рахунку “Джэм-Банку” ў гэтым банку грошай не было. “Белгазпрамбанк” такога рахунку ў падапечнай установе ня меў наагул. Да таго ж, кіраўнік гэтага банку мае атэстат антыкрызыснага мэнэджэра, выдадзены Міністэрствам эканомікі.
Пакуль у папярэднім судовым паседжаньні абвешчаны перапынак да 12 жніўня: “Джэм-Банк” рыхтуе новыя доказы. Прадстаўнік пазоўніка Ігар Петухоў у інтэрвію Свабодзе заявіў, што судзіцца з Нацбанкам мэтазгодна, хоць часовую адміністрацыю адмянілі.
(Петухоў: ) “Магчымасьць у законным парадку абараняць свае інтарэсы й правы прадугледжана заканадаўствам. На думку кіраўніцтва, неабходна ўсё ж разьвязаць гэтую спрэчку па сутнасьці, каб суд даў патрэбную ацэнку законнасьці гэтага акту — незалежна ад таго, адменены ён ці не”.
Спадар Петухоў таксама паведаміў, што ў Вышэйшы гаспадарчы суд накіравана яшчэ адна заява: аб прызнаньні незаконным рашэньня Нацбанку аб увядзеньні ліцэнзійных абмежаваньняў для “Джэм-Банку”. Нагадаем, што гэты банк цяпер пазбаўлены права ажыцьцяўляць практычна ўсе прыбытковыя апэрацыі.
