Сёньняшняму судоваму рашэньню папярэднічалі тры паседжаньні. Выканаўца абавязкаў начальніка пашпартна-візавай службы Чыгуначнага РАУСу Мікалай Прыймачук тлумачыў суду, што абмежаваньне на выезд Віктару Карняенку абумоўлена было дасланым ва ўправу міграцыі і грамадзянства паведамленьнем падатковай інспэкцыі Савецкага раёну пра наяўнасьць у палітыка нясплачанага ў бюджэт штрафу.
Падчас судовага разьбіральніцтва высьветлілася, што супрацоўнікі пашпартна-візавай службы не зрабілі неабходнай праверкі на наяўнасьць у спадара Карняенкі прычынаў дзеля абмежаваньня выезду за мяжу. Службоўцы парушылі закон і ведамасную інструкцыю наконт парадку выезду грамадзянаў за межы Беларусі.
Начальнік падатковай інспэкцыі Савецкага раёну Валянцін Крылоў беспадстаўна паінфармаваў абласную ўправу міграцыі і грамадзянства пра нібыта ня сплачаны палітыкам штраф. Насамрэч падатковая інспэкцыя мае прэтэнзіі да закрытага судом паводле ініцыятывы самой жа інспэкцыі грамадзкага аб’яднаньня “Грамадзянскія ініцыятывы”, якім кіраваў спадар Карняенка.
Апошні ў сваю чаргу задаволеным рашэньнем суду. Пры гэтым спадар Карняенка зьвяртае ўвагу на распаўсюджаную ў краіне самадзейнасьць уладных чыноўнікаў:
(Карняенка: ) “Для мяне відавочна, што запушчаны такі небясьпечны працэс у нашай краіне. Канстытуцыя і законы падмяняюцца інструкцыямі, проста сьветапоглядам беларускіх бюракратаў, якія думаюць: вось так — і ўсё тут. Уласнасьцю ў чынавенства сталася ўлада. Межаў самадурства фактычна не існуе”.
Падчас судовага разьбіральніцтва высьветлілася, што супрацоўнікі пашпартна-візавай службы не зрабілі неабходнай праверкі на наяўнасьць у спадара Карняенкі прычынаў дзеля абмежаваньня выезду за мяжу. Службоўцы парушылі закон і ведамасную інструкцыю наконт парадку выезду грамадзянаў за межы Беларусі.
Начальнік падатковай інспэкцыі Савецкага раёну Валянцін Крылоў беспадстаўна паінфармаваў абласную ўправу міграцыі і грамадзянства пра нібыта ня сплачаны палітыкам штраф. Насамрэч падатковая інспэкцыя мае прэтэнзіі да закрытага судом паводле ініцыятывы самой жа інспэкцыі грамадзкага аб’яднаньня “Грамадзянскія ініцыятывы”, якім кіраваў спадар Карняенка.
Апошні ў сваю чаргу задаволеным рашэньнем суду. Пры гэтым спадар Карняенка зьвяртае ўвагу на распаўсюджаную ў краіне самадзейнасьць уладных чыноўнікаў:
(Карняенка: ) “Для мяне відавочна, што запушчаны такі небясьпечны працэс у нашай краіне. Канстытуцыя і законы падмяняюцца інструкцыямі, проста сьветапоглядам беларускіх бюракратаў, якія думаюць: вось так — і ўсё тут. Уласнасьцю ў чынавенства сталася ўлада. Межаў самадурства фактычна не існуе”.