Унікальнасьць гэтага працэсу ў тым, што навукоўцы зь НІСЭПД спрабуюць адстаяць сваё права праводзіць непадкантрольныя ўладзе сацыялягічныя дасьледаваньні, заснаваныя на ананімнасьці рэспандэнтаў і інтэрвіюераў. Менавіта ананімнасьць гарантуе аб’ектыўны вынік сацыапытаньняў. Зыходзячы з гэтага прынцыпу, навукоўцы заўсёды зьнішчаюць адпрацававаныя анкеты пасьля таго, як зьвесткі зь іх заносяцца ў кампутар. Мінюст жа летась запатрабаваў экзэмпляр запоўненай анкеты сацапытаньня НІСЭПД і, не атрымаўшы яго, вынес арганізацыі папярэджаньне.
Прадстаўнік Мінюсту Аляксандар Харытон заявіў у Вярхоўным судзе, што анкеты адносяцца да статутнай дзейнасьці НІСЭПД і іх трэба праверыць, каб ацаніць рэпрэзэнтатыўнасьць сацапытаньня, вызначыць, ці можа яно называцца агульнанацыянальным. Мінюст падштурхнулі да такіх захадаў непрыемныя для ўлады вынікі апытаньня, апублікаваныя ў СМІ. Спадар Харытон патрабуе, каб НІСЭПД забясьпечыў такім чынам празрыстасьць сваёй дзейнасьці.
Паводле прадстаўніка Беларускага Хэльсынскага камітэту Алега Гулака, які ўдзельнічаў у працэсе, юрыдычна патрабаваньні Мінюсту неабгрунтаваныя:
(Гулак: ) “Я гэта ў сваім выступе назваў проста: злоўжываньне правам на кантроль дзейнасьці грамадзкіх аб’яднаньняў”.
Дырэктар НІСЭПД Алег Манаеў лічыць, што Мінюст намагаецца кантраляваць сацыялягічныя дасьледаваньні, тых людзей, якія бяруць у іх удзел.
(Манаеў: ) “Гэтая мэта палягае ў тым, каб паставіць пад катроль ня толькі канкрэтна НІСЭПД, як урэшце і вывучэньне грамадзкай думкі ў нашай краіне, і саму грамадзкую думку — каб толькі пэўныя людзі і структуры мелі права выказваць гэтую грамадзкую думку, гаварыць якая яна ў гэтай краіне”.
Рашэньне па справе НІСЭПД супраць Мінюсту будзе абвешчанае Вярхоўным судом у пятніцу.
Прадстаўнік Мінюсту Аляксандар Харытон заявіў у Вярхоўным судзе, што анкеты адносяцца да статутнай дзейнасьці НІСЭПД і іх трэба праверыць, каб ацаніць рэпрэзэнтатыўнасьць сацапытаньня, вызначыць, ці можа яно называцца агульнанацыянальным. Мінюст падштурхнулі да такіх захадаў непрыемныя для ўлады вынікі апытаньня, апублікаваныя ў СМІ. Спадар Харытон патрабуе, каб НІСЭПД забясьпечыў такім чынам празрыстасьць сваёй дзейнасьці.
Паводле прадстаўніка Беларускага Хэльсынскага камітэту Алега Гулака, які ўдзельнічаў у працэсе, юрыдычна патрабаваньні Мінюсту неабгрунтаваныя:
(Гулак: ) “Я гэта ў сваім выступе назваў проста: злоўжываньне правам на кантроль дзейнасьці грамадзкіх аб’яднаньняў”.
Дырэктар НІСЭПД Алег Манаеў лічыць, што Мінюст намагаецца кантраляваць сацыялягічныя дасьледаваньні, тых людзей, якія бяруць у іх удзел.
(Манаеў: ) “Гэтая мэта палягае ў тым, каб паставіць пад катроль ня толькі канкрэтна НІСЭПД, як урэшце і вывучэньне грамадзкай думкі ў нашай краіне, і саму грамадзкую думку — каб толькі пэўныя людзі і структуры мелі права выказваць гэтую грамадзкую думку, гаварыць якая яна ў гэтай краіне”.
Рашэньне па справе НІСЭПД супраць Мінюсту будзе абвешчанае Вярхоўным судом у пятніцу.
