Калегі Пятра Міклашэвіча станоўча характарызуюць ягоную дзейнасьць на пасадзе старшыні Буда-Кашалёўскага суду, а потым старшыні Гомельскага абласнога суду. Экс-судзьдзя Вярхоўнага суду Ўладзімер Крыгін у свой час ажыцьцяўляў нагляд за працай Гомельскага абласнога суду.
(Крыгін: ) “Ён працаваў нядрэнна. Быў такім прынцыповым судзьдзём. І адменаў было няшмат, і справы разглядаў даволі прынцыпова. Меў сваю думку. Заўсёды прытрымліваўся закону, нікому ня кланяўся. У яго ёсьць такая станоўчая якасьць — ён можа ладзіць кантакты. Калі ён працаваў у Міністэрстве юстыцыі, я яго рэкамэндаваў на пасаду намесьніка старшыні Вярхоўнага суду. Як ён будзе цяпер працаваць на пасадзе генэральнага пракурора? А хто можа быць прынцыповым у справах зьніклых? Гэта асаблівае пытаньне. Ня ведаю, хто можа быць прынцыповым у гэтым пытаньні”.
Былы судзьдзя Вярхоўнага суду Іван Маргулец лічыць, што насамрэч добра, калі пракуратуру нарэшце ўзначаліць чалавек, які мае сапраўдную юрыдычную адукацыю і кваліфікацыю.
(Маргулец: ) “Як ён сябе будзе паводзіць? Вось калі будуць дасьледаваныя справы зьніклых!.. А, напрыклад, прэзумпцыя невінаватасьці. Ён закон цудоўна ведае — якія доказы могуць легчы ў аснову абвінавачаньня, а якія — не. Але наколькі гэта будзе працаваць, казаць цяжка. Цяпер жа любяць прызначаць людзей, якія будуць усё выконваць… Час пакажа. А тое, што на пасадзе генпракурора будзе сапраўдны юрыст, то гэта на некалькі пазыцыяў вышэй за тое, што было”.
3 лістапада пасьля плянавай праверкі ў Гомелі на сумесным паседжаньні калегіі Міністэрства юстыцыі і прэзыдыюма Вярхоўнага суду Пётар Міклашэвіч, аналізуючы недахопы ў працы судоў Гомельскай вобласьці, дзе ён раней працаваў на пасадзе старшыні абласнога суду, вызначыў тры праблемы — нізкую якасьць працы судзьдзяў, асабліва ў раёнах; нізкую апэратыўнасьць судзьдзяў, бо на Гомельшчыне самая вялікая колькасьць адкладзеных справаў; а таксама нізкую ролю старшыняў судоў у арганізацыі судовага працэсу.
Калегі Пятра Міклашэвіча адзначаюць ягоную прынцыповасьць. Але яны ня ўпэўненыя, што на пасадзе генэральнага пракурора яму ўдасца праявіць яе ва ўсіх справах.
(Крыгін: ) “Ён працаваў нядрэнна. Быў такім прынцыповым судзьдзём. І адменаў было няшмат, і справы разглядаў даволі прынцыпова. Меў сваю думку. Заўсёды прытрымліваўся закону, нікому ня кланяўся. У яго ёсьць такая станоўчая якасьць — ён можа ладзіць кантакты. Калі ён працаваў у Міністэрстве юстыцыі, я яго рэкамэндаваў на пасаду намесьніка старшыні Вярхоўнага суду. Як ён будзе цяпер працаваць на пасадзе генэральнага пракурора? А хто можа быць прынцыповым у справах зьніклых? Гэта асаблівае пытаньне. Ня ведаю, хто можа быць прынцыповым у гэтым пытаньні”.
Былы судзьдзя Вярхоўнага суду Іван Маргулец лічыць, што насамрэч добра, калі пракуратуру нарэшце ўзначаліць чалавек, які мае сапраўдную юрыдычную адукацыю і кваліфікацыю.
(Маргулец: ) “Як ён сябе будзе паводзіць? Вось калі будуць дасьледаваныя справы зьніклых!.. А, напрыклад, прэзумпцыя невінаватасьці. Ён закон цудоўна ведае — якія доказы могуць легчы ў аснову абвінавачаньня, а якія — не. Але наколькі гэта будзе працаваць, казаць цяжка. Цяпер жа любяць прызначаць людзей, якія будуць усё выконваць… Час пакажа. А тое, што на пасадзе генпракурора будзе сапраўдны юрыст, то гэта на некалькі пазыцыяў вышэй за тое, што было”.
3 лістапада пасьля плянавай праверкі ў Гомелі на сумесным паседжаньні калегіі Міністэрства юстыцыі і прэзыдыюма Вярхоўнага суду Пётар Міклашэвіч, аналізуючы недахопы ў працы судоў Гомельскай вобласьці, дзе ён раней працаваў на пасадзе старшыні абласнога суду, вызначыў тры праблемы — нізкую якасьць працы судзьдзяў, асабліва ў раёнах; нізкую апэратыўнасьць судзьдзяў, бо на Гомельшчыне самая вялікая колькасьць адкладзеных справаў; а таксама нізкую ролю старшыняў судоў у арганізацыі судовага працэсу.
Калегі Пятра Міклашэвіча адзначаюць ягоную прынцыповасьць. Але яны ня ўпэўненыя, што на пасадзе генэральнага пракурора яму ўдасца праявіць яе ва ўсіх справах.
