Прэзыдэнт Лукашэнка заявіў на прэс-канфэрэнцыі ў ліпені, што мае дакумэнты, якія ператвораць справу Зьмітра Завадзкага ў антысправу. У сувязі з гэтым Вольга Завадзкая зьвярнулася ў рэспубліканскую пракуратуру з заявай аб завядзеньні крымінальнай справы па наноў адкрытых абставінах.
(Завадзкая: ) “Калі ў спадара Лукашэнкі ёсьць нейкія дакумэнты, якія маглі бы праліць нейкае сьвятло, няхай, як ён выказваецца, “анты”, — але мне, як маці, у любым выпадку хочацца ведаць праўду”.
У пракуратуры спадарыні Завадзкай сказалі, што заяву забраў пракурор Віктар Шэйман, але адказу дагэтуль ня даў. Вольга Завадзкая падала пазоў у суд Цэнтральнага раёну Менску, каб прызнаць такія дзеяньні пракуратуры незаконнымі, але раённы суд адмовіў. Тады Вольга Завадзкая паскардзілася ў калегію па грамадзянскіх справах гарадзкога суду, які й прызначыў слуханьні. Прадстаўляць яе інтарэсы будзе юрыст Валянцін Стэфановіч:
(Стэфановіч: ) “Гэты працэс будзе адкрыты. Ён яшчэ раз прадэманструе, якая судовая сыстэма і чаму пракуратура вышэйшая, рэспубліканская не выконвае закону, усё гэта будзе агучвацца ў судзе. Таму што першае вызначэньне яны выносілі, не запрашаючы бакоў, проста суд вынес такое вызначэньне, што не падведамасна і накіраваў па пошце, разгляду не было”.
(Завадзкая: ) “Калі ў спадара Лукашэнкі ёсьць нейкія дакумэнты, якія маглі бы праліць нейкае сьвятло, няхай, як ён выказваецца, “анты”, — але мне, як маці, у любым выпадку хочацца ведаць праўду”.
У пракуратуры спадарыні Завадзкай сказалі, што заяву забраў пракурор Віктар Шэйман, але адказу дагэтуль ня даў. Вольга Завадзкая падала пазоў у суд Цэнтральнага раёну Менску, каб прызнаць такія дзеяньні пракуратуры незаконнымі, але раённы суд адмовіў. Тады Вольга Завадзкая паскардзілася ў калегію па грамадзянскіх справах гарадзкога суду, які й прызначыў слуханьні. Прадстаўляць яе інтарэсы будзе юрыст Валянцін Стэфановіч:
(Стэфановіч: ) “Гэты працэс будзе адкрыты. Ён яшчэ раз прадэманструе, якая судовая сыстэма і чаму пракуратура вышэйшая, рэспубліканская не выконвае закону, усё гэта будзе агучвацца ў судзе. Таму што першае вызначэньне яны выносілі, не запрашаючы бакоў, проста суд вынес такое вызначэньне, што не падведамасна і накіраваў па пошце, разгляду не было”.
