Незалежныя эканамісты й палітыкі кажуць пра тое, што падвышэньне заробкаў і пэнсіяў павінна быць эканамічна абгрунтаваным. У цяперашняй беларускай сытуацыі павелічэньне бюджэтных выдаткаў можа нэгатыўна паўплываць на фінансавы рынак краіны, — заявіў у інтэрвію Свабодзе колішні прэм’ер ураду Міхаіл Чыгір.
(Чыгір: ) “Тое, што падвысілі заробак, гэта вельмі добра, але, каб гэта не прывяло да павелічэньня тэмпаў інфляцыі. Калі б у нас былі дадатковыя інвэстыцыі, новыя й высокаэфэктыўныя працоўныя месцы, то павелічэньне заробку было б апраўдана і мы былі б ўпэўненыя, што гэта добра й назаўсёды”.
Адмыслоўцы таксама заяўляюць, што павелічэньне выплатаў у Беларусі наўпрост зьвязанае з высокім коштам на нафту ў Расеі: гэта дае добры прыбытак усходнім суседзям, якія, набываючы беларускую прадукцыю, фінансуюць айчынны бюджэт. Але гэта не ўплывае на фінансавы стан прадпрыемстваў, для якіх адміністрацыйнае рашэньне ўраду можа мець разбуральныя наступствы, — кажа эканаміст Яраслаў Раманчук.
(Раманчук: ) “У прадпрыемстваў не запыталіся, ці дазваляе прадукцыйнасьць працы падвялічваць стандарты аплаты працы. Таму я лічу, што гэта ёсьць праяданьнем грошай, якія добрая кан’юнктура зьнешняга рынку стварыла й пагроза таго, што мы наўпрост за Расеяй паляцім на дно крызысу — яна існуе. І тады ўсе гэтыя сацыяльныя стандарты ня будуць мець ніякага значэньня”.
Тое, што падвышэньне выплатаў ня мае пад сабой эканамічнага падмурку, а прадыктавана палітычнымі меркаваньнямі, перакананы былы кіраўнік Нацыянальнага банку Станіслаў Багданкевіч.
(Багданкевіч: ) “Папярэдне мусіць адбывацца рост вытворчасьці працы, павелічэньне аб’ёмаў прадукцыі, а затым падвялічваецца заробак. Я пакуль гэтага ня бачу. Думаю, што гэта адгалоскі мінулай кампаніі па выбарах і рэфэрэндуму: спроба не дапусьціць незадаволенасьці ў зьвязку з фальсыфікацыямі”.
(Чыгір: ) “Тое, што падвысілі заробак, гэта вельмі добра, але, каб гэта не прывяло да павелічэньня тэмпаў інфляцыі. Калі б у нас былі дадатковыя інвэстыцыі, новыя й высокаэфэктыўныя працоўныя месцы, то павелічэньне заробку было б апраўдана і мы былі б ўпэўненыя, што гэта добра й назаўсёды”.
Адмыслоўцы таксама заяўляюць, што павелічэньне выплатаў у Беларусі наўпрост зьвязанае з высокім коштам на нафту ў Расеі: гэта дае добры прыбытак усходнім суседзям, якія, набываючы беларускую прадукцыю, фінансуюць айчынны бюджэт. Але гэта не ўплывае на фінансавы стан прадпрыемстваў, для якіх адміністрацыйнае рашэньне ўраду можа мець разбуральныя наступствы, — кажа эканаміст Яраслаў Раманчук.
(Раманчук: ) “У прадпрыемстваў не запыталіся, ці дазваляе прадукцыйнасьць працы падвялічваць стандарты аплаты працы. Таму я лічу, што гэта ёсьць праяданьнем грошай, якія добрая кан’юнктура зьнешняга рынку стварыла й пагроза таго, што мы наўпрост за Расеяй паляцім на дно крызысу — яна існуе. І тады ўсе гэтыя сацыяльныя стандарты ня будуць мець ніякага значэньня”.
Тое, што падвышэньне выплатаў ня мае пад сабой эканамічнага падмурку, а прадыктавана палітычнымі меркаваньнямі, перакананы былы кіраўнік Нацыянальнага банку Станіслаў Багданкевіч.
(Багданкевіч: ) “Папярэдне мусіць адбывацца рост вытворчасьці працы, павелічэньне аб’ёмаў прадукцыі, а затым падвялічваецца заробак. Я пакуль гэтага ня бачу. Думаю, што гэта адгалоскі мінулай кампаніі па выбарах і рэфэрэндуму: спроба не дапусьціць незадаволенасьці ў зьвязку з фальсыфікацыямі”.
