Сойм партыі БНФ на мінулым паседжаньні запатрабаваў ад Цэнтрвыбаркаму, Белтэлерадыёкампаніі, газэты “Советская Белоруссия”, Міністэрстваў юстыцыі і інфармацыі забясьпечыць выкананьне артыкулу 46 Выбарчага кодэксу Беларусі, які гарантуе роўнае права пры агітацыі “за” ці “супраць” вынесеных на рэфэрэндум пытаньняў.
На лісты ў дзяржаўныя ўстановы, падпісаныя лідэрам БНФ Вінцуком Вячоркам, пакуль рэакцыі няма. Спадар Вячорка прагназуе, што адказамі будуць фармальныя адпіскі.
(Вячорка: ) “Мы павінны зрабіць усё, што ў нашых сілах і што нават гэтая заканадаўчая прастора дазваляе, для таго, каб патрабаваць законнасьці ад уладаў. Тое ж, што робяць яны – гэта беззаконьне, ніхто ніякіх ілюзіяў не мае”.
За выкананьнем заканадаўства аб правядзеньні выбараў і рэфэрэндумаў сочыць Цэнтрвыбаркам, але там ніякіх парушэньняў у дзейнасьці дзяржаўных СМІ не заўважаюць. Сакратар ЦВК Мікалай Лазавік кажа, што калі паміж кандыдатамі ў дэпутаты прадугледжваецца разьмеркаваньне эфірнага часу й газэтных плошчаў для агітацыі за сябе, то пры абмеркаваньні пытаньняў рэфэрэндуму такога няма. Мікалай Лазавік нават падтрымлівае аднабаковую агітацыю ў дзяржаўных СМІ:
(Лазавік: ) “Дзяржава ў асобе свайго вышэйшага інстытута ініцыявала рэфэрэндум і адстойвае ўласны пункт гледжаньня”.
Мікалай Лазавік параіў апанэнтам вынесенага на рэфэрэндум пытаньня “актыўна выкарыстоўваць магчымасьці палітычных партыяў і грамадзянаў”.
Тым часам дзяржаўныя СМІ па-ранейшаму публікуюць агітацыйныя матэрыялы толькі “за” магчымасьць працягу паўнамоцтваў Аляксандра Лукашэнкі, нават пад рубрыкай “палеміка”. У адной з перадач першага тэлеканала брала ўдзел дэпутат Вольга Абрамава. Яна кажа, што гледачы так і не пачулі ўсе яе выказваньні. Спадарыня Абрамава ўпэўненая, што роўнасьці пры агітацыі “за” і “супраць” вынесенага на рэфэрэндум пытаньня не забясьпечваецца, аднак гэта ня будзе мець асаблівага ўплыву на вынік рэфэрэндуму, паколькі меркаваньні ўжо сфармаваныя. Грамадзтва даўно палярызавалася ў сваіх адносінах да А. Лукашэнкі.
На лісты ў дзяржаўныя ўстановы, падпісаныя лідэрам БНФ Вінцуком Вячоркам, пакуль рэакцыі няма. Спадар Вячорка прагназуе, што адказамі будуць фармальныя адпіскі.
(Вячорка: ) “Мы павінны зрабіць усё, што ў нашых сілах і што нават гэтая заканадаўчая прастора дазваляе, для таго, каб патрабаваць законнасьці ад уладаў. Тое ж, што робяць яны – гэта беззаконьне, ніхто ніякіх ілюзіяў не мае”.
За выкананьнем заканадаўства аб правядзеньні выбараў і рэфэрэндумаў сочыць Цэнтрвыбаркам, але там ніякіх парушэньняў у дзейнасьці дзяржаўных СМІ не заўважаюць. Сакратар ЦВК Мікалай Лазавік кажа, што калі паміж кандыдатамі ў дэпутаты прадугледжваецца разьмеркаваньне эфірнага часу й газэтных плошчаў для агітацыі за сябе, то пры абмеркаваньні пытаньняў рэфэрэндуму такога няма. Мікалай Лазавік нават падтрымлівае аднабаковую агітацыю ў дзяржаўных СМІ:
(Лазавік: ) “Дзяржава ў асобе свайго вышэйшага інстытута ініцыявала рэфэрэндум і адстойвае ўласны пункт гледжаньня”.
Мікалай Лазавік параіў апанэнтам вынесенага на рэфэрэндум пытаньня “актыўна выкарыстоўваць магчымасьці палітычных партыяў і грамадзянаў”.
Тым часам дзяржаўныя СМІ па-ранейшаму публікуюць агітацыйныя матэрыялы толькі “за” магчымасьць працягу паўнамоцтваў Аляксандра Лукашэнкі, нават пад рубрыкай “палеміка”. У адной з перадач першага тэлеканала брала ўдзел дэпутат Вольга Абрамава. Яна кажа, што гледачы так і не пачулі ўсе яе выказваньні. Спадарыня Абрамава ўпэўненая, што роўнасьці пры агітацыі “за” і “супраць” вынесенага на рэфэрэндум пытаньня не забясьпечваецца, аднак гэта ня будзе мець асаблівага ўплыву на вынік рэфэрэндуму, паколькі меркаваньні ўжо сфармаваныя. Грамадзтва даўно палярызавалася ў сваіх адносінах да А. Лукашэнкі.
