На сайце “Наша Ніва” ўдзельнікі форуму абмяркоўваюць інфармацыю пра тое, што першы прэзыдэнт дэмакратычнай Польшчы Лех Валэнса вылучыў кандыдатуру першага кіраўніка незалежнай Беларусі Станіслава Шушкевіча на Нобэлеўскую прэмію міру. Камэнтары:
“Уяўляеце, якая была б поўха таму, хто плаціць былому кіраўніку Беларусі паўтара даляра пэнсіі!”;
“Шушкевіч усё ж фігура не таго маштабу, як мне падаецца, таму наўрад ці яму гэтую прэмію дадуць, але калі б далі – было б супэр. Для Беларусі ў першую чаргу”.
Блогер Арцём Агафонаў разважае ў сваім дзёньніку пра пачатак чарговага прэсінгу прадпрымальнікаў: “Відаць, рэакцыяй уладаў на нядаўнія хваляваньні на рынку Ждановічы і ўтварэньне камітэтаў самаабароны стаўся прэсінг у дачыненьне да лідэраў прадпрымальніцкага руху.
Два найбольш аўтарытэтных кіраўнікі кампаніі “За свабоднае разьвіцьцё прадпрымальніцтва – Віктар Гарбачоў і Аляксандар Цыцура – атрымалі позвы ў міліцыю. ...Відаць, хтосьці задаўся мэтай сабраць грошай як мага болей, як мага хутчэй і любым коштам. Відавочна, для будаўніцтва вэнэсуэльскага аграгарадку ды іхных абітальнікаў”.
Камэнтары:
“Так я сабе ўяўляю “сярэднявечча”;
“Зараз будзе вельмі цікава назіраць, як працуе фантазія па прыдумляньні новых “чэсных” спосабаў адбіраньня грошай: Бэндэр адпачывае".
Блогер Paulyuk зьвяртае ўвагу на новы закон “Аб рэкляме” і зазначае, што рэклямадаўцамі сацыяльнай рэклямы могуць быць адно дзяржаўныя органы. “Здавалася б, ну і добра, што абмежавалі сацыяльную рэкляму толькі дзяржаўнымі патрэбамі, бо далей у законе цьвердзіцца пра яе абавязковае разьмяшчэньне на бясплатнай аснове. Але ў такім разе да якой катэгорыі рэклямы аднясуць заходнюю рэкляму супраць трафікёраў? Ці здолее няўрадавая арганізацыя бясплатна рэклямаваць нейкую сацыяльную акцыю – ад дапамогі бедным да сабачага прытулку?”
“Уяўляеце, якая была б поўха таму, хто плаціць былому кіраўніку Беларусі паўтара даляра пэнсіі!”;
“Шушкевіч усё ж фігура не таго маштабу, як мне падаецца, таму наўрад ці яму гэтую прэмію дадуць, але калі б далі – было б супэр. Для Беларусі ў першую чаргу”.
Блогер Арцём Агафонаў разважае ў сваім дзёньніку пра пачатак чарговага прэсінгу прадпрымальнікаў: “Відаць, рэакцыяй уладаў на нядаўнія хваляваньні на рынку Ждановічы і ўтварэньне камітэтаў самаабароны стаўся прэсінг у дачыненьне да лідэраў прадпрымальніцкага руху.
Два найбольш аўтарытэтных кіраўнікі кампаніі “За свабоднае разьвіцьцё прадпрымальніцтва – Віктар Гарбачоў і Аляксандар Цыцура – атрымалі позвы ў міліцыю. ...Відаць, хтосьці задаўся мэтай сабраць грошай як мага болей, як мага хутчэй і любым коштам. Відавочна, для будаўніцтва вэнэсуэльскага аграгарадку ды іхных абітальнікаў”.
Камэнтары:
“Так я сабе ўяўляю “сярэднявечча”;
“Зараз будзе вельмі цікава назіраць, як працуе фантазія па прыдумляньні новых “чэсных” спосабаў адбіраньня грошай: Бэндэр адпачывае".
Блогер Paulyuk зьвяртае ўвагу на новы закон “Аб рэкляме” і зазначае, што рэклямадаўцамі сацыяльнай рэклямы могуць быць адно дзяржаўныя органы. “Здавалася б, ну і добра, што абмежавалі сацыяльную рэкляму толькі дзяржаўнымі патрэбамі, бо далей у законе цьвердзіцца пра яе абавязковае разьмяшчэньне на бясплатнай аснове. Але ў такім разе да якой катэгорыі рэклямы аднясуць заходнюю рэкляму супраць трафікёраў? Ці здолее няўрадавая арганізацыя бясплатна рэклямаваць нейкую сацыяльную акцыю – ад дапамогі бедным да сабачага прытулку?”
