Прафэсар Алег Манаеў падаў зьвесткі нацыянальнага апытаньня, якое правялі ў першай палове траўня.
47 працэнтаў рэспандэнтаў выказаліся за аб’яднаньне у той ці іншай форме з Расеяй і 35 працэнтаў — за ўступленьне ў Эўразьвяз. Гэтыя суадносіны фактычна не мяняюцца цягам апошняга часу. Аднак прарасейскія арыенціры і прарасейская сыстэма каштоўнасьцяў памяншаецца.
Шэсьць гадоў таму за аб’яднаньне ў адну краіну з Расеяй выказваліся 21,2 працэнта, а цяпер толькі 8,3 працэнта. За саюз незалежных краін раней было 51,7 працэнта, цяпер 43,5.
За стасункі з Расеяй — такімі ж, як і зь іншымі краінамі СНД — раней выказваліся 19,7 працэнта, сёньня каля 42 працэнтаў.
Алег Манаеў: ”Сам факт, што прэзэнтацыя кнігі праводзіцца на экс-тэрыторыі, ненармальны. І гэта гаворыць, якую пазыцыю ў пытаньні геапалітычнага самавызначэньня займае беларуская ўлада”.
Якую ж пазыцыю ў пошуках геапалітычнага вызначэньня Беларусі займае ўлада?
Алег Манаеў сказаў:
“У самым мяккім варыянце яе можна назваць непасьлядоўнай, яна хістаецца. А ў больш жорсткім варыянце — гэта шлях не эўрапейскі. Аднак у Беларусі жывуць мільёны людзей, якія падзяляюць эўрапейскія каштоўнасьці. І ў выпадку рэфэрэндуму яны прагаласавалі б “за”.
Паводле прафэсара Манаева, за апошнія тры месяцы праэўрапейскі выбар у дэмсілаў стаў больш выразным:
“Тая лінія разлому, якая зьнешне прагучала на Кангрэсе, была інтэрпрэтаваная як розьніца паміж праэўрапейскім выбарам часткі апазыцыі (Мікалай Статкевіч, “Малады фронт” і рух “За свабоду” Аляксандра Мілінкевіча) і тым, што прадставіла кааліцыя. На самай справе такога супрацьпастаўленьня рабіць нельга.
Амаль усе яны кажуць альбо пра шматвэктарную замежную палітыку, альбо робяць большы акцэнт на стасунках з Эўразьвязам. Ёсьць нюансы ў формах гэтага руху. Напрыклад, у стратэгіі Статкевіча гаворыцца аб пэрспэктыве ўваходжаньня ў Эўразьвяз, а ў стратэгіі кааліцыі гэтага няма. Але паводле самога кантэксту выбар такі ж”.
Амбасадар Нямеччыны Марцін Хэкер пад час прэзэнтацыі новай кнігі НІСЭПД: “Беларусь геаграфічна знаходзіцца па суседзтву з Эўразьвязам. І таму ўвага да Беларусі будзе расьці”.
47 працэнтаў рэспандэнтаў выказаліся за аб’яднаньне у той ці іншай форме з Расеяй і 35 працэнтаў — за ўступленьне ў Эўразьвяз. Гэтыя суадносіны фактычна не мяняюцца цягам апошняга часу. Аднак прарасейскія арыенціры і прарасейская сыстэма каштоўнасьцяў памяншаецца.
Шэсьць гадоў таму за аб’яднаньне ў адну краіну з Расеяй выказваліся 21,2 працэнта, а цяпер толькі 8,3 працэнта. За саюз незалежных краін раней было 51,7 працэнта, цяпер 43,5.
За стасункі з Расеяй — такімі ж, як і зь іншымі краінамі СНД — раней выказваліся 19,7 працэнта, сёньня каля 42 працэнтаў.
Алег Манаеў: ”Сам факт, што прэзэнтацыя кнігі праводзіцца на экс-тэрыторыі, ненармальны. І гэта гаворыць, якую пазыцыю ў пытаньні геапалітычнага самавызначэньня займае беларуская ўлада”.Якую ж пазыцыю ў пошуках геапалітычнага вызначэньня Беларусі займае ўлада?
Алег Манаеў сказаў:
“У самым мяккім варыянце яе можна назваць непасьлядоўнай, яна хістаецца. А ў больш жорсткім варыянце — гэта шлях не эўрапейскі. Аднак у Беларусі жывуць мільёны людзей, якія падзяляюць эўрапейскія каштоўнасьці. І ў выпадку рэфэрэндуму яны прагаласавалі б “за”.
Паводле прафэсара Манаева, за апошнія тры месяцы праэўрапейскі выбар у дэмсілаў стаў больш выразным:
“Тая лінія разлому, якая зьнешне прагучала на Кангрэсе, была інтэрпрэтаваная як розьніца паміж праэўрапейскім выбарам часткі апазыцыі (Мікалай Статкевіч, “Малады фронт” і рух “За свабоду” Аляксандра Мілінкевіча) і тым, што прадставіла кааліцыя. На самай справе такога супрацьпастаўленьня рабіць нельга.
Амаль усе яны кажуць альбо пра шматвэктарную замежную палітыку, альбо робяць большы акцэнт на стасунках з Эўразьвязам. Ёсьць нюансы ў формах гэтага руху. Напрыклад, у стратэгіі Статкевіча гаворыцца аб пэрспэктыве ўваходжаньня ў Эўразьвяз, а ў стратэгіі кааліцыі гэтага няма. Але паводле самога кантэксту выбар такі ж”.
Амбасадар Нямеччыны Марцін Хэкер пад час прэзэнтацыі новай кнігі НІСЭПД: “Беларусь геаграфічна знаходзіцца па суседзтву з Эўразьвязам. І таму ўвага да Беларусі будзе расьці”. Незалежны інстытут сацыяльна-эканамічных і палітычных дасьледаваньняў быў ліквідаваны беларускімі ўладамі ў 2005 годзе. Але інстытут зарэгістравалі з той жа назвай і статутам у Літве. У Беларусі былыя супрацоўнікі ўстановы працягваюць дасьледчую і аналітычную дзейнасьць як незалежныя экспэрты (група прафэсара Манаева).
