Экспэрты Беларускай асацыяцыі журналістаў пракамэнтавалі найбольш спрэчныя артыкулы законапраекту “Аб інфармацыі, інфарматызацыі й абароне інфармацыі”.
Міхаіл Пастухоў: “Дзейнасьць дзяржавы стане непадкантрольнай грамадзтву і СМІ”
Кіраўнік цэнтру прававой абароны СМІ пры БАЖ, былы судзьдзя Канстытуцыйнага суду Міхаіл Пастухоў найперш акцэнтуе ўвагу на тым, што ў 58 артыкулах законапраекту 109 адсылак на іншыя нарматыўныя акты:
“Гэтыя адсылкі на заканадаўчыя акты і надзвычай шырокае кола інфармацыі абмежаванага распаўсюду прывядуць да таго, што з часам дзяржорганы, чыноўнікі абвесьцяць: няма свабоднай інфармацыі. І з боку прэсавых службаў будзе адзін адказ: прабачце, але гэтая інфармацыя службовая ці абмежаванага распаўсюду і мы вам яе ня можам даць.
Хто будзе ажыцьцяўляць кантроль?
Як удакладняе спадар Пастухоў, сур’ёзнасьць намераў пацьвярджае пералік структураў, якія будуць ажыцьцяўляць дзяржаўнае кіраваньне ў гэтай галіне.
Вяршыня піраміды — прэзыдэнт. За ім — Савет міністраў. Трэцюю пазыцыю займае нядаўна створаны Дзяржаўны цэнтар бясьпекі пры прэзыдэнце. Дарэчы, галоўная мэта статутнай дзейнасьці гэтай структуры — абарона інфармацыі, якая падпадае пад дзяржаўную ці службовую таямніцу.
Замоўца закону – міністэрства сувязі
Паводле экспэртаў, ёсьць небясьпека, што будзе рэалізаваная даўняя пагроза ўладаў цэнзураваць сеціва.
Ускосна пацьвярджае гэта той факт, што замоўцам закону выступае міністэрства сувязі. А ведамства і падпарадкаваны яму “Белтэлекам” кантралююць працу інтэрнэт-правайдэраў у Беларусі. Адметны прыклад — затрыманьне палітыка Андрэя Клімава за артыкул, зьмешчаны на сайце Аб’яднанай грамадзянскай партыі.
Андрэй Бастунец: некалькі нормаў накіраваныя на кантроль інтэрнэту
Гаворыць юрыст цэнтру прававой абароны СМІ пры БАЖ Андрэй Бастунец:
“У гэтым законапраекце ёсьць некалькі нормаў, якія ня тое што адказнасьць за дзейнасьць у інтэрнэце ўсталёўваюць (гэта існуе і так), а якія накіраваны на тое, каб узяць інтэрнэт-прастору, інфармацыйныя рэсурсы пад кантроль.
Вось пункт, дзе гаворка пра абавязковую “ідэнтыфікацыю асобаў”, якія ўдзельнічаюць у інфармацыйным абмене з выкарыстаньнем інфармацыйных сетак. Гэта вельмі сур’ёзнае патрабаваньне.
Незалежныя адмыслоўцы спадзяюцца, што іхны голас пачуюць: 10 красавіка ў Палату прадстаўнікоў яны накіравалі пакет заўвагаў і прапановаў да законапраекту.
Міхаіл Пастухоў: “Дзейнасьць дзяржавы стане непадкантрольнай грамадзтву і СМІ”Кіраўнік цэнтру прававой абароны СМІ пры БАЖ, былы судзьдзя Канстытуцыйнага суду Міхаіл Пастухоў найперш акцэнтуе ўвагу на тым, што ў 58 артыкулах законапраекту 109 адсылак на іншыя нарматыўныя акты:
“Гэтыя адсылкі на заканадаўчыя акты і надзвычай шырокае кола інфармацыі абмежаванага распаўсюду прывядуць да таго, што з часам дзяржорганы, чыноўнікі абвесьцяць: няма свабоднай інфармацыі. І з боку прэсавых службаў будзе адзін адказ: прабачце, але гэтая інфармацыя службовая ці абмежаванага распаўсюду і мы вам яе ня можам даць.
М.Пастухоў: “З боку прэсавых службаў будзе адзін адказ: прабачце, але гэтая інфармацыя службовая і мы вам яе ня можам даць”.
Фактычна, дзейнасьць дзяржавы стане непадкантрольнай грамадзтву і СМІ. Мне падаецца, якраз у гэтым адмоўныя наступствы такога законапраекту. Хоць можна зразумець і інтарэс беларускіх уладаў: усталяваць татальны кантроль за ўсімі патокамі інфармацыі”, — мяркуе Міхаіл Пастухоў.Хто будзе ажыцьцяўляць кантроль?
Як удакладняе спадар Пастухоў, сур’ёзнасьць намераў пацьвярджае пералік структураў, якія будуць ажыцьцяўляць дзяржаўнае кіраваньне ў гэтай галіне.
Вяршыня піраміды — прэзыдэнт. За ім — Савет міністраў. Трэцюю пазыцыю займае нядаўна створаны Дзяржаўны цэнтар бясьпекі пры прэзыдэнце. Дарэчы, галоўная мэта статутнай дзейнасьці гэтай структуры — абарона інфармацыі, якая падпадае пад дзяржаўную ці службовую таямніцу.
Замоўца закону – міністэрства сувязі
Паводле экспэртаў, ёсьць небясьпека, што будзе рэалізаваная даўняя пагроза ўладаў цэнзураваць сеціва.
Ускосна пацьвярджае гэта той факт, што замоўцам закону выступае міністэрства сувязі. А ведамства і падпарадкаваны яму “Белтэлекам” кантралююць працу інтэрнэт-правайдэраў у Беларусі. Адметны прыклад — затрыманьне палітыка Андрэя Клімава за артыкул, зьмешчаны на сайце Аб’яднанай грамадзянскай партыі.
Андрэй Бастунец: некалькі нормаў накіраваныя на кантроль інтэрнэтуГаворыць юрыст цэнтру прававой абароны СМІ пры БАЖ Андрэй Бастунец:
“У гэтым законапраекце ёсьць некалькі нормаў, якія ня тое што адказнасьць за дзейнасьць у інтэрнэце ўсталёўваюць (гэта існуе і так), а якія накіраваны на тое, каб узяць інтэрнэт-прастору, інфармацыйныя рэсурсы пад кантроль.
Вось пункт, дзе гаворка пра абавязковую “ідэнтыфікацыю асобаў”, якія ўдзельнічаюць у інфармацыйным абмене з выкарыстаньнем інфармацыйных сетак. Гэта вельмі сур’ёзнае патрабаваньне.
А.Бастунец: “Вось пункт, дзе гаворка пра абавязковую “ідэнтыфікацыю асобаў”, якія ўдзельнічаюць у інфармацыйным абмене”.
Пакуль напісана, што гэта можа быць прадугледжана, але ствараюцца ўмовы для таго, каб такі кантроль быў усталяваны. Гэта тычыцца распаўсюду інфармацыі, якая цяпер можа ананімна распаўсюджвацца, удзел у форумах, распаўсюд электронных СМС-паведамленьняў і г.д.”.Незалежныя адмыслоўцы спадзяюцца, што іхны голас пачуюць: 10 красавіка ў Палату прадстаўнікоў яны накіравалі пакет заўвагаў і прапановаў да законапраекту.
