Гэты артыкул Крымінальнага кодэкса ўводзіла пакараньне за «рэгулярнае наведваньне» інтэрнэт-рэсурсаў з кантэнтам, які ўтрымлівае «прамое падбухторваньне да зьдзяйсьненьня тэрарыстычных актаў» або «апалёгію гэтых актаў». Гаворка ідзе пра відэа забойстваў, якія зьдзяйсьняюцца тэрарыстамі, прапагандысцкія матэрыялы «Ісламскай Дзяржавы» і г.д.
Артыкул прадугледжвала да двух гадоў зьняволеньня і штраф 30 000 эўра, паведамляе RFI.
Адвакаты, якія аспрэчылі гэты артыкул КК, зьвярнулі ўвагу на «крайнюю расплывістасьць» фармулёўкі — «рэгулярнае наведваньне» злачынных сайтаў. Гэтая самая «рэгулярнасьць» у законе не была прапісаная і адкрывала магчымасьць для адвольных тлумачэньняў, абураліся пазоўнікі.
Да таго ж, спрэчны артыкул вызваляў ад пакараньня «добрасумленнае» наведваньне забароненых сайтаў — без злачыннага намеру і ў прафэсійных мэтах. Галоўная прэтэнзія адвакатаў заключалася ў тым, што даказваць адсутнасьць злачыннага намеру пры наведваньні забароненых сайтаў сьледзтву і суду павінны былі самі грамадзяне.
