Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Беларусь прынялі ў «панэўрапейскі праект» за 5 хвілін


Уладзімер Дунаеў

Заяўка Беларусі на ўступленьне ў Балёнскі працэс задаволеная. На думку незалежных экспэртаў, гэтае рашэньне было прынятае зыходзячы з палітычных меркаваньняў, а не адпаведнасьці Беларусі патрабаваньням Эўрапейскай прасторы вышэйшай адукацыі.

Рашэньне аб далучэньні Беларусі да Балёнскага працэсу было прынятае ў Ерэване на сустрэчы міністраў адукацыі краін, якія ўваходзяць у Эўрапейскую прастору вышэйшай адукацыі.

Гэта была ўжо другая спроба Беларусі далучыцца да Балёнскага працэсу. Раней, у 2012 годзе, Беларусь адмовіліся прыняць у Балёнскі працэс, паколькі беларуская вышэйшая школа не адпавядае патрабаваньням ЭПВА.

У лістападзе 2014 году Міністэрства адукацыі Беларусі накіравала паўторную заяўку на ўступленьне ў Балёнскі працэс і далучэньне да ЭПВА. У сваю чаргу, Грамадзкі Балёнскі камітэт выступіў з мэмарандумам, у якім адзначалася, што ў сыстэме адукацыі Беларусі не назіраецца пазытыўных зьменаў у заканадаўстве і практыцы рэалізацыі фундамэнтальных эўрапейскіх акадэмічных каштоўнасьцяў.

Як распавёў у інтэрвію Радыё Свабода сябра Грамадзкага Балёнскага камітэту прафэсар Уладзімер Дунаеў, пра тое, што заяўка Беларусі будзе задаволеная, было вядома загадзя.

«Гэтае рашэньне было відавочнае яшчэ ў сакавіку, таму тут ніякага сюрпрызу няма. На гэтае пытаньне на парадку дня саміту міністраў адукацыі адведзена ўсяго 5 хвілін — то бок зразумела, што там ужо ніякага абмеркаваньня няма. Ці справядлівае гэтае рашэньне? На жаль, Беларусь ня выканала пажаданьняў, якія былі адрасаваныя ёй у 2012 годзе ў дачыненьні да акадэмічных каштоўнасьцяў (унівэрсытэцкай аўтаноміі, акадэмічнай свабоды, удзелу студэнтаў у кіраваньні вышэйшай адукацыяй) — прагрэсу тут практычна няма. Вядома, узьнікае пытаньне: як глядзець на тое, што гэтым разам Беларусі даюць зялёнае сьвятло? Напэўна, трэба было б быць больш прынцыповымі», — кажа прафэсар.

Дунаеў лічыць, што калі ўжо Эўропа вырашыла ўсё ж такі прыняць Беларусь у Балёнскі працэс, то адначасова трэба было падрыхтаваць адпаведную «дарожную мапу» неабходных пераўтварэньняў у сыстэме адукацыі.

«Калі эўрапейцы лічаць, што такім чынам яны могуць стымуляваць рэформы ў Беларусі і спрыяць прагрэсу беларускай вышэйшай адукацыі, то неабходна нешта накшталт адмысловай „дарожнай мапы“, дзе б улады Беларусі ўзялі на сябе нейкія міжнародна значныя абавязаньні па рэфармаваньні сыстэмы адукацыі», — адзначае сябра Грамадзкага Балёнскага камітэту.

Аднак на сёньняшні дзень нічога пра такую «дарожную мапу» невядома.

Дунаеў упэўнены, што цяперашняе рашэньне наконт Беларусі — палітычнае:

«Безумоўна, гэта палітычнае рашэньне. Тут трэба разумець, што Балёнскі працэс і Эўрапейская прастора вышэйшай адукацыі — гэта, акрамя ўсяго іншага, і геапалітычная каштоўнасьць. Яна зьяўляецца вялікай каштоўнасьцю для Эўропы, таму што гэта адзіны пасьпяховы панэўрапейскі праект, праект ад Лісабона да Ўладзівастоку. Вядома, да яго, асабліва ва ўмовах цяперашняга канфлікту ў Эўропе, ставяцца з асаблівым хваляваньнем. Гэта нейкая надзея на тое, што ўсё ж такі Эўропу можна аб’яднаць, нават, можа, заплюшчыўшы вочы на неадпаведнасьць некаторых кандыдатаў патрабаваньням да іх».

Глядзець камэнтары (3)

Гэтая дыскусія закрытая.
Ігар Лосік Кацярына Андрэева Дар'я Чульцова Марына Золатава Ягор Марціновіч
XS
SM
MD
LG