Прадстаўнік Генпракуратуры палкоўнік Павал Елісееў ня супраць таго, каб працэс вёўся па-беларуску, калі пазоўнік ня будзе настойваць, каб іншыя ўдзельнікі працэсу абавязкова гаварылі па-беларуску.
«Такога патрабаваньня ў заканадаўстве няма», — сьцьвярджае ён.
«Такога патрабаваньня ў заканадаўстве няма», — сьцьвярджае ён.
Дыялёг пра мову
Судзьдзя: Что касается ходатайства о том, чтобы судебное заседение велось на белорусском языке. Вы русский язык понимаете?
Стэфановіч: Так, я разумею.
Судзьдзя: Когда к вам обращаются по-русски, вы понимаете? Вам нужен переводчик?
Стэфановіч: У мяне ёсьць падозраньні, ці ўдзельнікі працэсу будуць дакладна разумець мае словы.
Судзьдзя: Все мы граждане Республики Беларусь и так или иначе владеем двумя языками. Вам на этот счет не нужно волноваться.
Працэс пачаўся.
Стэфановіч хадайнічае, каб працэс вёўся па-беларуску ў адпаведнасьці з заканадаўствам.
Стэфановіч заявіў хадайніцтвы: пра допуск да ўдзелу ў працэсе Алега Гулака, а таксама пра тое, каб яму далі магчымасьць азнаёміцца з матэрыяламі, якія прадставіла Генэральная пракуратура.
Пастанова пракуратуры, прынятая ў жніўні 2011 году, — гэта тая пастанова, якая абскарджваецца Стэфановічам.
Судзьдзя сьцьвярджае, што іншых дакумэнтаў Генэральная пракуратура не прадстаўляла.
Стэфановіч хадайнічае, каб працэс вёўся па-беларуску ў адпаведнасьці з заканадаўствам.
Стэфановіч заявіў хадайніцтвы: пра допуск да ўдзелу ў працэсе Алега Гулака, а таксама пра тое, каб яму далі магчымасьць азнаёміцца з матэрыяламі, якія прадставіла Генэральная пракуратура.
Пастанова пракуратуры, прынятая ў жніўні 2011 году, — гэта тая пастанова, якая абскарджваецца Стэфановічам.
Судзьдзя сьцьвярджае, што іншых дакумэнтаў Генэральная пракуратура не прадстаўляла.
Справу разглядае судзьдзя Алена Сямак.
Паседжаньне не пачалося. Стэфановіча пакуль няма.
Паседжаньне не пачалося. Стэфановіча пакуль няма.
«У сувязі з тым, што доўгі час на інтэрнэт-рэсурсе spring96.org разьмяшчалася інфармацыя, якая прапагандуе дзеяньні, забароненыя заканадаўствам, Генпракуратурай у жніўні 2011 году вынесена пастанова аб уключэньні ідэнтыфікатара гэтага інтэрнэт-рэсурса ў сьпіс абмежаванага доступу», — паведаміла Генпракуратура.
Валянцін Стэфановіч просіць суд прызнаць пастанову Генпракуратуры незаконнай і скасаваць яе.
Праваабаронца кажа, што паводле Канстытуцыі абмежаваньне правоў і свабодаў асобы дапускаецца толькі ў выпадках, прадугледжаных законам, у інтарэсах нацыянальнай бясьпекі, грамадзкага парадку, абароны маральнасьці, здароўя насельніцтва, правоў і свабодаў іншых асобаў.
Раней Стэфановіч зьвяртаўся ў Апэратыўна-аналітычны цэнтар, які зацьвярджаў пастанову аб абмежаваньні доступу інтэрнэт-карыстальнікаў да асобных сайтаў, і ў Беларускую дзяржаўную інспэкцыю электрасувязі, якая непасрэдна фармуе сьпісы абмежаванага доступу. Аднак гэтыя ўстановы не прадставілі інфармацыі пра тое, хто ініцыяваў унясеньне сайту spring96.org у «чорны сьпіс».
Валянцін Стэфановіч просіць суд прызнаць пастанову Генпракуратуры незаконнай і скасаваць яе.
Праваабаронца кажа, што паводле Канстытуцыі абмежаваньне правоў і свабодаў асобы дапускаецца толькі ў выпадках, прадугледжаных законам, у інтарэсах нацыянальнай бясьпекі, грамадзкага парадку, абароны маральнасьці, здароўя насельніцтва, правоў і свабодаў іншых асобаў.
Раней Стэфановіч зьвяртаўся ў Апэратыўна-аналітычны цэнтар, які зацьвярджаў пастанову аб абмежаваньні доступу інтэрнэт-карыстальнікаў да асобных сайтаў, і ў Беларускую дзяржаўную інспэкцыю электрасувязі, якая непасрэдна фармуе сьпісы абмежаванага доступу. Аднак гэтыя ўстановы не прадставілі інфармацыі пра тое, хто ініцыяваў унясеньне сайту spring96.org у «чорны сьпіс».