Расейская прэса працягвае пісаць пра выбары ў так званую "Палату прадстаўнікоў". Ацэнкі гэтых выбараў у расейскіх газэтах – супрацьлеглыя: ад канстатацыі фальсыфікацыі вынікаў і недэмакратычнага характару выбараў да перамогі Аляксандра Лукашэнкі над тактыкай апазыцыі. Газэта "Время. Московские новости" піша пра галасаваньне ў акругах, дзе балятаваліся вядомыя людзі – Малафееў, Машэрава, Чыгір. Карэспандэнт Ігар Грыгор'еў параўноўвае рэакцыю афіцыйнай Масквы на выбары ў Беларусі – віншаваньне Ўладзімірам Пуціным Аляксандра Лукашэнку з пасьпяховым правядзеньнем свабодных і дэмакратычных выбараў – і рэакцыю эўрапейскай тройкі, якая заявіла, што ўлады Беларусі не выкарысталі магчымасьці дэмакратызаваць сытуацыю ў Беларусі". Артыкул у расейскай газэце "Время. Московскіе новості" мае красамоўны назоў – "Беларусы галасавалі нэрвамі". Карэспандэнт "Новых известий" Аляксандар Старыкевіч у артыкуле "Фарсіфікацыя выбарчага працэсу" заўважае, што напярэдадні выбараў беларускія амбасады за мяжою вялі актыўную работу зь мясцовымі палітыкамі, бізнэсоўцамі і проста актыўнымі грамадзянамі і прапаноўвалі ім пабыць міжнароднымі назіральнікамі. Усе выдаткі на сябе браў беларускі бок, таму, як піша Старыкевіч, - "турыстаў" набралося нямала. Лукашэнка застаўся сабою і аддаў перавагу сілаваму варыянту разьвязаньня праблемаў. Ці будзе ён эфэктыўным – пакажа час. У любым выпадку Мілошавіча адміністрацыйны рэсурс ня ўратаваў" – канстатуе карэспандэнт "Новых известий" Аляксандар Старыкевіч. Сяргей Аніська ў газэце "Сегодня" падае цікавы факт – удзел у выбарах Міністэрства ўнутраных справаў Беларусі. Супрацоўнікі гэтага міністэрства прысутнічалі на выбарчых участках і штогадзіны дакладалі пра колькасьць тых, хто прагаласаваў". Сьвятлана Карпякова, газэта "Известия", піша ў артыкуле "Новы стары парлямэнт", што выбары 15-га кастрычніка наўрад ці зьменяць палітычны ляндшафт Беларусі. Бо новы склад парлямэнту будзе вельмі падобны да старога, і некалькі дэпутатаў з дэмакратычным мысьленьнем ня змогуць гэты парлямэнт "разбавіць". У танальнасьці падтрымкі пазыцыі афіцыйнага Менску Владзімір Ефанаў у "Российской газете" гаворыць, што галоўную палітычную выснову можна зрабіць сёньня – цытую насуперак настойлівым, калі не назойлівым, заклікам беларускай апазыцыі байкатаваць кампанію беларускі народ узяў актыўны ўдзел. Ефанаў мяркуе, што надзеі на перамены ў грамадзтве беларускі народ не зьвязвае з вулічным радыкалізмам, які ледзьве не ў адзіным варыянце прапаноўваюць апазыцыйныя партыі. Апазыцыя абяцала народу – піша карэспандэнт "Росийской газеты" – "народны пратэст паводле югаслаўскага сцэнару". Выйшла – па-традыцыйна беларускаму". Канец цытаты. "Народ ня клюнуў на вуду радыкалаў" у расейскай "Парламентской газете" піша Нікалай Гусеў. "Апазыцыйная пАра пайшла ў сьвісток разам з падарункам патрачаных грошай замежных спонсараў." Канец цытаты. Камэнтуючы рэкамэндацыю эўрапейскай тройкі не прызнаць выбары, Гусеў спасылаецца на Аляксандра Лукашэнку, які – цытую артыкул "даклаў па ўсіх пунктах, а потым шчыра ўсклікнуў: "Што ж мы яшчэ не зрабілі, каб вы са спакойнай душой прызналі нашыя выбары?". Канец цытаты. Екацерына Цясёмнікава – карэспандэнт "Независимой газеты" піша, што намаганьні беларускіх уладаў стварыць дэмакратычны імідж краіны напярэдадні парлямэнцкіх выбараў былі ня марнымі. Журналіст выказвае меркаваньне, што галоўнай тэмай перамоваў Пуціна і Лукашэнкі, якія плянуюць сустрэцца ў Сочы 19-га кастрычніка – будуць вынікі выбараў 15-га кастрычніка і выпрацоўка адзінай пазыцыі перад міжнароднай супольнасьцю". "Лукашэнка застаецца ў ізаляцыі", - піша Юры Андрэеў у газэце "Время новостей". Цытую "Захад не прызнаў новага беларускага парлямэнту, прэзыдэнту Аляксандру Лукашэнку не ўдалося дамагчыся той мэты, якую ён плянаваў, калі прызначаў выбары ў новы парлямэнт. Спроба прарваць міжнародную ізаляцыю і давесьці, што ў Беларусі выконваюцца дэмакратычныя працэдуры, скончылася паразай. Паводле эўрапейцаў, парушэньні пад час перадвыбарчай кампаніі былі ў такой ступені вялікія, што нават калі дапусьціць абсалютную адкрытасьць пры падліку галасоў, новы заканадаўчы ворган ня можа быць прызнаны легітымным". Андрэеў нагадвае чытачам "Времени новостей", што галоўнай праблемай нядзельнага галасаваньня ў Беларусі была яўка выбаршчыкаў . І тут – працягвае карэспандэнт – беларускія ўлады выкарысталі арыгінальныя тэхналёгіі падліку, у выніку якіх яўка ў Менску за апошнію гадзіну невядомым чынам павялічылася ад 40 працэнтаў да 50 працэнтаў. Лідар Аб'яднанай Грамадзянскай партыі Анатоль Лябедзька павіншаваў грамадзянаў Беларусі з прызначэньнем чарговага парлямэнту". Канец цытаты. Дадам, што заходняя прэса аздабляла карэспандэнцыі пра выбары ў Беларусі красамоўнымі фатаздымкамі. Польская "Gazeta wyborcza" і чэская газэта "Lidove naviny" выбралі аднолькавы фатаздымак, на якім жаўнеры беларускага войска строем, у дзьве калёны, ідуць на выбарчы ўчастак, разьмешчаны ў нейкай адміністрацыйнай установе. На жаўнераў пільна пазірае Ўладзімір Ленін, помнік якому стаіць насупраць установы.
Расейская прэса працягвае пісаць пра выбары ў так званую "Палату прадстаўнікоў". Ацэнкі гэтых выбараў у расейскіх газэтах – супрацьлеглыя: ад канстатацыі фальсыфікацыі вынікаў і недэмакратычнага характару выбараў да перамогі Аляксандра Лукашэнкі над тактыкай апазыцыі. Газэта "Время. Московские новости" піша пра галасаваньне ў акругах, дзе балятаваліся вядомыя людзі – Малафееў, Машэрава, Чыгір. Карэспандэнт Ігар Грыгор'еў параўноўвае рэакцыю афіцыйнай Масквы на выбары ў Беларусі – віншаваньне Ўладзімірам Пуціным Аляксандра Лукашэнку з пасьпяховым правядзеньнем свабодных і дэмакратычных выбараў – і рэакцыю эўрапейскай тройкі, якая заявіла, што ўлады Беларусі не выкарысталі магчымасьці дэмакратызаваць сытуацыю ў Беларусі". Артыкул у расейскай газэце "Время. Московскіе новості" мае красамоўны назоў – "Беларусы галасавалі нэрвамі". Карэспандэнт "Новых известий" Аляксандар Старыкевіч у артыкуле "Фарсіфікацыя выбарчага працэсу" заўважае, што напярэдадні выбараў беларускія амбасады за мяжою вялі актыўную работу зь мясцовымі палітыкамі, бізнэсоўцамі і проста актыўнымі грамадзянамі і прапаноўвалі ім пабыць міжнароднымі назіральнікамі. Усе выдаткі на сябе браў беларускі бок, таму, як піша Старыкевіч, - "турыстаў" набралося нямала. Лукашэнка застаўся сабою і аддаў перавагу сілаваму варыянту разьвязаньня праблемаў. Ці будзе ён эфэктыўным – пакажа час. У любым выпадку Мілошавіча адміністрацыйны рэсурс ня ўратаваў" – канстатуе карэспандэнт "Новых известий" Аляксандар Старыкевіч. Сяргей Аніська ў газэце "Сегодня" падае цікавы факт – удзел у выбарах Міністэрства ўнутраных справаў Беларусі. Супрацоўнікі гэтага міністэрства прысутнічалі на выбарчых участках і штогадзіны дакладалі пра колькасьць тых, хто прагаласаваў". Сьвятлана Карпякова, газэта "Известия", піша ў артыкуле "Новы стары парлямэнт", што выбары 15-га кастрычніка наўрад ці зьменяць палітычны ляндшафт Беларусі. Бо новы склад парлямэнту будзе вельмі падобны да старога, і некалькі дэпутатаў з дэмакратычным мысьленьнем ня змогуць гэты парлямэнт "разбавіць". У танальнасьці падтрымкі пазыцыі афіцыйнага Менску Владзімір Ефанаў у "Российской газете" гаворыць, што галоўную палітычную выснову можна зрабіць сёньня – цытую насуперак настойлівым, калі не назойлівым, заклікам беларускай апазыцыі байкатаваць кампанію беларускі народ узяў актыўны ўдзел. Ефанаў мяркуе, што надзеі на перамены ў грамадзтве беларускі народ не зьвязвае з вулічным радыкалізмам, які ледзьве не ў адзіным варыянце прапаноўваюць апазыцыйныя партыі. Апазыцыя абяцала народу – піша карэспандэнт "Росийской газеты" – "народны пратэст паводле югаслаўскага сцэнару". Выйшла – па-традыцыйна беларускаму". Канец цытаты. "Народ ня клюнуў на вуду радыкалаў" у расейскай "Парламентской газете" піша Нікалай Гусеў. "Апазыцыйная пАра пайшла ў сьвісток разам з падарункам патрачаных грошай замежных спонсараў." Канец цытаты. Камэнтуючы рэкамэндацыю эўрапейскай тройкі не прызнаць выбары, Гусеў спасылаецца на Аляксандра Лукашэнку, які – цытую артыкул "даклаў па ўсіх пунктах, а потым шчыра ўсклікнуў: "Што ж мы яшчэ не зрабілі, каб вы са спакойнай душой прызналі нашыя выбары?". Канец цытаты. Екацерына Цясёмнікава – карэспандэнт "Независимой газеты" піша, што намаганьні беларускіх уладаў стварыць дэмакратычны імідж краіны напярэдадні парлямэнцкіх выбараў былі ня марнымі. Журналіст выказвае меркаваньне, што галоўнай тэмай перамоваў Пуціна і Лукашэнкі, якія плянуюць сустрэцца ў Сочы 19-га кастрычніка – будуць вынікі выбараў 15-га кастрычніка і выпрацоўка адзінай пазыцыі перад міжнароднай супольнасьцю". "Лукашэнка застаецца ў ізаляцыі", - піша Юры Андрэеў у газэце "Время новостей". Цытую "Захад не прызнаў новага беларускага парлямэнту, прэзыдэнту Аляксандру Лукашэнку не ўдалося дамагчыся той мэты, якую ён плянаваў, калі прызначаў выбары ў новы парлямэнт. Спроба прарваць міжнародную ізаляцыю і давесьці, што ў Беларусі выконваюцца дэмакратычныя працэдуры, скончылася паразай. Паводле эўрапейцаў, парушэньні пад час перадвыбарчай кампаніі былі ў такой ступені вялікія, што нават калі дапусьціць абсалютную адкрытасьць пры падліку галасоў, новы заканадаўчы ворган ня можа быць прызнаны легітымным". Андрэеў нагадвае чытачам "Времени новостей", што галоўнай праблемай нядзельнага галасаваньня ў Беларусі была яўка выбаршчыкаў . І тут – працягвае карэспандэнт – беларускія ўлады выкарысталі арыгінальныя тэхналёгіі падліку, у выніку якіх яўка ў Менску за апошнію гадзіну невядомым чынам павялічылася ад 40 працэнтаў да 50 працэнтаў. Лідар Аб'яднанай Грамадзянскай партыі Анатоль Лябедзька павіншаваў грамадзянаў Беларусі з прызначэньнем чарговага парлямэнту". Канец цытаты. Дадам, што заходняя прэса аздабляла карэспандэнцыі пра выбары ў Беларусі красамоўнымі фатаздымкамі. Польская "Gazeta wyborcza" і чэская газэта "Lidove naviny" выбралі аднолькавы фатаздымак, на якім жаўнеры беларускага войска строем, у дзьве калёны, ідуць на выбарчы ўчастак, разьмешчаны ў нейкай адміністрацыйнай установе. На жаўнераў пільна пазірае Ўладзімір Ленін, помнік якому стаіць насупраць установы.
Самае папулярнае
1