Калегія грамадзянскіх спраў Гомельскага абласнога суду прызнала неабгрунтаваным пазоў Ларысы Варонежцавай, жонкі гомельскага палітыка Юрыя Варонежцава, да міліцыі на вяртаньне асабістых рэчаў і 4700 даляраў, адабраных сёлета ў траўні падчас ператрусу.
Спадарыня Варонежцава паскардзілася ў абласны суд, што судзьдзя Цэнтральнага раёну Гомелю Аркадзь Калугін вырашыў прыпыніць разгляд пазову да ўправы дазнаньня УУС Гомельскага аблвыканкаму. Гэта было матывавана тым, што ў Менску яшчэ не разгледжана крымінальная справа паводле часткі 1 артыкулу 250 Крымінальнага кодэксу — распаўсюд ілжывай інфармацыі пра тавары й паслугі. Па гэтай справе праводзіліся ператрусы ў актывістаў кампаніі "Гавары праўду", у тым ліку і ў кватэры Варонежцавых. У яе межах, згодна з судовай пастановай, і павінен вырашацца лёс адабраных падчас ператрусаў рэчаў і грошай.
Абласны суд паправіў раённага судзьдзю. Апошні нібыта наагул ня меў законных падстаў прымаць да разгляду пазоў Варонежцавай да ўправы дазнаньня УУС. Скардзіцца на дзеяньні міліцыі ў межах дасьледаваньня крымінальнай справы можна толькі ў пракуратуру. А паколькі пракуратура ня ўгледзела нейкіх парушэньняў падчас правядзеньня ператрусаў, то й пазоваў ніякіх быць ня можа.
Праваабаронца Леанід Судаленка, які прысутнічаў пры разглядзе касацыйнай скаргі Варонежцавай, лічыць, што паводле Грамадзянскага кодэксу кожны мае права ў любы час запатрабаваць праз суд уласныя рэчы з чужога незаконнага валоданьня. І ніякіх абмежаваньняў заканадаўства тут не прадугледжвае.
Спадарыня Варонежцава паскардзілася ў абласны суд, што судзьдзя Цэнтральнага раёну Гомелю Аркадзь Калугін вырашыў прыпыніць разгляд пазову да ўправы дазнаньня УУС Гомельскага аблвыканкаму. Гэта было матывавана тым, што ў Менску яшчэ не разгледжана крымінальная справа паводле часткі 1 артыкулу 250 Крымінальнага кодэксу — распаўсюд ілжывай інфармацыі пра тавары й паслугі. Па гэтай справе праводзіліся ператрусы ў актывістаў кампаніі "Гавары праўду", у тым ліку і ў кватэры Варонежцавых. У яе межах, згодна з судовай пастановай, і павінен вырашацца лёс адабраных падчас ператрусаў рэчаў і грошай.
Абласны суд паправіў раённага судзьдзю. Апошні нібыта наагул ня меў законных падстаў прымаць да разгляду пазоў Варонежцавай да ўправы дазнаньня УУС. Скардзіцца на дзеяньні міліцыі ў межах дасьледаваньня крымінальнай справы можна толькі ў пракуратуру. А паколькі пракуратура ня ўгледзела нейкіх парушэньняў падчас правядзеньня ператрусаў, то й пазоваў ніякіх быць ня можа.
Праваабаронца Леанід Судаленка, які прысутнічаў пры разглядзе касацыйнай скаргі Варонежцавай, лічыць, што паводле Грамадзянскага кодэксу кожны мае права ў любы час запатрабаваць праз суд уласныя рэчы з чужога незаконнага валоданьня. І ніякіх абмежаваньняў заканадаўства тут не прадугледжвае.
