Радыё Свабода Былога кандыдата на прэзыдэнта Аляксандра Казуліна 13 ліпеня асудзілі на пяць з паловай гадоў зьняволеньня. Яго прызналі вінаватым у хуліганстве і арганізацыі вулічных беспарадкаў. Як студэнты й выкладчыкі Белдзяржунівэрсытэту ставяцца да прысуду былому рэктару БДУ?
(Карэспандэнтка: ) “Былы рэктар БДУ спадар Казулін атрымаў пяць з паловай гадоў пазбаўленьня волі. Як вы ацэньваеце такі прысуд?
(Абітурыент: ) “Ня ведаю, у мяне цяпер іншыя праблемы. Я ня думаю пра гэта”.
(Спадар: ) “Я думаю, несправядліва за палітычныя справы так асуджаць. Я шмат чытаў у газэтах пра суд, чытаў, што яго трымалі ў нечалавечых умовах. Я думаю, гэта няправільна”.
(Студэнтка: ) “Мы чулі, што была нейкая палітычная справа, але што ўжо асудзілі — пакуль ня чулі”.
(Карэспандэнтка: ) “Але пяць паловай гадоў зьняволеньня: як вы лічыце, гэта прысуд нармальны, жорсткі — ваша меркаваньне?”
(Студэнтка: ) “Мы не юрысты”.
(Студэнт: ) “Гэта нямала. Але мы ня хочам умешвацца ў палітыку”.
(Спадар: ) “Лічу, што жорстка зь ім абышліся. У нас як бы дэмакратычная дзяржава”.
(Студэнтка: ) “Ён вельмі шмат зрабіў для нашай адукацыі й для нас. Ён нічога не зрабіў дрэннага”.
(Выкладчык: ) “Дакладна сказаць не магу, бо ня ведаю, якія канкрэтна доказы выкарыстоўваліся, каб падвесьці Казуліна пад пэўны артыкул крымінальны. Усе ў нас усё добра ведаюць, але маўчаць. Таму камэнтары залішнія”.
(Студэнт: ) “Палітычныя рэпрэсіі адбываюцца”.
(Студэнт: ) “Маё меркаваньне — Казулін проста выскачка. Ну, не падабаецца ён мне, і ўсё!”
(Спадар: ) “Занадта сурова”.
(Выкладчык: ) “Ня трэба садзіць за палітычныя справы”.
(Юнак: ) “Наагул, гэта несправядліва. Я ня веру, што ён можа быць вінаватым”.
(Выкладчыца: ) “Я лічу, што ўсё гэта цалкам сфабрыкавана. Таму што пад дадзены артыкул яго дзеяньні не падыходзяць. І спрабавалі супярэчыць уласным законам у парушэньне свабоды дзеяньняў і слова”.
(Спадар: ) “Гэта несправядліва. Але Бог асудзіць за такія рашэньні, і адплаціцца ім таксама”.
(Выкладчык: ) “Я ня ведаю абставінаў справы, на судзе ня быў, таму камэнтаваць не магу”.
(Студэнт: ) “Гэта было жорстка”.
(Студэнтка: ) “Відавочна, што несправядлівы прысуд, таму што тое, што ён зрабіў, не адпавядае тэрміну, які яму далі. Яго проста пазбавілі магчымасьці далей нейкую дзейнасьць праводзіць”.
(Спадар: ) “Дзесяць сутак ці пятнадцаць можна было б даць, але яму прышылі палітычныя амбіцыі. Максымум — 15 сутак, а калі яму даў столькі Лукашэнка, то паказаў, што баіцца такіх людзей”.
(Абітурыент: ) “Ня ведаю, у мяне цяпер іншыя праблемы. Я ня думаю пра гэта”.
(Спадар: ) “Я думаю, несправядліва за палітычныя справы так асуджаць. Я шмат чытаў у газэтах пра суд, чытаў, што яго трымалі ў нечалавечых умовах. Я думаю, гэта няправільна”.
(Студэнтка: ) “Мы чулі, што была нейкая палітычная справа, але што ўжо асудзілі — пакуль ня чулі”.
(Карэспандэнтка: ) “Але пяць паловай гадоў зьняволеньня: як вы лічыце, гэта прысуд нармальны, жорсткі — ваша меркаваньне?”
(Студэнтка: ) “Мы не юрысты”.
(Студэнт: ) “Гэта нямала. Але мы ня хочам умешвацца ў палітыку”.
(Спадар: ) “Лічу, што жорстка зь ім абышліся. У нас як бы дэмакратычная дзяржава”.
(Студэнтка: ) “Ён вельмі шмат зрабіў для нашай адукацыі й для нас. Ён нічога не зрабіў дрэннага”.
(Выкладчык: ) “Дакладна сказаць не магу, бо ня ведаю, якія канкрэтна доказы выкарыстоўваліся, каб падвесьці Казуліна пад пэўны артыкул крымінальны. Усе ў нас усё добра ведаюць, але маўчаць. Таму камэнтары залішнія”.
(Студэнт: ) “Палітычныя рэпрэсіі адбываюцца”.
(Студэнт: ) “Маё меркаваньне — Казулін проста выскачка. Ну, не падабаецца ён мне, і ўсё!”
(Спадар: ) “Занадта сурова”.
(Выкладчык: ) “Ня трэба садзіць за палітычныя справы”.
(Юнак: ) “Наагул, гэта несправядліва. Я ня веру, што ён можа быць вінаватым”.
(Выкладчыца: ) “Я лічу, што ўсё гэта цалкам сфабрыкавана. Таму што пад дадзены артыкул яго дзеяньні не падыходзяць. І спрабавалі супярэчыць уласным законам у парушэньне свабоды дзеяньняў і слова”.
(Спадар: ) “Гэта несправядліва. Але Бог асудзіць за такія рашэньні, і адплаціцца ім таксама”.
(Выкладчык: ) “Я ня ведаю абставінаў справы, на судзе ня быў, таму камэнтаваць не магу”.
(Студэнт: ) “Гэта было жорстка”.
(Студэнтка: ) “Відавочна, што несправядлівы прысуд, таму што тое, што ён зрабіў, не адпавядае тэрміну, які яму далі. Яго проста пазбавілі магчымасьці далей нейкую дзейнасьць праводзіць”.
(Спадар: ) “Дзесяць сутак ці пятнадцаць можна было б даць, але яму прышылі палітычныя амбіцыі. Максымум — 15 сутак, а калі яму даў столькі Лукашэнка, то паказаў, што баіцца такіх людзей”.