Такія краіны, як Расея, Шры-Ланка, Турэччына, Беларусь, Інданэзія, Іран і Вэнэсуэла злоўжываюць Інтэрполам для перасьледу ўцекачоў, журналістаў і мірных палітычных актывістаў. Такая выснова ўтрымліваецца ў дакладзе, апублікаваным міжнароднай арганізацыяй «За справядлівы суд» (Fair Trials International).
Нягледзячы на абавязацельствы Інтэрполу датрымлівацца нэўтральнасьці і абараняць правы чалавека, у дакладзе паказана, што мэханізмы нагляду Інтэрполу недастаткова эфэктыўныя, каб прадухіліць злоўжываньні зь цяжкімі наступствамі для зацікаўленых людзей: шкодай рэпутацыі, стратай працы, немагчымасьцю падарожнічаць і нават арыштам і выдачай.
Яго Расэл, выканаўчы дырэктар Fair Trials International, кажа:
«Інтэрпол адыгрывае важную ролю ў барацьбе з сур'ёзнай злачыннасьцю, але злоўжываньні магчымасьцю глябальнага вышуку могуць аказаць разбуральны ўплыў. Простымі рэформамі Інтэрполу можа адсеяць многія з гэтых выпадкаў і ўмацаваць аўтарытэт арганізацыі, які знаходзіцца пад пагрозай кожны раз, калі Інтэрпол выкарыстоўваецца не па прызначэньні, у палітычных мэтах».
У дакладзе паказана, што палітычна матываваны перасьлед практыкуе паліцыя ў прынамсі 190 краінах. Дакумэнт утрымлівае аповеды людзей, якія былі арыштаваныя альбо патрапілі за краты, у тым ліку ў краінах Эўразьвязу.
У дакладзе ўтрымліваецца шэраг рэкамэндацый, закліканых дапамагчы Інтэрполу прадухіліць такія выпадкі ў будучыні, і даць людзям шанец аспрэчыць справядлівасьць абвінавачваньняў: гэта адмова Інтэрполу выкарыстоўваць абразьлівыя, няпоўныя і недакладныя запыты ад краін-чальцоў арганізацыі і стварэньне незалежнага органу, у якім можна было б аспрэчыць падставы, на якіх Інтэрпол перасьледуе падазраваных. Штогод Інтэрпол атрымлівае прынамсі 20 тысяч такіх запытаў.
У дакладзе Fair Trials International апісваюцца, сярод іншых, наступныя выпадкі палітычнага перасьледу, да якога спрабавалі прыцягнуць Інтэрпол.
– Пётр Сілаеў, расейскі антыфашысцкі актывіст, палітычны ўцякач. У жніўні 2012 году на падставе позвы з расейскай пракуратуры ён быў арыштаваны Інтэрполам ў Гішпаніі і 8 дзён утрымліваўся ў турме строгага рэжыму.
– Бэні Вэнда, змагар за свабоду Заходняга Папуа, зьбег з турмы ў Інданэзіі і атрымаў палітычны прытулак у Вялікабрытаніі. Інданэзія накіравала запыт у Інтэрпол, грунтуючыся на тых жа палітычна матываваных абвінавачваньнях, на падставе якіх ён быў зьняволены. У выніку звароту Fair Trials International Інтэрпол скасаваў запыт на Вэнда ў ліпені 2012 году.
– Патрысія Палео, вэнэсуэльская журналістка, якая мае журналісцкія ўзнагароды за расьсьледаваньні карупцыі, крытык Уга Чавэса, эмігравала ў ЗША. Вэнэсуэла зьвярнулася ў Інтэрпол з запытам на яе арышт. Яе абвінавачвалі ў забойстве, аднак абвінавачваньне развалілася пасьля інтэрвію асноўнага сьведкі, які прызнаўся, што яму заплацілі, каб ён даў хлусьлівыя паказаньні. Гэтае інтэрвію было паказанае па нацыянальным тэлебачаньні Вэнэсуэлы.
Нягледзячы на абавязацельствы Інтэрполу датрымлівацца нэўтральнасьці і абараняць правы чалавека, у дакладзе паказана, што мэханізмы нагляду Інтэрполу недастаткова эфэктыўныя, каб прадухіліць злоўжываньні зь цяжкімі наступствамі для зацікаўленых людзей: шкодай рэпутацыі, стратай працы, немагчымасьцю падарожнічаць і нават арыштам і выдачай.
Яго Расэл, выканаўчы дырэктар Fair Trials International, кажа:
«Інтэрпол адыгрывае важную ролю ў барацьбе з сур'ёзнай злачыннасьцю, але злоўжываньні магчымасьцю глябальнага вышуку могуць аказаць разбуральны ўплыў. Простымі рэформамі Інтэрполу можа адсеяць многія з гэтых выпадкаў і ўмацаваць аўтарытэт арганізацыі, які знаходзіцца пад пагрозай кожны раз, калі Інтэрпол выкарыстоўваецца не па прызначэньні, у палітычных мэтах».
У дакладзе паказана, што палітычна матываваны перасьлед практыкуе паліцыя ў прынамсі 190 краінах. Дакумэнт утрымлівае аповеды людзей, якія былі арыштаваныя альбо патрапілі за краты, у тым ліку ў краінах Эўразьвязу.
У дакладзе ўтрымліваецца шэраг рэкамэндацый, закліканых дапамагчы Інтэрполу прадухіліць такія выпадкі ў будучыні, і даць людзям шанец аспрэчыць справядлівасьць абвінавачваньняў: гэта адмова Інтэрполу выкарыстоўваць абразьлівыя, няпоўныя і недакладныя запыты ад краін-чальцоў арганізацыі і стварэньне незалежнага органу, у якім можна было б аспрэчыць падставы, на якіх Інтэрпол перасьледуе падазраваных. Штогод Інтэрпол атрымлівае прынамсі 20 тысяч такіх запытаў.
У дакладзе Fair Trials International апісваюцца, сярод іншых, наступныя выпадкі палітычнага перасьледу, да якога спрабавалі прыцягнуць Інтэрпол.
– Пётр Сілаеў, расейскі антыфашысцкі актывіст, палітычны ўцякач. У жніўні 2012 году на падставе позвы з расейскай пракуратуры ён быў арыштаваны Інтэрполам ў Гішпаніі і 8 дзён утрымліваўся ў турме строгага рэжыму.
– Бэні Вэнда, змагар за свабоду Заходняга Папуа, зьбег з турмы ў Інданэзіі і атрымаў палітычны прытулак у Вялікабрытаніі. Інданэзія накіравала запыт у Інтэрпол, грунтуючыся на тых жа палітычна матываваных абвінавачваньнях, на падставе якіх ён быў зьняволены. У выніку звароту Fair Trials International Інтэрпол скасаваў запыт на Вэнда ў ліпені 2012 году.
– Патрысія Палео, вэнэсуэльская журналістка, якая мае журналісцкія ўзнагароды за расьсьледаваньні карупцыі, крытык Уга Чавэса, эмігравала ў ЗША. Вэнэсуэла зьвярнулася ў Інтэрпол з запытам на яе арышт. Яе абвінавачвалі ў забойстве, аднак абвінавачваньне развалілася пасьля інтэрвію асноўнага сьведкі, які прызнаўся, што яму заплацілі, каб ён даў хлусьлівыя паказаньні. Гэтае інтэрвію было паказанае па нацыянальным тэлебачаньні Вэнэсуэлы.