Вярхоўны суд ЗША адхіліў пазоў прэзыдэнта Джо Байдэна, які зьвярнуўся да судовых уладаў з просьбай адмяніць іміграцыйную палітыку, уведзеную яго папярэднікам Дональдам Трампам. Тыя падыходы абавязвалі тысячы просьбітаў прытулку заставацца ў Мэксіцы ў чаканьні слуханьняў у амэрыканскіх іміграцыйных судах.
Суд адхіліў спробу адміністрацыі Байдэна аспрэчыць рашэньне судзьдзі з Тэхасу, які запатрабаваў, каб Белы дом адрадзіў праграму «Застаючыся ў Мэксыцы», таксама вядомую як праграма пратаколаў абароны мігрантаў (МРР). Пазоў адміністрацыі адхіліла кансэрватыўная большасьць Вярхоўнага суду, у якім трое лібэральных судзьдзяў знаходзяцца ў меншасьці супраць шасьці кансэрватыўных.
У сваім рашэньні судзьдзі спаслаліся на пастанову Вярхоўнага суду, які ў 2020 годзе адхіліў просьбу Трампа спыніць дзеяньне праграмы DACA, якая абараняе ад дэпартацыі дзяцей нелегальных мігрантаў, увезеных у ЗША да наступленьня паўналецьця.
Байдэн пасьля ўступленьня на пасаду скасаваў дзеяньне праграмы МРР. Штаты Тэхас і Місуры, якія ўзначальваюць рэспубліканцы, аспрэчылі дзеяньні прэзыдэнта-дэмакрата.
У рашэньні апэляцыйнага суду гаворыцца, што адміністрацыя Байдэна мусіць «дабрасумленна» рэалізаваць праграму MPP, што пакідае адміністрацыі пэўную свабоду дзеяньняў.
Дэмакраты і абаронцы іміграцыі крытыкавалі праграму MPP, сьцьвярджаючы, што ў выніку яе рэалізацыі мігранты з Цэнтральнай Амэрыкі былі вымушаныя знаходзіцца ў небясьпечных умовах у мэксыканскіх памежных гарадах.
Адміністрацыя Трампа, які спаслаўся на «крызіс у сфэры бясьпекі і гуманітарны крызіс» у раёне амэрыкана-мэксыканскай мяжы, адмаўляла мігрантам, якія просяць прытулку, ва ўезьдзе ў ЗША да наступленьня слуханьняў у іміграцыйных судах.
Камэнтаваць тут можна праз Facebook. Калі вы ў Беларусі, любы камэнтар можа быць падставай для перасьледу з боку ўладаў