Спадара Вельгаса вінавацілі ў непадпарадкаваньні супрацоўнікам міліцыі. Міліцыянты настойвалі на тым, што ён адмаўляўся ад праходжаньня дактыляскапіі.
Аднак у судзе Ленінскага раёну Берасьця Сяргей Вельгас патлумачыў, што ён не адмаўляўся ад здачы адбіткаў пальцаў. Актывіст тлумачыў, што ён проста прасіў міліцыянтаў даць яму права прайсьці дактыляскапію ў зручны для яго час.
У выніку суд прыняў рашэньне спыніць справу ў дачыненьні да актывіста.
Берасьцейскі праваабаронца Ўладзімер Малей кажа, што за адмову ад дактыляскапіі няма адказнасьці: «Такая адказнасьць не прадугледжаная заканадаўствам. Таму міліцыянты „прыцягваюць за вушы“ артыкул аб непадпарадкаваньні супрацоўнікам міліцыі. І суд звычайна прымае бок міліцыі. Аднак тут было ўстаноўлена, што спадар Вельгас ад дактыляскапіі не адмаўляўся зусім, а проста не хацеў праходзіць яе ў вызначаны міліцыянтамі час. Таму суд і прыняў справядлівае рашэньне — справу спыніць».
Аднак у судзе Ленінскага раёну Берасьця Сяргей Вельгас патлумачыў, што ён не адмаўляўся ад здачы адбіткаў пальцаў. Актывіст тлумачыў, што ён проста прасіў міліцыянтаў даць яму права прайсьці дактыляскапію ў зручны для яго час.
У выніку суд прыняў рашэньне спыніць справу ў дачыненьні да актывіста.
Берасьцейскі праваабаронца Ўладзімер Малей кажа, што за адмову ад дактыляскапіі няма адказнасьці: «Такая адказнасьць не прадугледжаная заканадаўствам. Таму міліцыянты „прыцягваюць за вушы“ артыкул аб непадпарадкаваньні супрацоўнікам міліцыі. І суд звычайна прымае бок міліцыі. Аднак тут было ўстаноўлена, што спадар Вельгас ад дактыляскапіі не адмаўляўся зусім, а проста не хацеў праходзіць яе ў вызначаны міліцыянтамі час. Таму суд і прыняў справядлівае рашэньне — справу спыніць».