Прэзыдэнцкі ўказ вызначае нормы адказнасьці за парушэньне падатковага заканадаўства. Аднак узьнікае пытаньне пра мэтазгоднасьць прыняцьця асобнага нарматыўнага акту, калі ўжо існуе й дзейнічае Агульная частка падатковага кодэксу. Старшыня праўленьня грамадзкага аб’яднаньня “Асацыяцыя садзеяньня эканамічнаму разьвіцьцю” Васіль Шлындзікаў лічыць падпісаньне прэзыдэнцкага ўказу небясьпечным для беларускага бізнэсу:
(Шлындзікаў: ) “Ні да чаго добрага гэта не прывядзе. Гэта яшчэ раз пакажа, што тут палітычная рызыка адна з найбольш высокіх. Кажуць, што сьцерпіцца-зьлюбіцца: прызвычайваемся да ўсяго — прызвычаімся й да гэтага. Гэта ня першы й не апошні ўказ”.
Старшыня Беларускага саюзу прадпрымальнікаў Аляксандар Патупа наадварот лічыць, што прэзыдэнцкі ўказ можа даць і станоўчыя вынікі. Гэтак, на думку кіраўніка Саюзу, у падатковым заканадаўстве маглі не прапісаць шмат якіх дэталяў — і ўказы ці дэкрэты павінны ўносіць пэўнасьць у спрэчныя пытаньні. Разам з тым, мяркуе спадар Патупа, гэты год можа стаць даволі ўраджайным на сапраўды непрыемныя для прадпрымальнікаў прэзыдэнцкія ўказы.
(Патупа: ) “Усё, што цяпер давядзецца ў падатковым заканадаўстве ў найбліжэйшы час рабіць — гэта даволі істотна пераглядаць і бюджэт, і, напэўна, узровень падаткаў. Гэта зьвязана найперш з цэнамі на паліўна-сыравінныя рэсурсы. Цяпер гэта галоўная праблема, бо мы цудоўна ведаем, што за адзін толькі месяц паступілі катэгарычныя адмовы ў далейшай пастаўцы газу, тым болей па нізкіх коштах. І вось гэта цяпер праблема першая. Адсюль паляціць вельмі шмат і ў бюджэце, і ў падатках, і мы будзем на парозе іншых новых указаў”.
Што да гэтага ўказу, то тут, на думку Аляксандра Патупы, усё будзе залежаць ад практыкі яго прымяненьня — занадта часта нарматыўныя акты ў Беларусі трактуюцца на карысьць чыноўнікаў.
