Ачоліў ініцыятыўную групу Станіслаў Багданкевіч. Чаму менавіта ён, вядомы найперш як фінансіст, заняўся выбарчым заканадаўствам? На гэтае пытаньне “Свабоды” спадар Багданкевіч — ганаровы старшыня Аб’яднанай грамадзянскай партыі — адказаў так:
“Згодна з палажэньнем, парадак дня верасьнёўскага паседжаньня рады зацьвердзілі, а працоўную групу, якая рыхтавала б гэтае пытаньне, — не. Я чакаў-чакаў, ніхто не аб’яўляецца. У складзе рады я адзіны прадстаўнік палітычнай партыі. А партыі найперш і ствараюцца для ўдзелу ў выбарах. Таму і вырашыў праявіць ініцыятыву, сабраў людзей. У гэты момант якраз сяджу над прапановамі”.
“Мажарытарная выбарчая сыстэма, якая дзейнічае ў Беларусі, ня ўлічвае палажэньня Канстытуцыі пра тое, што палітычныя партыі ствараюцца для выяўленьня палітычнай волі грамадзян. У гэтым і ва ўдзеле ў выбарах — выключныя мэты іх стварэньня. Грамадзяне, якія апынуліся ў меншасьці ў кожнай з аднамандатных акруг, ня маюць сваіх прадстаўнікоў у заканадаўчым органе. Хаця іх агульная колькасьць у краіне можа дасягаць 40 і нават болей працэнтаў. І гэта несправядліва. Усе постсацыялістычныя краіны Эўропы ўвялі ў сябе сыстэму прапарцыйных выбараў. Таму прапануецца выбары дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў і мясцовых саветаў праводзіць па зьмяшанай сыстэме”.
Ініцыятыўная група будзе прапаноўваць кіраўніку грамадзкай кансультатыўнай рады Ўладзімеру Макею зацьвердзіць дакладчыкам Станіслава Багданкевіча, а судакладчыкам — старшыню Беларускага Хэльсынскага камітэту Алега Гулака.
Спадар Гулак кажа: праблемы беларускага выбарчага заканадаўства добра вядомыя.
“Падлік галасоў, правы назіральнікаў, склад камісіяў, датэрміновае галасаваньне, сьпісы выбарцаў... Тут нічога новага ня трэба выдумляць. Пазыцыі дастаткова выпрацаваныя. Пра гэта гаворыцца і ў дакумэнтах структураў АБСЭ, і Вэнэцыянскай камісіі, і ў рэкамэндацыях з апошніх выбараў, якія зрабіла БДІПЧ АБСЭ. Таму на гэтыя матэрыялы мы і будзем арыентавацца”.
“Мы разгледзелі, напрыклад, такое найважнейшае пытаньне, як эканоміка і крызіс. Шкада, што сышоў з жыцьця Аляксандар Патупа, які быў актыўным удзельнікам дыялёгу. Там былы старшыня Нацбанку Багданкевіч выступіў з дакладам. Яны належалі да апазыцыі. Але мы з павагай паставіліся да іхных думак, падзякавалі за матэрыялы. З чымсьці яны пагадзіліся — напрыклад, што сёе-тое ўжо неактуальна, сёе-тое ўжо вырашана, а сёе-тое і нам падабаецца. У гэтым мне і бачыцца задача рады — разглядаць тыя напрамкі, які служаць інтарэсам грамадзтва”.
