пятніца, 10 лютага 2012, Менск 19:15

Блогі / Сяргей Навумчык

Крок да незалежнасьці

Калі я ўпершыню зайшоў у Авальную залю, адчуў тое, што, напэўна, адчувае асуджаны на сьмерць, калі яго ставяць перад растрэльнай камандай. У вачах — нянавісьць, у манэрах — упэўненасьць у абсалютным валоданьні тваім лёсам; хіба што зброяй былі ня стрэльбы, а кнопкі для электроннага галасаваньня. Затое не дзесятак чалавек, а — амаль трыста.

Сяргей Навумчык
x
Сяргей Навумчык
ПАМЕР ШРЫФТУ - +
Сяргей Навумчык
Дэпутаты БНФ складалі толькі 8 працэнтаў ад агульнай колькасьці Вярхоўнага Савета. Наша перавага перад сьмяротнікамі была ў тым, што можна было павярнуцца і сысьці. Але прыйшлося перамагчы эмоцыі і працаваць.

Пракамуністычны парлямэнт

Зразумець складанасьць прыняцьця Дэкларацыі аб дзяржаўным сувэрэнітэце і, шырэй, аднаўленьня Незалежнасьці Беларусі немагчыма бяз тлумачэньняў раскладу палітычных сілаў ў пачатку 90-ых гадоў, пра якія ні сучасныя падручнікі гісторыі, ні афіцыйныя сродкі масавай інфармацыі аб’ектыўна не гавораць.

На сакавіцкіх выбарах 1990 году ў Вярхоўны Савет БССР 12-га скліканьня Беларускі Народны Фронт выставіў сваіх кандыдатаў па большасьці з 310 акругаў (усяго было 360 мандатаў, але 50 дэпутатаў абіраліся, ці, лепш казаць, прызначаліся арганізацыяй ветэранаў, таварыствамі інвалідаў, сьляпых і глухіх). Прадбачачы іранічныя ўсьмешкі, адразу скажу, што большасьць дэпутатаў ад трох апошніх таварыстваў потым засьведчылі свае дэмакратычныя перакананьні і зрабіліся сапраўднымі прафэсійнымі парламэнтарыямі; дэпутаты ж ад вэтэранскай арганізацыі, колькасьцю у 30, вызначаліся гранічным непрыняцьцем усяго прагрэсіўнага. Яны да апошняга дня існаваньня ВС 12 скліканьня шалёна ненавідзелі ўсё беларускае — магчыма, таму, што ў большасьці былі рускімі па нацыянальнасьці. Гэта былі пэнсіянэры — былыя партыйныя работнікі, генэралы, вэтэраны КДБ. Яны блякавалі ўсе прапановы Апазыцыі БНФ. Гэтыя трыццаць дэпутатаў адыгралі чорную ролю ў найноўшай гісторыі Беларусі.

Народнаму Фронту ўдалося правесьці ў Вярхоўны Савет каля дваццаці сваіх кандыдатаў. Партыйныя (натуральна ж, камуністычныя) камітэты кантралявалі выбары, адмоўна паўплывалі і паклёпніцкія артыкулы, зьмешчаныя ў афіцыйных газэтах за дзень да выбараў, калі ўжо не было магчымасьці абвергнуць хлусьню.

Сапраўды, першы дзень у Авальнай залі пакінуў незабыўныя успаміны. Гэтыя некалькі сотняў партыйных сакратароў, старшыняў выканкамаў, дырэктараў прадпрыемстваў «сацыялістычнай вытворчасьці» падаліся ў нечым вельмі падобнымі; да таго ж, ці то выпадкова, ці то з нейкай невядомай мне прычыны, але практычна ўсе яны былі ў аднолькавых сьветла-блакітных касьцюмах. Жанчын было няшмат. Адна ветэранка, з зоркай Героя сацыялістычнай працы, паказала на мяне пальцам:

— Посмотрите, «бэнээфовец» такой молодой, а с бородой, что он этим хочет сказать?

Між іншым адзначу, што ці не галоўнай перашкодай ва ўсталяваньні ўзаемаразуменьня з апанентамі быў якраз наш малады ўзрост — мне было 28 гадоў, Мікола Маркевіч, Ігар Гермянчук, Юрась Беланькі, Лявон Баршчэўскі былі равесьнікамі плюс-мінус год, Валянціну Голубеву, Лявонцію Зданевічу, Вользе Галубовіч, Сяргею Антончыку, ды, бадай, большасьці дэпутатаў будучай апазыцыі не было і 35-ці. Саракашасьцігадовы Зянон Пазьняк здаваўся нам ў той час калі не старым, дык нешта блізка да таго. Праз некалькі тыдняў «ўзроставы бар’ер» зьнік.

Цалкам артыкул чытаць ТУТ
Гэтая дыскусія закрытая.
Сартаваць камэнтары
Камэнтары. Старонка з 3
Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
27.07.2009 19:09
Калі памятаеце, савецкі народ вывучаў гісторыю Вялікай Айчыннай вайны ў тым ліку праз польскі фільм ТРЫ ПАЛЯКА, ГРУЗІН і САБАКА, які пад іншай сур"ёзнай назвай спачатку глядзелі ўсе грамадзяне, а пазней "праз вякі" паказвалі па TV ў дзіцячыя часы.

Адсюль, лічу, што TV-перадачу ЯК ГЭТА БЫЛО: "Крок да незалежнасьці" - аб тым, як у ВС у 1990 "выйгралі бітву за незалежнасць Беларусі" ўсяго толькі "28 панфілаўцаў" з БНФ (праседзіў момант галасавання ў фае, а не ў Зале) таксама цікава паглядзець / пачытаць..."Праз вякі", калі БНФ прыйдзе да ўлады альбо вернуцца мае "дзіцячыя часы ".

Імя:: Корч
27.07.2009 22:34
Добра памятаю той час. Тады ня верылася, што дажыў да яго. Зараз ня верыцца, што такое ўвогуле было. То быў падарунак, пэўна таму і не ацанілі.

Імя:: Корч Горад:: Менск
27.07.2009 22:49
Растлумачце, паночкі, чаму працяг на Белорусскіх новостях? Чаму не наадварот? Ці там аўтару болей плацяць?

Імя:: Генадзь
27.07.2009 23:27
Anatol Starkou, у Вас нейкая паталагічнае нелюбоў да БНФ, пры тым што яшчэ месяц таму заяўлялі пра прыхільнасьць Пазьняку. Гэта адзінае, што можна зразумець з Вашых допісаў. Сябруйце з логікай"

Імя:: Нина Горад:: Витебск
28.07.2009 00:05
Где же вы теперь ,друзья-однополчане?

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 04:11
Не магу паступіцца прынцыпамі, а таму растлумачу свой пост ад 27.07.2009 19:09...

С.Навучык. Крок да незалежнасьці: "Выйсьці каб перамагчы.
І тады Пазьняк прапанаваў тактычны крок, які спачатку падаўся шмат каму з нас натуральнай авантурай. Пазьняк прапанаваў апэляваць не да розуму дэпутацкай большасьці, а, скажам гэтак, да калектыўнага інстынкту, скарыстаўшы ўжо выпрацаваную звычку галасаваць насуперак БНФ.
«...На вялікі жаль, народныя дэпутаты, відаць, мы ўсё ж такі не дарасьлі да сувэрэнітэту. Таму я, Пазьняк Зянон Станіслававіч, заяўляю, што я адмаўляюся далей удзельнічаць у гэтай сэсіі ў выніку таго, што Вярхоўны Савет ня здольны прыняць Дэклярацыю аб сапраўдным сувэрэнітэце. Тых дэпутатаў, якія мяне падтрымліваюць, прашу зрабіць тое самае. Я пакідаю залю».
З Авальнай залі выйшла трыццаць дэпутатаў (аднак некалькі дэпутатаў БНФ, у тым ліку і аўтар гэтых радкоў, былі пакінутыя ў залі).
Заява Пазьняка і выхад з залі выклікалі ў прысутных шокавы эфэкт сваёй нечаканасьцю. Але значна больш моцнымі было жаданьне зрабіць насуперак — як перад гэтым на сэсіі заўважыў Ігар Гермянчук, некаторыя галасуюць «супраць» толькі таму, што Пазьняк галасуе «за».
Перад выхадам з залі мы абмяркоўвалі гэты крок, нам ён падаваўся вельмі рызыкоўным. Найбольш рызыкаваў, канешне, Пазьняк: калі б у выніку Дэклярацыя не была б прынятая (скажам, не хапіла галасоў) — на ягоным палітычным аўтарытэце, ды і на аўтарытэце ўсяго Народнага Фронту можна было б ставіць крыж.
Але адбылося так, як разьлічваў Пазьняк: дэпутаты заявілі, што поўныя рашучасьці прыняць Дэклярацыю і пачалі актыўна галасаваць. Ня ведаю, чаго тут у Пазьняка было болей: дакладнага палітычнага разьліку, адчуваньня псыхалёгіі ці проста інтуіцыі."

А. Вельмі вялікая цытата, але з яе вы бачыце наступнае:
1. З 27 ліпеня 1990 да сканчэння свету ў кнігах па ГІСТОРЫІ Беларусі будзе напісана, што Беларускі Народны Фронт не галасаваў за НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ Бацькаўшчыны.
2. Тыя дэпутаты, якія пакінулі Залу ўслед за З.Пазьняком ТАКСАМА да сканчэння свету праз дзяцей, унукаў, праўнукаў будуць "кусаць локці", маўляў, чаму ж я (мой дзед, прадзед) ў такі гістарычны момант сядзеў у фае і глядзеў TV, а не быў у Зале і не галасаваў ЗА незалеэнасць Беларусі.

B. "...калі б у выніку Дэклярацыя не была б прынятая (скажам, не хапіла галасоў) — на палітычным аўтарытэце З.Пазьняка, ды і на аўтарытэце ўсяго Народнага Фронту можна было б ставіць крыж."
Ці ўявіце вы сабе, Сяргей, што які-небудзь бацька пакіне сваё здаровае маленькае дзіця ў той момант, калі простым галасаваннем "можна паставіць крыж" на яго жыцці, а голас бацькі мог бы ўсё ж дараваць гэтаму дзіцяці жыццё?

C. "Але адбылося так, як разьлічваў Пазьняк...Ня ведаю, чаго тут у Пазьняка было болей: дакладнага палітычнага разьліку, адчуваньня псыхалёгіі ці проста інтуіцыі."
Хто валодае інфармацыяй, Сяргей, той валодае інтуіцыяй, псіхалогіяй і дакладным палітычным разьлікам.
P.S.
С.Навумчык. Крок да незалежнасьці: "Мы разумелі, што Пазьняк ня будзе абраны гэтым дэпутацкім корпусам на пасаду старшыні ВС (цяпер я думаю, што, ўсё ж, трэба было вылучаць яго нават пры заведама непрахадным варыянце, каб ён змог агучыць канцэпцыю дасягненьня сувэрэнітэту на мільённую аўдыторыю; дэбаты з Авальнай залі вяліся ў прамой радыётрансляцыі)."

Прыемна адзначыць, што па сутнасці гэта супала з напісаным мной спачатку ў каментах на сайце радыё СВАБОДА падчас абмеркавання 15-годдзя выбараў прэзідэнта, а потым на НАВІНАХ.BY у артыкуле НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ і МІФ.
Чакаю, што хутка вы таксама напішыце аб тым, што замест паказу фільма па БТ падчас свайго эфірнага часу на выбарах-94 Пазьняк мог выступіць перад выбаршчыкамі, распавёўшы ім аб сваёй ідэалогіі Нацыянальнага Адраджэння. Разумееце, Сяргей? Тым, каму ў 1994 было па 18-30 гадкоў ад лідара нацыі пачуць пра АДРАДЖЭННЕ НАЦЫІ !!! Разумеец

Імя:: беларуска Горад:: г.Менск
28.07.2009 10:08
А я тады Днямі стаяла, сядзела на плошчы НЕЗАЛЕЖНАСЬЦІ і ўсё гэта прайшло праз маё сэрца.

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 12:13
Паважаныя сябры,
ніжэй той апошні абзац, якому не хапіла месца ў маім папярэднім посте ад 28.07.2009 04:11

Прыемна адзначыць, што па сутнасці гэта супала з напісаным мной спачатку ў каментах на сайце радыё СВАБОДА падчас абмеркавання 15-годдзя выбараў прэзідэнта, а потым на НАВІНАХ.BY у артыкуле НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ і МІФ.
Чакаю, што хутка вы таксама напішыце аб тым, што замест паказу фільма па БТ падчас свайго эфірнага часу на выбарах-94 Пазьняк мог выступіць перад выбаршчыкамі, распавёўшы ім аб сваёй ідэалогіі Нацыянальнага Адраджэння. Разумееце, Сяргей? Тым, каму ў 1994 было па 18-30 гадкоў ад лідара нацыі маглі б пачуць пра АДРАДЖЭННЕ НАЦЫІ !!! Разумееце, якой "дальнабойнай" была б гэта прамова?! А мы тады фільму глядзелі. Чаму? Думаю таму, што не здолелі паступіцца прынцыпамі тыя, хто прымаў рашэння аб яго НЕ ВЫСТУПЕ па БТ, аб якім я казаў вышэй...

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 12:50
Генадзь 27.07.2009 23:27: "Anatol Starkou, у Вас нейкая паталагічнае нелюбоў да БНФ, пры тым што яшчэ месяц таму заяўлялі пра прыхільнасьць Пазьняку. Гэта адзінае, што можна зразумець з Вашых допісаў. Сябруйце з логікай"

Ну што ж, гэта першае пытанне, якое можна абмяркоўваць, бо амаль не утрымоўвае абразлівых намёкаў.

Пагаворым? Бо менавіта ГЭТА БЫЛО МЭТАЙ МАІХ ПУБЛІКАЦЫЙ - гутарка па шчырасці!

Па-першае, я прашу пачытаць каменты наведвальнікаў на сайце радыё СВАБОДА падчас нядаўняга абмеркавання 15-годдзя выбараў прэзідэнта (напрыклад, тут http://www.svaboda.org/content/transcript/1773735.html?spec=1#relatedInfoContainer
і тут http://www.svaboda.org/content/article/1773649.html), а таксама мой артыкул НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ і МІФ, які надрукавалі НАВІНЫ.BY і каментары да яго. Глядзіце тут http://naviny.by/rubrics/opinion/2009/07/17/ic_articles_410_163626/

Па-другое, я прашу вас пачытаць старонку кнігі В.Быкава "Доўгая дарога да дому" http://www.zianonpazniak.de/done/bykauwayhome.htm
Прашу прыпомніць, што ў тыя савецкія часы, аб якіх успамінае пісьменнік, мы не ведалі такіх паняццяў як піар, шоў ці піар-шоў, а таму думайце аб спадчыне, якую пакінуў нам пісьменнік для роздумаў.

Па-трэццяе, пакуль будзеце чытаць прыведзеныя мной матэрыялы, я займуся сваёй працай і працягну нашу размову крыху пазней, калі дазволіць паважанае радыё СВАБОДА.

Імя:: менскі
28.07.2009 13:17
Старкоў, дэпутаты БНФ напісалі Лэкларацыю аб сувэрэнітэце! Праўда, гэтая Дэклярацыя была шмат у чым фармальнасьцю. А сапраўдную Незалежнасьць, пра якую Вы тут пішаце, Беларусь здабыла ў жніўні 1991 году менавіта зноў жа дзякуючы дэпутатам БНФ, якія запатрабавалі склікаць сесію і галасавалі за канстытуцыйнасьць Дэклярацыі. Вы б хоць факты вывучылі спачатку.

Імя:: Димыч
28.07.2009 14:25
Почитал в naviny.by 2 статьи о принятии Декларации о независимости. Первая содержит факты, никаких особых оценок. Статья Наумчика дает мало фактов и много эмоций, оценок. И вывод получается следующий: БНФ устами Наумчика только и может похвастаться, что принятием Декларации о независимости 1990 года. Больше политических побед у них нет. Поэтому значение принятия этой Декларации БНФ пытается приватизировать, оставить в памяти потомков навсегда именно за собой. Между тем факты свидетельствуют о следующем:
1. В БССР компартия стала склоняться к принятию Декларации о независимости лишь после того, как такую же Декларацию приняла Россия. В России младореформаторы во главе с Ельциным, ценою разрушения СССР, рвались к власти. Им мешал Горбачев, союзный центр, Конституция СССР. Поэтому объективно путь к независимости Беларуси прокладывали не только Литва, Прибалтика, сепаратисткие движения на Кавказе, но и Ельцин во главе ВС РСФСР, прокладывала молодая Россия с младодемократами-либералами плюс часть российской номенклатуры.
2. На момент разработки Декларации о независимости в тогдашнем ВС интересы оппозиции БНФ и интересы коммунистической номенклатуры совпали. Посему эта Декларация и была принята вообще.
3. После принятия Декларации о независимости, особенно после принятия новой Конституции 1994, интересы оппозиции меж собою, оппозиции и белорусской номенклатуры оказались несовпадающими. Партноменклатура усидела в большинстве мест во власти. Благодаря этому, раздробленности противостоящих друг другу политических сил, Лукашенко и победил во главе стаи "молодых волков"и представителя номенклатуры Кебича, и представителя одной из частей националистической оппозиции Позняка.

Далее все в принципе всем хорошо известно. До сего дня среди оппозиционеров согласия нет. Номенклатура, но уже без партбилетов, в целом сохранила свою власть и интересы в стране. Лукашенко во власти 15 лет. Позняк с Наумчиком в эмиграции. Должен также отметить, что, с моей точки зрения, ни сам Позняк,Наумчик, ни многие оппозиционеры внутри Республики так ничему и не научились.

А пора бы уж.

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 15:52
Генадзь 27.07.2009 23:27: "Anatol Starkou, у Вас нейкая паталагічнае нелюбоў да БНФ, пры тым што яшчэ месяц таму заяўлялі пра прыхільнасьць Пазьняку. Гэта адзінае, што можна зразумець з Вашых допісаў. Сябруйце з логікай"

Калі апошнім часам я чытаю падобнае ў свой адрас, то усё часцей хочацца спытаць у адказ: "Ці не Гебельс быў вашым настаўнікам па логіцы, Генадзь?"

І так, растлумачваю:
1. БНФ - гэта людзі, а ідэалогія а-ля БНФ (аб чым у прыватнасці я казаў у сваім артыкуле НЕЗАЛЕЖНАСЦЬ і МІФ на сайце НАВІНЫ.BY) - гэта ідэалогія іх лідэра. (Пад БНФ разумею той першы яшчэ не падзелены Фронт.)
2. На Пазьняка я маліўся амаль 20 год, пакуль не ўспомніў аб адной з 10 запавядзяў: "Не ствары сабе куміра!"
3. Што такое ЛОГІКА я ня ведаю, бо не вывучаў гэты прадмет ні ў школе, ні ў тэхнікуме, ні ў БПІ, ні ў аспірантуры, мабыць таму, што ён (гэты прадмет) не патрэбен мне, амерыканскаму слесару сантэхнічных работ, тут у Ню Ёрку на будоўлях капіталізму.

Нядаўна (месяцы тры таму) на сход БАЗА (Беларуска-Амерыканскае Задзіночання - непалітычная арганізацыя беларусаў ЗША) прыйшоў музыка з дудкай і граў нам амаль гадзіны паўтары-две. Мы, тыя хто яго слухалі, хлопалі ў задаволеныя далоні. З.Пазьняка на гэты раз не было.

Чым адрозневаецца выступ Музыкі ад выступаў гэтага Палітыка?
1. Музыка не грае адну и тую ж мелодыю (на працягу амаль 20 год), да таго ж яго можна папрасіць сыграць што заўгодна - любую мелодыю і ён сыграе.
Палітыка слухаюць моўчкі і амаль ніколі ні аб чым не пытаюць, бо "партытура" адказаў вядомая амаль кожнаму.
2. Ад Музыкі ішло / ідзе святло і цяпло, нават калі ён грае сумную мелодыю, а ад гаворак Палітыка толькі сум і беспрасветная цемра.
3. Хто б не слухаў Музыку (той хто любіць, зразумея музыку ці той хто да яе ставіцца абыякава ці не любіць) ніколі б З ЗА ГЭТАГА, як вернікі, не пакінулі б Храм Божы (скажам, на Атлантык авеню ў Брукліне), калі б Музыка граў там у Грамадзянскай зале раз у тыдзень ці раз ў месяц. Бо музыка Музыкі прызначана ЎСІМ БЕЛАРУСАМ і БЕЛАРУСКАМ Амерыкі, Беларусі не залежна ад іх палітычных поглядаў.
І наадварот, большасць беларускіх людзей, што тут у Ню Ёрку не ідуць у той Храм Божы таму што там Пазьняк і яго, а НЕ ІХ ІДЭАЛОГІЯ.

Зразумеўшы гэта, Геннадзь, мне не патрэбна была логіка. Логіка ідэалогіі Зянона Пазьняка ў якой вы добра разбіраецеся.

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 15:56
менскі 28.07.2009 13:17
аб фактах паглядзіце "Абвяшчэнне дзяржаўнага суверэнітэту Беларусі: як гэта было" тут
http://naviny.by/rubrics/politic/2009/07/27/ic_articles_112_163745/
і тут "Принятие Декларации о государственном суверенитете: факты, цифры, цитаты"
http://naviny.by/rubrics/politic/2009/07/27/ic_articles_112_163750/

Я яшчэ ўчора паглядзеў, чаго і вам жадаю.

Імя:: Генадзь
28.07.2009 17:45
Старкоў: "Я амаль 20 год маліўся на Пазьняка".

Пытаньне: А як гэта сумяшчаецца з Вашым, спадар Старкоў, супрацоўніцтвам з Сазонавым, памочнікам Лукашэнкі, зь якім у Вас быў сумесны бізнэс у Менску?

Пра дэкларацыю аб незалежнасьці і Вашыя спробы зьменшыць ролю БНФ. Артыкул кандыдата навук, зьмешчаны ў naviny.by, якраз абвяргае спробы Шушкевіча і Грыба на тым жа сайце naviny.by даказаць, што дэпутаты БНФ не мелі да дэкларацыі аб незалежнасьці дачыненьня. Змагаліся БНФаўцы за кожны артыкул, нават калі частка дэпутатаў БНФ на чале з Пазьняком выйшлі з залі.

Імя:: нацмэн
28.07.2009 18:10
Димыч, а чаму Вы называеце Беларусь республікай, а не краінай?

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 20:06
нацмэн 28.07.2009 18:10:"Димыч, а чаму Вы называеце Беларусь республікай, а не краінай?"

Цікавае пытанне, ды не мне. Але Димыч на яго адкажа.

А яно напомніла мне вось такую размову ў пачатку 2003...
Амаль адразу пасля таго як я прыбыў у Ню Ёрк знайшоў беларускую дыяспару. Званю.
- Я Анатолий Старков из Минска. Как к вам добраться? (Успамінаеце, Генадзь?)
- А чаму вы размаўляеце па-расейску?
- Я говорю не па-расейску, а по-мински - в Минске почти все так говорят, а это, как минимум, пятая часть белорусов.
- Дык як вы кажаце ваша фамілія?
- Старков.
- (і пасля доўгага маўчання) Ну, фамілія, як фамілія.
Пасля чаго гэты чалавек расказаў мне як даехаць да родненькіх беларусаў...

Імя:: Димыч
28.07.2009 20:10
Імя:: нацмэн

Димыч, а чаму Вы называеце Беларусь республікай, а не краінай?

Можно называть и краинай, просто речь шла о Декларации о государственной независимости (суверенитете) от 27 июля 1990г. В Декларации краина официально называлась и называется Республика Беларусь.

Імя:: Олег А.
28.07.2009 21:43
Димыч, статья в naviny.by даёт просто хронологию, статья Наумчика ещё и личные ощущения участника событий (кстати, хронология в обоих статьях совпадает). Конечно, автор субъективен, но это свойство всех мемуаристов. Зато он подаёт детали и "подводные течения", которых нет в хронологии и которые вегда ценны для истории.

Интересно было бы почитать на эту тему Дементея и других участников "с того берега", но они молчат.

Интересы БНФ и партноменклатуры совпали, говорите? А по-моему, партаппарат просто ощущал, что конец близок и пытался спасти свою шкуру. Вот а Прибалтике - там да, там партаппарат и демократы шли вместе. Но там и коммунисты были другие. Сравните Бразаускаса и Дементея, сразу почувствуете разницу)

Імя:: Anatol Starkou Горад:: Brooklyn, NY, USA
28.07.2009 22:35
менскі 28.07.2009 13:17

...здаецца да мяне даляцеў сэнс вашага поста...

я наблытаў слова "незалежнасць" з словам "суверыніцет" у сваім пункце "А" поста ад 28.07.2009 04:11
ОК
але сэнс таго што хацеў сказаць ад гэтай памылкі друку не змяняецца і вы яго зразумелі

Прабачце, калі ласка.

Імя:: Прохожий
28.07.2009 22:38
Ребята поступили как все, в конце "парада суверенитетов". Зачем и почему, придумали гораздо позже. Теперь, сидя в эмиграции, говорят:"Мы делали историю". Какая история? Почитайте конституции СССР и БССР - обычный процедурный вопрос.
Камэнтары. Старонка з 3