пятніца, 10 лютага 2012, Менск 10:57

Дзень блогера

Унікальная талерантнасьць беларусаў

x
ПАМЕР ШРЫФТУ - +
head-of-babulka

У мінулым стагодзьдзі людзі кахалі, будавалі, вынаходзілі, а ў перапынках — рэзалі, рабавалі і забівалі. Менавіта ў мінулым стагодзьдзі чалавецтва напоўніцу знайшло ўжытак такім словам і паняцьцям, як “генацыд”, “разьня”, “масавы расстрэл”.

Па ўсім сьвеце цягам дваццатага стагодзьдзя грамілі габрэяў і іхнія паселішчы. Габрэі, стварыўшы сваю дзяржаву ў сярэдзіне стагодзьдзя, у сваю чаргу заплюшчылі вочы на разьню мірных палестынскіх грамадзянаў у Сабры і Шаціле ў часе грамадзянскай вайны ў Ліване.

Зьнішчэньне каля мільёна армянаў Асманскай імпэрыі на пачатку стагодзьдзя часта лічыцца першым генацыдам XX стагодзьдзя. А напрыканцы стагодзьдзя ім зноў дасталося, але ўжо ў савецкім горадзе Баку: радыкальна настроеныя азэрбайджанцы выкідалі людзей з бальконаў, рэзалі і забівалі да сьмерці. Зрэшты, ужо праз колькі гадоў у ходзе Карабахскага канфлікту армяне ўзялі пераканаўчы рэванш. Прыкладна ў той самы час грузіны з абхазамі на спрэчных тэрыторыях дзялілі зямлю, пачародна вырэзваючы мірнае насельніцтва сваіх праціўнікаў.

Мяне завуць Раман. Нарадзіўся ў Усурыйску (Расея), але ўжо з 1987 году жыву ў Беларусі. Скончыў мэхмат БДУ ў 2005 годзе. Цяпер — студэнт Беларускага Калегіюму (журналістыка). Цікаўлюся кіно, літаратурай, кнігамі, палітыкай — пра гэта і пішу ў сваім блогу.

1. Адпачатку мой блог быў створаны дзеля таго, каб пакінуць камэнтар нейкаму злому карыстальніку з Расеі. Прайшоў нейкі час, блогі сталі ў Беларусі папулярнымі, і я вярнуўся да створанага дзёньніка. Пачаў пісаць: спачатку для сябе, потым для сяброў. Галоўная задача на гэты момант — практыка ў пісьме як такім. Я вырашыў зьвязаць сябе ў будучыні (спадзяюся, ужо недалёкай) з журналістыкай, і асабісты блог у гэтым пляне вельмі дапамагае заўважаць удалыя рэчы і выключаць з практыкі відавочна слабыя прыёмы.

2. Блогі = апэратыўнасьць атрыманьня інфармацыі. Гэта галоўнае. Плюс да ўсяго цяпер мноства сапраўды цікавых (і пры тым — не абавязкова вядомых) людзей вядуць дзёньнікі.

3. Рэкляму ў любых яе праявах, будзь гэта непасрэднае зарабляньне грошай ці прамоцыя праз розныя супольнасьці сваіх інтэрнэт-рэсурсаў.
4. 
Асобным разьдзелам у гісторыі этнічных чыстак ідзе Другая сусьветная вайна. У першую чаргу, вядома ж, тут паказалі сябе немцы: габрэі, цыганы, палякі, чэхі — мала хто з акупаваных фашыстоўскімі саюзнымі войскамі народаў не пацярпеў ад генацыду. Але гэта шырока вядомыя факты. Крыху менш вядомыя масам падзеі, якія адбыліся ў катынскім лесе, калі пад Смаленскам супрацоўнікі НКВД СССР расстралялі тысячы ўзятых у палон афіцэраў польскай арміі. На саміх паляках таксама ляжыць віна за вынішчэньне мірных жыхароў — адразу пасьля пачатку вайны ў польскім горадзе Быдгашчы ваенныя і апалчэнскія часткі пазабівалі нямецкіх жыхароў гораду, якія на той момант былі польскімі падданымі.

Але цягам 1939-1945 гг. адзначыліся ня толькі галоўныя бакі канфлікту. Так, у сярэдзіне вайны Ўкраінская паўстанцкая армія, якая ваявала на два франты (з Германіяй і Саветамі) за незалежнасьць Украіны, правяла этнічныя чысткі сярод польскага насельніцтва Валыні, зьнішчыўшы да ста тысяч палякаў.

І было б прынамсі дзіўна, каб нацыі, якія цягам вайны знаходзіліся пад жорсткай уладай фашыстоўскіх рэжымаў, пасьля сваёй перамогі не адплацілі былым агрэсарам той жа манэтай. Так і сталася, і, не дачакаўшыся слуханьняў у канцы 1945 году па справе аб ваенных злачынствах, учыненых немцамі, эўрапейцы пачалі чыніць над імі самасуд. Так, напрыклад, адбылося падчас “усьціцкага” і “пршэраўскага” расстрэлаў у вольнай Чэхаславаччыне, калі ўлетку 1945 году без суду і сьледзтва былі расстраляныя нямецкія мірныя жыхары і ўцекачы.

Гэта далёка ня ўсе факты пра этнічныя чысткі і пра разьню на глебе рэлігійных канфліктаў у розных частках плянэты ў XX стагодзьдзі. Але як бы вы ні стараліся адшукаць згадкі пра масавыя забойствы, вінаватымі ў якіх былі б беларусы, вам ня ўдасца іх знайсьці. І зусім не таму, што зьвесткі пра гэта схаваныя глыбока ў архівах спэцслужбаў або старанна замоўчваюцца ўладамі. Не — іх проста не было.

Самі жыхары Беларусі неаднойчы цягам мінулага стагодзьдзя зазнавалі масавае вынішчэньне. Як вядома, пачалося гэта ў часы г.зв. “яжоўшчыны” трыццатых гадоў, калі практычна поўнасьцю была вынішчана беларуская нацыянальная інтэлігенцыя. Крыху пазьней справу прадоўжылі немцы. А калі браць у разьлік гісторыю Беларусі 18-19 стст. (“подзьвігі” Суворава і Мураўёва ў справе здушэньня паўстаньняў), то, здавалася б, ужо на генэтычным узроўні, але затаіць зло на сваіх найбліжэйшых суседзяў беларусы павінны былі неадменна.

Але гэтага няма. Чаму? Адказ на гэтае пытаньне будзе адказам і на шмат якія іншыя — у прыватнасьці, на пытаньне пра тое, якім чынам так доўга ўдаецца трымацца за ўладу цяперашняму прэзыдэнту Беларусі і пры гэтым карыстацца вялізнай і — галоўнае! — сталай падтрымкай народу. Масавая сьвядомасьць беларусаў, як ніякай іншай сучаснай нацыі, адзначаецца неверагоднай цярпімасьцю, адсутнасьцю помсьлівасьці і той самай “талерантнасьцю”, адно са значэньняў якой (у мэдыкаў) — такі імуналягічны стан арганізму, пры якім ён няздатны сынтэзаваць антыцелы.
Гэтая дыскусія закрытая.
Сартаваць камэнтары
Камэнтары. Старонка з 3
Імя:: ВІТАЎТ Горад:: Менск
10.04.2009 16:15
такі імуналягічны стан арганізму, пры якім ён няздатны сынтэзаваць антыцелы--пра гэта я напісаў яшчэ у 1992г.. у реннай газеце . першамайскі раён г.Менска.
АЛН. У нас занадта шмат АБСЕРватараў монітошчыкаў- авось дзячоў занадта мала.
Ці ўсе свядомыя беларусы занялі пазіцыю "батаніка".

Імя:: Віктар Горад:: Пінск
10.04.2009 16:40
Не ў талерантнасці беларусаў тлумачэньне, а ў іх слабасці. Слабая нацыя. Былі б мацнейшыя за каго-небудзь з атачэньня – яшчэ як кусаліся б. А Лукашэнка – відаць, і не беларус паводле паходжання. Надта пасіянарны. Вось і трымаецца на агульным страху беларусаў.

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 16:43
2ВІТАЎТ:
К сожалению, не имел возможности ознакомиться с Вашим текстом - в 1992 году я был лишь в третьем классе и не интересовался районной периодикой.
Что же касается ОБСЕРваторов (я так понимаю, что под этим словом Вы подразумеваете как меня, так и себя), то, на мой взгляд, повышение числа обозревателей вкупе с уменьшением числа "дзячоў", является вполне логичным явлением в белорусском обществе. Но это уже тема отдельной дискуссии, я полагаю.

Імя:: Іван Горад:: Жодзіна
10.04.2009 16:48
Чаму лічыце, што беларусы талерантныя -- вось як Яну Палякову заклявалі -- і міліцыянт, і пракупрор і судздзя, і газэта «СБ». Хіба яны не беларусы ўсе? Накінуліся на слабую... У беларусаў, як і ва ўсіх, дзейнічае права сілы. А талерантнасьць іх – міф!

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 17:01
2Віктар:
Возможно, что Вы правы насчет слабости нации. Но тут возникает вполне логичный вопрос - когда она появилась, эта слабость? Ведь "были люди в наше время", которые успешно противостояли внешней угрозе иммунитету всей нации. Следовательно - слабость приобретенная. А если слабость есть - значит организм плохо справляется с внешними раздражителями. А справляется плохо почему? Потому что не может с ними бороться. А не может бороться по причине "толерантности", то есть (по тексту) - такога імуналягічнага стану арганізму, пры якім ён няздатны сынтэзаваць антыцелы.

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 17:15
2Іван:
Милиционер, судья и сотрудники газеты "СБ" - это, слава Богу, еще не вся Беларусь. Но даже к этой ее части можно успешно применить формулировки, высказанные в тексте. Вышеперечисленные люди, которые расправились (по, если это можно так назвать, праву сильнейшего) с Яной Поляковой, делали это, на мой взгляд, вовсе не по причине осознания собственной силы и значимости. Наоборот - из-за того, что не осознают своей слабости. И в первую очередь - из-за слабости перед государством, которое у нас может всё, всех и всегда перемолоть в муку. Так что, на мой взгляд, и их можно смело перевести в разряд "толерантных" в смысловом значении, которое подразумевалось в моем тексте.

Імя:: Аня
10.04.2009 17:40
Моцная дзяржава -- слабыя людзи. Ци не так? ЗША -- дзяржава не шчэмиць народ, паважае асобу --и людзи моцныя духам, маюць павагу да иншых и самапавагу. У нас наадварот. Дзяржава залезла да чалавека у ложак, фактычна. Таму и людзи запуджаныя, слабыя. Сапраудныя мужыки спиваюцца.

Імя:: budimir Горад:: Фаніпаль
10.04.2009 17:55
>>> А Лукашэнка – відаць, і не беларус паводле паходжання. Надта пасіянарны. (c) Віктар

Так, у Лукашэнкі нейкі болей паўднёвы псыхатып. Мажліва, ня хлусілі тыя, хто казаў пра яго цыганскія карані.

Але ягоная пасынарнасьць дыфузная. Прасьцей кажучы, тлуму багата, а ў выніку - пшык. Да жалю, ці то на шчасьце.

Імя:: Сяржук
10.04.2009 18:01
Гэта не талерантнасьць - гэта слабасьць, а хутчэй прыгнечанасьць ды забiтасьць.

Імя:: Realist Горад:: Менск
10.04.2009 21:20
Але як бы вы ні стараліся адшукаць згадкі пра масавыя забойствы, вінаватымі ў якіх былі б беларусы, вам ня ўдасца іх знайсьці. І зусім не таму, што зьвесткі пра гэта схаваныя глыбока ў архівах спэцслужбаў або старанна замоўчваюцца ўладамі. Не — іх проста не было.

На жаль, былі. У мінулую вайну мясцовыя жыхары-беларусы актыўна і дабраахвотна ўдзельнічалі ў зьнішчэньні мірскага габрэйскага гета.(Гл.Бернгард К'яры. Штодзённасьць за лініяй фронту. Пераклад Л.Баршчэўскага. Менск, 2005, стар.280 са спасылкай на архіў КГБ). Той, хто патрапіць у краязнаўчую вандроўку разам з Антонам Астаповічам, пачуе ад яго падобны аповед у Любчы пад Наваградкам. Ды й Ядвабна, дзе месьцічы пабілі габрэяў, за што публічна прабачаўся Квасьнеўскі, знаходзіцца непадалек ад Беластоку. Так што з "сынтэзам антыцелаў" і ў беларусаў усё, як у іншых людзей. Але ад гэтага нацыянальная ганьба з нагоды тых пагромаў ня блякне.

Імя:: БР
10.04.2009 21:42
Могу ещё раз повторить: всё это, что написал автор и комментаторы - "белоруссы слабые", "невероятная терпимость к поработителям", "уникальная толерантность" и пр. - справедливы только если признать, как аксиому, что белоруссы - это отдельный этнос. Если же признать, что они часть русской нации - то вопросы отпадают сами собой. Кроме того, станосится очевидным и ответ на вопрос автора "Чаму? Адказ на гэтае пытаньне будзе адказам і на шмат якія іншыя — у прыватнасьці, на пытаньне пра тое, якім чынам так доўга ўдаецца трымацца за ўладу цяперашняму прэзыдэнту Беларусі і пры гэтым карыстацца вялізнай і — галоўнае! — сталай падтрымкай народу".

То есть, в науке, к примеру, правильной признаётся та гипотеза, которой соответствует большинство эмпирически установленных фактов. Если аксиома "белоруссы - часть русских" отвечает на поставленные автором вопросы, снимает противоречия между ожидаемой и действительной реакцией нации на условия своего существования - то согласно современной науке эта аксиома и является истиной. Однако, белорусские националисты действуют противоположным образом - они сначала принимают за аксиому то, что белоруссы - отдельных этнос, а затем пытаются подогнать под неё известные факты. А при невозможности этого сделать - просто объявляют белоруссов слабыми, быдлом и прочими нехорошими словами (из-за отсутствия содержательных аргументов).

Поэтому и ответ на вопрос "Но тут возникает вполне логичный вопрос - когда она появилась, эта слабость?" вполне очевиден - да никогда она не появлялась. Просто "слабостью" объясняют противоречия между реальным положением вещей и желаниями белорусских националистов видеть в белоруссах отдельный этнос.

Імя:: БР
10.04.2009 21:55
@Гэта не талерантнасьць - гэта слабасьць, а хутчэй прыгнечанасьць ды забiтасьць@

Вот тоже яркий пример к моему предыдущему комментарию - гораздо легче объяснить противоречия между действительным и ожидаемым "пригнеченностью" и "забитостью" чем признать исходный постулат - об отдельности белорусского этноса - ошибочным.

Чтобы проиллюстрировать эту мысль предлагаю представить, что завтра, к примеру, объявили новую нацию - могилёвцы, скажем. Продекларировали как аксиому, что могилёвцы - отдельный народ с древней историей, находятся под гнётом кровожадных белорусских оккупантов и др. Возникает логичный опрос - почему же они тогда не борятся за своё самоопределение, молча сносят белорусскую оккупацию и др.? И единственным объяснением будет то же, что выдвигают авторы и комментаторы - забитость могилёвев, их фантастическая толерантность, слабость нашего великого могилёвского народа стадающего под игом кровожадных белоруссов и прочее, что мы можем видеть на данном форуме. Фактически, объяснение - один к одному.

То есть, к чему я веду - когда факты противоречат теории, в науке принято менять теорию. Белорусские же националисты пытаются дезавуировать факты.

Імя:: budimir Горад:: Фаніпаль
10.04.2009 22:12
Белорусы - народ не толерантный, а отсутствующий. Из чего вытекает неспособность к коллективным действиям. В том числе к геноциду. Да и геноцидить-то некого, в общем, было.

На индивидуальном уровне, каждый в отдельности, белорусы достаточно ксенофобичны. Вообще по отношению к проявлениям ИНОГО.

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 22:34
2Сяржук:
я воспринимаю это как синонимичные понятия

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 22:37
2Сяржук:
я воспринимаю это как синонимичные понятия

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 22:39
2Realist:
Это несколько другое, хотя, бесспорно, тоже преступление. Темой моего текста были именно межнациональные и религиозные конфликты. Описанный же вами случай врядли бы случился, не будь на территории Беларуси немецких войск.

Імя:: head-of-babulka Горад:: Минск
10.04.2009 22:45
2БР:
Вы много говорите о фактах, которые противоречат теории. Но тем не менее не привели ни одного, который бы вменяемо, доступно и логично объяснил почему, на Ваш взгляд, "белоруссы - часть русских". С таким же успехом можно сказать, что русские - это результат отдельного процесса развития, по которому пошли восточные белорусы. Конечно, мой вариант - полный бред, потому что не потвержден фактами. Точно так же выглядит и ваш пастулат о природе белорусов.

Імя:: Realist Горад:: Менск
11.04.2009 00:12
Описанный же вами случай врядли бы случился, не будь на территории Беларуси немецких войск.

Зноў мушу не пагадзіцца. Габрэйскія пагромы былі ў Беларусі і без нямецкіх войскаў. Напрыклад, у 1905-07 гг. Была й крывавая рэлігійная варажнеча. Варта хаця б успомніць забойства Ў Віцебску ўніяцкага архіяпіскапа Іясафата Кунцэвіча ў 1623 г. З нагоды уніі, наступу каталіцызму на праваслаўе, а потым наадварот - праваслаўя на ўніяцтва й каталіцызм на нашай зямлі палалі вялікія жарсьці й нярэдка лілася кроў. Праўда, да рэлігійных войнаў справа не даходзіла, але жыцьцё адно аднаму на глебе рознага веравызнаньня беларусы на працягу сваёй гісторыі псавалі даволі заўзята. Гэта, дарэчы, адна з прычынаў падзелу нацыі, які адчуваецца да нашых дзён. Яшчэ зусім нядаўна ў многіх беларускіх вёсках і нават у такім горадзе, як Ліда дачок з каталіцкіх сем'яў часьцяком не аддавалі за хлопцаў з сем'яў праваслаўных. І наадварот. Дажыў да нашага часу й падзел беларусаў на "рускіх" і "палякаў" у залежнасьці ад таго, куды яны ходзяць - у царкву ці ў касьцёл.

Імя:: Лясны Брат Горад:: Менск
11.04.2009 00:50
БР: Ніколі ў гісторыі не было і няможа быць такога народу як "рускія" - гэта прыдумка, хаця б таму, што гэта - прыназоўнік. Таму, калі хочаш называць сябе гэтым абразлівым словам - твае справы, але ж беларусы (ліцьвіны - так больш дакладней) ніякага дачыненьня да гэтага ня маюць!

Імя:: eisernWolf Горад:: Miensk
11.04.2009 02:19
>>пры гэтым карыстацца вялізнай і — галоўнае! — сталай падтрымкай народу

А ў нас ужо 2009 г. і сытуацыя йіншная. Гэта вы, напэўна, нэйкія свае старыя нататкі ўставілі. ;)

>>якім чынам так доўга ўдаецца трымацца за ўладу цяперашняму прэзыдэнту Беларусі

Ды вельмі проста. Такім жа, якім і Сталіну ў свой час.

>>Масавая сьвядомасьць беларусаў, як ніякай іншай сучаснай нацыі, адзначаецца неверагоднай цярпімасьцю

Яна адзначаецца адсутнасьцю усьвядомленай гістарычнай памяці. Перапісвалі гісторыю ў нас не аднойчы. Як раз дзеля таго, каб стварыць у грамадстве пэўную карціну сьвету, якая адлюстроўвае ў тым ліку й "правільнае" стаўленьне да суседзяў. Вунь на БР паглядзіце - тыповы добры вучань сыстэмы. :)

P.S. Асноўная вашая памылка ў тым, што вы блытаеце тых, хто на Беларусі жыве зараз, і тых, у каго тут гістарычная спадчына.
Камэнтары. Старонка з 3