Прэсавы сакратар МЗС гаворыць, што Беларусь занятая пошукам партнэраў для праектаваньня і ўзьвядзеньня на сваёй тэрыторыі атамнай электрастанцыі:
Папоў: “Наколькі нам вядома, актыўныя перамовы цяпер вядуцца. І ўсе пытаньні выпрацоўваюцца найперш Нацыянальнай Акадэміяй навук”.
Кіраўнік Акадэміі навук Міхаіл Мясьніковіч цьвердзіць, што падчас выбару праекту Беларусь аддасьць перавагу надзейнасьці будучай станцыі. Паводле Мясьніковіча, існуюць тры найбольш прывабныя варыянты — францускі, расейскі й амэрыканскі.
Мясьніковіч: “Акрамя таго, мы не выключаем, што гэта можа быць і камбінаваны праект — калі, прыкладам, рэактары могуць быць адной кампаніі, а энэргетычныя ўстаноўкі, аўтаматыка — іншай”.
Член-карэспандэнт Нацыянальнай Акадэміі навук Станіслаў Шушкевіч дае такую характарыстыку тром згаданым варыянтам:
Шушкевіч: “Агульнавядома, што вельмі добрая рэпутацыя ў Францыі, у Бэльгіі. У іх вельмі вялікі працэнт энэргетыкі — атамныя станцыі. А ў абсалютнай велічыне наперадзе ЗША. І там, і там вельмі пільна сочаць за бясьпекай. Ды і расейскія тэхналёгіі ў гэтай галіне таксама нядрэнныя. Бяда ў тым, што расейцы заўжды парушалі тэхналёгіі — і будоўлі, і эксплюатацыі. Тут выбар эканамістаў”.
Акадэмік Нацыянальнай Акадэміі навук Аляксандар Вайтовіч лічыць, што ў выбары праектоўнікаў шмат будзе залежаць ад Аляксандра Лукашэнкі.
Вайтовіч: “Думаю, што Лукашэнка будзе гуляць у пэўныя гульні, каб зарабіць на гэтым палітычныя дывідэнды. Але мяне перадусім хвалюе іншае — каб беларуская атамная станцыя ня стала аб’ектам, на якім маглі б пачацца працы для ўзбагачэньня ўрану. Бо непрадказальны чалавек стаіць у нас на самым версе. Непрадказальны!”
Папоў: “Наколькі нам вядома, актыўныя перамовы цяпер вядуцца. І ўсе пытаньні выпрацоўваюцца найперш Нацыянальнай Акадэміяй навук”.
Кіраўнік Акадэміі навук Міхаіл Мясьніковіч цьвердзіць, што падчас выбару праекту Беларусь аддасьць перавагу надзейнасьці будучай станцыі. Паводле Мясьніковіча, існуюць тры найбольш прывабныя варыянты — францускі, расейскі й амэрыканскі.
Мясьніковіч: “Акрамя таго, мы не выключаем, што гэта можа быць і камбінаваны праект — калі, прыкладам, рэактары могуць быць адной кампаніі, а энэргетычныя ўстаноўкі, аўтаматыка — іншай”.
Член-карэспандэнт Нацыянальнай Акадэміі навук Станіслаў Шушкевіч дае такую характарыстыку тром згаданым варыянтам:
Шушкевіч: “Агульнавядома, што вельмі добрая рэпутацыя ў Францыі, у Бэльгіі. У іх вельмі вялікі працэнт энэргетыкі — атамныя станцыі. А ў абсалютнай велічыне наперадзе ЗША. І там, і там вельмі пільна сочаць за бясьпекай. Ды і расейскія тэхналёгіі ў гэтай галіне таксама нядрэнныя. Бяда ў тым, што расейцы заўжды парушалі тэхналёгіі — і будоўлі, і эксплюатацыі. Тут выбар эканамістаў”.
Акадэмік Нацыянальнай Акадэміі навук Аляксандар Вайтовіч лічыць, што ў выбары праектоўнікаў шмат будзе залежаць ад Аляксандра Лукашэнкі.
Вайтовіч: “Думаю, што Лукашэнка будзе гуляць у пэўныя гульні, каб зарабіць на гэтым палітычныя дывідэнды. Але мяне перадусім хвалюе іншае — каб беларуская атамная станцыя ня стала аб’ектам, на якім маглі б пачацца працы для ўзбагачэньня ўрану. Бо непрадказальны чалавек стаіць у нас на самым версе. Непрадказальны!”