Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Эўрапарлямэнт ухваліў рэзалюцыю аб процідзеяньні расейскай прапагандзе. Крамлю не спадабалася


Тэлевядоўца Дзьмітры Кісялёў, ілюстрацыйная выява

Тэлевядоўца Дзьмітры Кісялёў, ілюстрацыйная выява

Рэзалюцыя Эўрапарлямэнту аб процідзеяньні прапагандзе супраць Эўразьвязу (PDF), у тым ліку з боку Расеі, выклікала надзвычай бурную рэакцыю ў Маскве.

Уладземір Пуцін выказаўся пра «дэградацыю ўяўленьняў аб дэмакратыі ў заходнім грамадзтве» і павіншаваў журналістаў, якія «заахвоцілі прадстаўнікоў эўрапейскага органа прымаць такія рашэньні», з «выніковай і таленавітай працай».

Відэа з Пуціным неадкладна апублікавала ў твітэры RT

У міністэрстве замежных справаў Расеі рэзалюцыю назвалі «інфармацыйным злачынствам» і ня выключылі, што «прыйдзецца люстэркава адказаць», паведамляе РИА Новости.

«Вы зьдзяйсьняеце злачынства, таму што не даяце магчымасьць людзям аналізаваць і думаць, зыходзячы з альтэрнатыўных крыніцаў інфармацыі», — прыводзіць агенцтва словы прадстаўніка МЗС Марыі Захаравай, а таксама меркаваньне сябра камітэту Дзярждумы па міжнародных справах Сяргея Жалязняка, які назваў рэзалюцыю «русафобскім дзікунствам».

Дэпутат Эўрапарлямэнту Ганна Фатыга, якая прадставіла рэзалюцыю ў Страсбуры, пра рэакцыю Пуціна даведалася толькі падчас гутаркі з карэспандэнтам Радыё Свабода: «Шчыра кажучы, проста не было часу».

Пачуўшы ў пераказе словы Пуціна, Фатыга кажа: «У дакладзе пазначалася, што Russia Today і, можа быць, у меншай ступені Sputnik дасягнулі значных посьпехаў у вядзеньні прапаганды ў Эўрапейскім зьвязе і дзяржавах — сябрах ЭЗ, і гэта натуральна, што, кажучы аб гэтым, спадар Пуцін падтрымаў інструмэнты, выкарыстаныя Крамлём».

Фрагмэнты рэзалюцыі:

— ЭЗ, краіны, што ўваходзяць у яго, і іх грамадзяне знаходзяцца пад узрастаючым і сыстэматычным ціскам, сутыкаючыся з кампаніямі дэзінфармацыі, мэта якіх — падарваць само паняцьце абʼектыўнай інфармацыі і этычнай журналістыкі, прадстаўляючы любую інфармацыю як старонную ці як інструмэнт палітыкі. Мішэньню гэтых кампаніяў таксама ёсьць дэмакратычныя каштоўнасьці і інтарэсы.

— Свабода прэсы, доступ да інфармацыі і свабода выказваньня — апоры дэмакратычнай сыстэмы, у якой вельмі важная празрыстасьць фінансаваньня сродкаў інфармацыі... У той жа час неабходна ацаніць, як дзейнічаць у дачыненьні да мэдыяў, уцягнутых у стратэгію наўмыснага распаўсюду дэзінфармацыі, асабліва сярод «новых мэдыяў», у сацыяльных сетках і лічбавай сфэры;

— Інфармацыйная вайна — гістарычны фэнамэн, гэтак жа стары, як сама вайна; інфармацыйная вайна супраць Захаду экстэнсіўна выкарыстоўвалася Савецкім саюзам падчас халоднай вайны і цяпер стала складнікам сучаснай гібрыднай вайны, мэта якой — дэстабілізаваць палітычную, эканамічную і сацыяльную сытуацыю ў краіне, што падверглася нападу без фармальнага абвяшчэньня вайны, і гэта тычыцца ня толькі партнэраў ЭЗ, але і самога ЭЗ, ягоных інстытутаў, дзяржаваў Зьвязу і іхных грамадзян.

— Пасьля анэксіі Расеяй Крыму і гібрыднай вайны, што вядзецца Расеяй на Данбасе, Крэмль актывізаваў канфрантацыю з ЭЗ, узмацніў прапагандысцкую вайну. Расея адгульвае актыўную ролю ў эўрапейскім мэдыяасяродзьдзі, каб стварыць у эўрапейскім грамадзтве палітычную падтрымку сваім дзеяньням і падарваць узгодненасьць эўрапейскай зьнешняй палітыкі.

— Расейскі ўрад агрэсіўна выкарыстоўвае шырокі дыяпазон сродкаў — такіх як экспэртныя цэнтры і адмысловыя фонды (напрыклад, «Русский мир»), адмысловыя агенцтвы («Россотрудничество»), шматмоўныя тэлеканалы (напрыклад, RT), псэўданавіновыя агенцтвы і мультымэдыйныя службы (напрыклад, Sputnik), міжнародныя грамадзкія і рэлігійныя арганізацыі (прэзэнтуючы сябе адзіным абаронцам традыцыйных хрысьціянскіх каштоўнасьцей), інтэрнэт-троляў, — каб кінуць выклік дэмакратычным каштоўнасьцям, падзяліць Эўропу... Расея інвэстуе неабходныя сродкі ў свае інструмэнты дэзінфармацыі і прапаганды... Крэмль фінансуе палітычныя партыі і іншыя арганізацыі ўсярэдзіне Эўразьвязу.

— Інфармацыйная стратэгія Крамлю спалучаецца з палітыкай узмацненьня двухбаковых адносінаў з асобнымі дзяржавамі Эўразьвязу з мэтай аслабіць узгодненасьць дзеяньняў ЭЗ.

— Расея падтрымлівае ў ЭЗ сілы, што выступаюць супраць эўрапейскай інтэграцыі, у прыватнасьці, крайне правыя партыі, папулісцкія сілы і рухі, што адмаўляюць каштоўнасьці лібэральных дэмакратыяў...

— Значная доля варожай прапаганды Крамлю мае на мэце прадставіць некаторыя эўрапейскія краіны як належныя «традыцыйнай сфэры ўплыву Расеі», тым падрываючы іх сувэрэнітэт і глыбока ўкарэненую эўрапейскую ідэнтычнасьць, якую раней падрывалі камуністычныя рэжымы... Адна з ключавых стратэгіяў — стварэньне альтэрнатыўнага наратыву, часта заснаванага на маніпулятыўных інтэрпрэтацыях гістарычных падзеяў... Фальсыфікацыя гісторыі — адна з галоўных стратэгіяў...

***

Ганна Фатыга, камэнтуючы мэту рэзалюцыі, кажа, што ў ёй упарадкаваныя наяўныя зьвесткі аб прапагандзе, нацэленай супраць ЭЗ, — у «дыягнастычнай», як яна выказалася, частцы дакладу. Аўтары рэзалюцыі заклікаюць дзяржавы Эўразьвязу да пільнасьці да «інфармацыйных апэрацыяў» Расеі на эўрапейскай тэрыторыі і да пашырэньня намаганьняў па супрацьдзеяньні ім, у тым ліку ў фінансавым стаўленьні.

Значная частка дакладу, акрамя Расеі, адведзена небясьпецы прапаганды з боку (забароненай у Расіі) групоўкі «Ісламская дзяржава». Гэта такама выклікала вялікае незадавальненьне ў Маскве: «Рэзалюцыя ўтрымлівае шэраг безгрунтоўных абвінавачваньняў, у тым ліку параўноўвае дзейнасьць такіх СМІ, як Sputnik, з дзейнасьцю тэрарыстычнай групоўкі ІД», — піша РІА Навіны.

У самым дакладзе ёсьць «асобная думка» дэпутата Хаўера Коўса, які лічыць безадказным «ставіць дзяржавы, падобныя да Расеі, на адзін узровень з ІД, кажа аб нэгатыўнай ролі ЭЗ у цяперашніх канфліктах у паўднёва-ўсходніх ваколіцах Эўразьвязу і пра прапаганду з боку ЗША, і патрабуе прызнаць Расею ключавым партнэрам ЭЗ, глябальную ролю Расеі ў пытаньнях бясьпекі, патрабуе зьняць зь яе эўрапейскія санкцыі, аддзяліць ЭЗ ад NATO і гэтак далей.

Фатыга, камэнтуючы гэта, кажа, што Эўрапарлямэнт — дэмакратычная інстытуцыя, дзе заўсёды ёсьць магчымасьць уключыць у даклад падобную «асобную думку». Гаворачы ж аб прысутнасьці ў рэзалюцыі адначасова і Расеі, і тэрарыстаў «Ісламскай дзяржавы», Фатыга падкрэсьліла, што ў дакумэнце не праводзіцца ніякіх параўнаньняў (паміж Расіяй і ІД), гэтыя пытаньні ясна падзеленыя:

«На жаль, мы сутыкнуліся з гэтымі двума выклікамі адначасова. Гэта адзіная прычына, зь якой яны апынуліся ў адным дакладзе. Мы павінны мець зь імі справа ў адзін і той жа час».

Паказаць камэнтары

XS
SM
MD
LG