Лінкі ўнівэрсальнага доступу

Пікет і гараж: пэнсіянэр супраць гарадзкой улады і ўказу прэзыдэнта


Васіль Лявоненка

Пікет

Абараняючы сваё патрабаваньне плаціць за электрычнасьць асобна ад гаражнага каапэратыву, магілёўскі пэнсіянэр Васіль Лявоненка падаў заяўку ў гарвыканкам на адзіночны пікет. Але дазволу не атрымаў, бо ня стаў аплачваць паслугі:

1. міліцыі на ахову самога сябе,

2. хуткай дапамогі, каб яна дзяжурыла на пікеце,

3. камунальных службаў, каб прыбралі за ім пасьля пікету.

«Я адзінокі пэнсіянэр і не ўяўляю ніякай для грамадзтва небясьпекі, а пагатоў пляцоўка для пікетаў — удалечыні ад людных месцаў», — кажа сп. Лявоненка пра тое, што пікет яму не дазволілі.

Чыноўнікі кажуць, што дзейнічаюць «па рэглямэнце». Адпаведны дакумэнт яны прынялі ў 2014 годзе. Там напісана, што арганізатары пікету, каб атрымаць на яго дазвол, павінны мець заключаныя дамовы аб ахове грамадзкага парадку, дзяжурстве машыны хуткай мэдычнай дапамогі і забесьпячэньні прыбіраньня.

Тычыцца гэта і адзіночных пікетаў.

«На практыцы гэта адбываецца так: выканкам кажа, што ў вас няма дамовы зь міліцыяй, а міліцыя — мы ня будзем падпісваць дамову, бо ў вас няма дазволу», — тлумачыць сытуацыю праваабаронца Наста Лойка. — Гэта спроба пазьбегнуць выкананьня права, якое гарантаванае Канстытуцыяй і міжнароднымі нормамі.

«Хоць з пункту гледжаньня міжнародных стандартаў дзяржава павінна ня проста ня ўмешвацца, а спрыяць правядзеньню мірных сходаў, ахоўваць, забясьпечваць парадак, падбіраць лепшае месца, — тлумачыць Наста Лойка. — У нас у Беларусі гэтая працэдура абсалютна несправядлівая».

Лявоненка тым часам заяўляе, што працягне сваё змаганьне. «Я хачу, каб мяне зноў падключылі да электрычнасьці і пакінулі ў спакоі з гэтым каапэратывам», — кажа ён.

Пасьля адключэньня гаража Лявоненка спрабаваў самавольна падключыцца. Пэнсіянэру нагадалі пра адказнасьць за крадзеж энэргіі

Пасьля адключэньня гаража Лявоненка спрабаваў самавольна падключыцца. Пэнсіянэру нагадалі пра адказнасьць за крадзеж энэргіі

Гараж

Кіраўніцтва каапэратыву адмаўляецца пускаць у гараж электрычнасьць, пакуль гаспадар ня стане сябрам таго капэратыву.

А 64-гадовы пэнсіянэр з Магілёва Васіль Лявоненка заяўляе, што ўступіць у гаражны каапэратыў яго прымушаюць. Хоць сам гараж атрыманы ва ўласнасьць яшчэ ў савецкія часы, і тады падобных праблемаў не было.

Кіраўніцтва каапэратыву абвяргае словы Лявоненкі, што яго прымушаюць уступаць. Настойвае, што пэнсіянэр, ня будучы сябрам каапэратыву, хоча мець доступ да абʼектаў агульнага карыстаньня.

«Асьвятленьне — абʼект агульнага карыстаньня сяброў каапэратыву. У нас працуюць электрыкі, якія абслугоўваюць і рамантуюць электралініі, і ім плацяць заробак зь сяброўскіх складак, — кажа кіраўнік каапэратыву Ўладзімер Яроцкі. — Яму сказалі: калі асьвятленьне яму патрэбнае, то ён альбо павінен уступіць у каапэратыў, альбо заключыць дамову на права карыстаньня абʼектамі агульнага карыстаньня».

Лявоненка, паводле Ўладзімера Яроцкага, хоча заключыць дамову на сваіх умовах. Зьвяртаўся ў суд, але свайго не дамогся.

Прэтэнзія каапэратыву да Лявоненкі і ліст Лявоненкі ў адміністрацыю Лукашэнкі са згадкай пра Сталіна

Прэтэнзія каапэратыву да Лявоненкі і ліст Лявоненкі ў адміністрацыю Лукашэнкі са згадкай пра Сталіна

Амаль у кожным адказе скаржніку чыноўнікі спасылаюцца на 43 указ прэзыдэнта, выдадзены дзеля «ўдасканаленьня прававога рэгуляваньня дзейнасьці спажывецкіх каапэратываў, арганізаваных для будаўніцтва і эксплюатацыі жылых дамоў, а таксама гаражных каапэратываў».

Лявоненка лічыць, што ўлада гэтым указам дала каапэратыву зашмат правоў, але не прадумала, як абараніць правы тых, хто ня хоча ў яго ўступаць.

Ваша меркаваньне

Паказаць камэнтары

XS
SM
MD
LG