Судовае разьбіральніцтва па абвінавачваньні Валер Шчукіна ў дробным хуліганстве і непадпарадкаваньні міліцыянтакм працягвалася ў судзе Цэнтральнага раёну Менску прыкладна дзьве гадзіны. Сьведкі-амонаўцы Лелеш і Васількоў, што затрымалі спадара Шчукіна ўвечары 30 траўня на былым праспэкце Машэрава падчас акцыі пратэсту, сьцьвярджалі, што ён нецэнзурна лаяўся, чапляўся да пасажыраў грамадзкага транспарту і ўвогуле паводзіў сябе “асацыяльна”. Да ўсяго, паводле сьведчньняў міліцыянтаў, Шчукін адмаўляўся праехаць зь імі ў пастарунак, і яны вымушаныя былі ўжыць супраць яго сілу.
Валер Шчукін наадварот, казаў, што стаяў на праспэкце спакойна і нікога не чапаў. Да яго падыйшлі некалькі невядомых асобаў у цывільным, парвалі партрэты Пятра Машэрава, якія Шчукін трымаў у руках, і запатрабавалі, каб праваабаронца сеў у іхную машыну. Валер Шчукін адмовіўся, бо незнаёмцы не прадставіліся. Тады людзі ў цывільным зацягнулі яго ў аўто сілай. Ва ўправе міліцыі Цэнтральнага раёну, куды адвезьлі Шчукіна, на яго склалі пратаколы за хуліганства і за непадпарадкаваньне міліцыянтам.
Пасьля таго, як Валер Шчукін азнаёміўся з пратаколамі і падпісаў іх, міліцыянты ўпісалі ў іх паказаньні “амонаўцаў”. Гэта ёсьць парушэньнем закону і Шчукін напісаў адпаведную скаргу ў пракуратуру.
У судзе амонаўцы давалі даволі блытаныя й супярэчлівыя паказаньні. У выніку, судзьдзя Аляксей Бычко прызнаў, што ў дзеяньнях Валерыя Шчукіна не было складу адміністратыўнага правапарушэньня і пастанавіў спыніць супраць яго справу.
Валер Шчукін так пракамэнтаваў гэтае рашэньне судзьдзі:
(Шчукін: ) “Тут рэдкі выпадак, калі судзьдзя паступіў паводле закону. Акрамя таго, я думаю, што паўплываў і мой зварот у пракуратуру”.
А вось меркаваньне абароны Валерыя Шчукіна адваката Паўла Сапелкі:
(Сапелка: ) “Гэта было адзінае законнае рашэньне, якое мог вынесьці суд у гэтай справе. Я быў у гэтым упэўнены зь першай хвіліны гэтага паседжаньня”.
Валер Шчукін наадварот, казаў, што стаяў на праспэкце спакойна і нікога не чапаў. Да яго падыйшлі некалькі невядомых асобаў у цывільным, парвалі партрэты Пятра Машэрава, якія Шчукін трымаў у руках, і запатрабавалі, каб праваабаронца сеў у іхную машыну. Валер Шчукін адмовіўся, бо незнаёмцы не прадставіліся. Тады людзі ў цывільным зацягнулі яго ў аўто сілай. Ва ўправе міліцыі Цэнтральнага раёну, куды адвезьлі Шчукіна, на яго склалі пратаколы за хуліганства і за непадпарадкаваньне міліцыянтам.
Пасьля таго, як Валер Шчукін азнаёміўся з пратаколамі і падпісаў іх, міліцыянты ўпісалі ў іх паказаньні “амонаўцаў”. Гэта ёсьць парушэньнем закону і Шчукін напісаў адпаведную скаргу ў пракуратуру.
У судзе амонаўцы давалі даволі блытаныя й супярэчлівыя паказаньні. У выніку, судзьдзя Аляксей Бычко прызнаў, што ў дзеяньнях Валерыя Шчукіна не было складу адміністратыўнага правапарушэньня і пастанавіў спыніць супраць яго справу.
Валер Шчукін так пракамэнтаваў гэтае рашэньне судзьдзі:
(Шчукін: ) “Тут рэдкі выпадак, калі судзьдзя паступіў паводле закону. Акрамя таго, я думаю, што паўплываў і мой зварот у пракуратуру”.
А вось меркаваньне абароны Валерыя Шчукіна адваката Паўла Сапелкі:
(Сапелка: ) “Гэта было адзінае законнае рашэньне, якое мог вынесьці суд у гэтай справе. Я быў у гэтым упэўнены зь першай хвіліны гэтага паседжаньня”.
