Сёньня суд закончыў допыт сьведкаў і пачаў вывучэньня пісьмовых матэрыялаў справы. Закон патрабуе ад Вярхоўнага суда прыняць рашэньне ў пяцідзённы тэрмін.
Працэс упершыню транслюецца ў наўпростым эфіры асноўных тэлеканалаў і выклікае надзвычайную цікавасьць. Дэманстранты на майдане Незалежнасьці глядзяць паседжаньне суда на вялікіх маніторах. Як яны ацэньваюць ход працэсу, пра гэта іх распытваў наш карэспандэнт.
Мсьціслаў, юрыст з Кіева, зьяўляецца спэцыялістам па грамадзянскім заканадаўстве, зараз піша доктарскую дысэртацыю. У яго працэс у Вярхоўным судзе выклікае не толькі палітычную, але і прафэсійную цікаваць.
(Мсьціслаў: ) “На гэты момант цяжка сказаць, у які бок схіліцца суд, але відавочна, што прадстаўнікі ЦВК і Януковіча, аб’яднаўшыся, ўсяляк намагаюцца зацягнуць працэс. Яны замінаюць пераходзіць да новых стадыяў працэсу, заяўляюць новыя і новыя хадайніцтвы.
Судзьдзі зараз перад вельмі сур’ёзным выбарам, мне падаецца, на іх вельмі моцна ціснуць. Ім складана. Такі цяжар цяпер ляжыць на Вярхоўным судзе, што я не ўяўляю, які ў іх маральны ды і фізычны стан”,– сказаў кіеўскі юрыст Мсьціслаў.
Іншы ўдзельнік маніфэстацыі Міхаіл, распрацоўшчык электроннай тэхнікі з Адэсы, лічыць, што яшчэ некалькі месяцаў таму Вярхоўны суд быў вельмі заангажаваны, фактычна працаваў на ўладу Кучмы і ягонае атачэньне.
(Міхаіл: ) “Зараз яны напэўна адчуваюць, што народ паўстаў, і цяпер яны зусім іначай сябе паводзяць, і на мой погляд, паводзяць сябе досыць незалежна ад канаючай улады”.
Міхаіл кажа, што сам быў назіральнікам пад час выбараў і можа засьведчыць пра шматлікія фальсыфікацыі.
Сьведкамі фальсыфікацыяў былі і іншыя ўдзельнікі акцыі пратэсту, таму яны і прыехалі на Майдан незалежнасьці.
(Кійко: ) “Такога жаху, які адбываўся ў сапраўднасьці, яшчэ тут не бачна, на гэтым судзе. Гэта было гвалтаваньне волі народу”,– сказаў лекар Фёдар Кійко зь Цярнопаля. Ён лічыць, што прадстаўнікі Юшчанкі на працэсе больш пераканаўчыя, і што суд схіляецца на іх бок. Гэткай жа думкі і іншыя.
(Хмяльніцкая: ) “Больш аргумэнтаваны бок Юшчанкі, а прадстаўнікі ЦВК паказалі сваю некампэтэнтнасьць, неабазнанасьць у законах. Што да судзьдзяў Вярхоўнага суду, то яны дэманструюць высокі прафэсіяналізм і аб’ектыўнасьць. Гэта мая думка і думка людзей, зь якімі я абмяркоўвала гэтую тэму”, – сказала настаўніца Сьвятлана Далінская з Хмяльніцкага.
Прагназаваць рашэньне суду, яна не гатовая. Іншыя ж маюць надзею:
(Спадар: ) “Я думаю, Юшчанка выйграе”.
(Спадарыня: ) “Хоць у нас кажуць, што ў нас ўся ўлада купленая, і Вярхоўны суд таксама, але я думаю, што Вярхоўны суд не рашыцца пайсьці супраць народу”.
Сёньня Вярхоўны суд Украіны зноў адхіліў шэраг хадайніцтваў адвакатаў Януковча, якія былі зробленыя з мэтай зрыву альбо зацягваньня працэсу.
Тым часам сябра ЦВК Князевіч у судзе заявіў, што вынікі выбараў сфальсыфікаваныя менавіта з прычыны таго, што “ЦВК разьвязала рукі для маніпуляцыяў”, адмовіўшыся ад кантролю за выбарчым працэсам.
Працэс упершыню транслюецца ў наўпростым эфіры асноўных тэлеканалаў і выклікае надзвычайную цікавасьць. Дэманстранты на майдане Незалежнасьці глядзяць паседжаньне суда на вялікіх маніторах. Як яны ацэньваюць ход працэсу, пра гэта іх распытваў наш карэспандэнт.
Мсьціслаў, юрыст з Кіева, зьяўляецца спэцыялістам па грамадзянскім заканадаўстве, зараз піша доктарскую дысэртацыю. У яго працэс у Вярхоўным судзе выклікае не толькі палітычную, але і прафэсійную цікаваць.
(Мсьціслаў: ) “На гэты момант цяжка сказаць, у які бок схіліцца суд, але відавочна, што прадстаўнікі ЦВК і Януковіча, аб’яднаўшыся, ўсяляк намагаюцца зацягнуць працэс. Яны замінаюць пераходзіць да новых стадыяў працэсу, заяўляюць новыя і новыя хадайніцтвы.
Судзьдзі зараз перад вельмі сур’ёзным выбарам, мне падаецца, на іх вельмі моцна ціснуць. Ім складана. Такі цяжар цяпер ляжыць на Вярхоўным судзе, што я не ўяўляю, які ў іх маральны ды і фізычны стан”,– сказаў кіеўскі юрыст Мсьціслаў.
Іншы ўдзельнік маніфэстацыі Міхаіл, распрацоўшчык электроннай тэхнікі з Адэсы, лічыць, што яшчэ некалькі месяцаў таму Вярхоўны суд быў вельмі заангажаваны, фактычна працаваў на ўладу Кучмы і ягонае атачэньне.
(Міхаіл: ) “Зараз яны напэўна адчуваюць, што народ паўстаў, і цяпер яны зусім іначай сябе паводзяць, і на мой погляд, паводзяць сябе досыць незалежна ад канаючай улады”.
Міхаіл кажа, што сам быў назіральнікам пад час выбараў і можа засьведчыць пра шматлікія фальсыфікацыі.
Сьведкамі фальсыфікацыяў былі і іншыя ўдзельнікі акцыі пратэсту, таму яны і прыехалі на Майдан незалежнасьці.
(Кійко: ) “Такога жаху, які адбываўся ў сапраўднасьці, яшчэ тут не бачна, на гэтым судзе. Гэта было гвалтаваньне волі народу”,– сказаў лекар Фёдар Кійко зь Цярнопаля. Ён лічыць, што прадстаўнікі Юшчанкі на працэсе больш пераканаўчыя, і што суд схіляецца на іх бок. Гэткай жа думкі і іншыя.
(Хмяльніцкая: ) “Больш аргумэнтаваны бок Юшчанкі, а прадстаўнікі ЦВК паказалі сваю некампэтэнтнасьць, неабазнанасьць у законах. Што да судзьдзяў Вярхоўнага суду, то яны дэманструюць высокі прафэсіяналізм і аб’ектыўнасьць. Гэта мая думка і думка людзей, зь якімі я абмяркоўвала гэтую тэму”, – сказала настаўніца Сьвятлана Далінская з Хмяльніцкага.
Прагназаваць рашэньне суду, яна не гатовая. Іншыя ж маюць надзею:
(Спадар: ) “Я думаю, Юшчанка выйграе”.
(Спадарыня: ) “Хоць у нас кажуць, што ў нас ўся ўлада купленая, і Вярхоўны суд таксама, але я думаю, што Вярхоўны суд не рашыцца пайсьці супраць народу”.
Сёньня Вярхоўны суд Украіны зноў адхіліў шэраг хадайніцтваў адвакатаў Януковча, якія былі зробленыя з мэтай зрыву альбо зацягваньня працэсу.
Тым часам сябра ЦВК Князевіч у судзе заявіў, што вынікі выбараў сфальсыфікаваныя менавіта з прычыны таго, што “ЦВК разьвязала рукі для маніпуляцыяў”, адмовіўшыся ад кантролю за выбарчым працэсам.
