(Каралькоў: ) “Мяркуюць па Пазьняку ўсё ж такі, па дзеяньнях, якія ён рабіў апошнія 20 гадоў. Гэтыя дзеяньні былі як бы заўважаныя. Не таму, што імя ён такое мае, а таму, што ёсьць у людзей нейкі спадзеў, што Пазьняк – гэта такі змагар, які можа павесьці за сабой, можа стаць “косткай у горле” сёньняшняй уладзе”.
Але, як лічаць самі сябры ініцыятыўных груп, колькасьць сабраных галасоў наўпрост залежыць і ад асобы зборшчыка подпісаў. Асабліва моцна гэтая залежнасьць выяўляецца ў невялікіх гарадах, мястэчках і вёсках, жыхары якіх звычайна асабіста добра ведаюць тых, хто зьбірае подпісы. Гаворыць Віктар Крываль з Узды, дэпутат раённага савету і кіраўнік мясцовай ініцыятыўнай групы Аляксандра Казуліна:
(Крываль: ) “90 працэнтаў людзей падпісваюцца за чалавека, які зьбірае подпісы. Таму што няма ні часу, ні магчымасьцяў, ні палітычнай адукацыі насельніцтва, асабліва ў сельскай мясцовасьці, каб яны змаглі выкраіць нейкі час, каб паслухаць пра гэтых прэтэндэнтаў. А па-другое, нават калі ім добра растлумачваць, дык ня ўсе ў сельскай мясцовасьці зразумеюць, якія ідэі гэты кандыдат нясе і г.д. Але яны ведаюць, што ёсьць такі дэпутат мясцовага Савету Крываль. І калі ён прыйшоў за подпісам, то мне кажуць: “Давай, падпішуся”. Маўляў, Крываль дрэннага прапаноўваць ня будзе. І ўсё”.
На тое, што ад асобы зборшчыка подпісаў, ад яго кантактаў з выбаршчыкамі залежыць вельмі шмат, зьвяртаюць увагу прадстаўнікі каманд і іншых прэтэндэнтаў. Напрыклад, у перадвыбарчым штабе Аляксандра Мілінкевіча гэтае пытаньне рэгулярна абмяркоўваецца на пасяджэньнях актывістаў. Паводле кіраўніка ініцыятыўнай групы Аляксандра Бухвостава, тут для ўсіх зборшчыкаў подпісаў нават распрацавалі адмысловыя інструкцыі:
(Бухвостаў: ) “Кожны атрымаў інструкцыю па працы пры адкрыцьці дзьвярэй. Як кантактаваць зь людзьмі, як паводзіць сябе, што казаць, якія пытаньні і як ставіць. Ну й залежыць ад здольнасьці чалавека весьці дыялёг, размову з людзьмі, яго камунікабельнасьці, адкрытасьці, позірку”.
Але, як лічаць самі сябры ініцыятыўных груп, колькасьць сабраных галасоў наўпрост залежыць і ад асобы зборшчыка подпісаў. Асабліва моцна гэтая залежнасьць выяўляецца ў невялікіх гарадах, мястэчках і вёсках, жыхары якіх звычайна асабіста добра ведаюць тых, хто зьбірае подпісы. Гаворыць Віктар Крываль з Узды, дэпутат раённага савету і кіраўнік мясцовай ініцыятыўнай групы Аляксандра Казуліна:
(Крываль: ) “90 працэнтаў людзей падпісваюцца за чалавека, які зьбірае подпісы. Таму што няма ні часу, ні магчымасьцяў, ні палітычнай адукацыі насельніцтва, асабліва ў сельскай мясцовасьці, каб яны змаглі выкраіць нейкі час, каб паслухаць пра гэтых прэтэндэнтаў. А па-другое, нават калі ім добра растлумачваць, дык ня ўсе ў сельскай мясцовасьці зразумеюць, якія ідэі гэты кандыдат нясе і г.д. Але яны ведаюць, што ёсьць такі дэпутат мясцовага Савету Крываль. І калі ён прыйшоў за подпісам, то мне кажуць: “Давай, падпішуся”. Маўляў, Крываль дрэннага прапаноўваць ня будзе. І ўсё”.
На тое, што ад асобы зборшчыка подпісаў, ад яго кантактаў з выбаршчыкамі залежыць вельмі шмат, зьвяртаюць увагу прадстаўнікі каманд і іншых прэтэндэнтаў. Напрыклад, у перадвыбарчым штабе Аляксандра Мілінкевіча гэтае пытаньне рэгулярна абмяркоўваецца на пасяджэньнях актывістаў. Паводле кіраўніка ініцыятыўнай групы Аляксандра Бухвостава, тут для ўсіх зборшчыкаў подпісаў нават распрацавалі адмысловыя інструкцыі:
(Бухвостаў: ) “Кожны атрымаў інструкцыю па працы пры адкрыцьці дзьвярэй. Як кантактаваць зь людзьмі, як паводзіць сябе, што казаць, якія пытаньні і як ставіць. Ну й залежыць ад здольнасьці чалавека весьці дыялёг, размову з людзьмі, яго камунікабельнасьці, адкрытасьці, позірку”.