У артыкуле, які быў апублікаваны ў нумары “Ганцавіцкага часу” ад 8 сьнежня і стаў нагодай для папярэджаньня, П. Гузалеўскі распавядае, як складана, а часам немагчыма было атрымаць ад адказных асобаў – у тым ліку старшыні раённай выбарчай камісіі – інфармацыю пра хаду выбарчай кампаніі і, у прыватнасьці, кандыдатаў у дэпутаты. Аўтар зьвяртае ўвагу, што гэта парушэньне выбарчага заканадаўства, і адзначае асаблівасьць выбараў у раёне – “на кожную акругу прэтэндуе па аднаму чалавеку”.
Аднак супрацоўнік мясцовай пракуратуры Сяргей Замара ўбачыў парушэньне закону ў зьмесце артыкулу Гузаеўскага. Як указваецца ў папярэджаньні за яго подпісам “у тэндэнцыйным стылі апублікавана не сапраўдная і не правераная інфармацыя адносна галоснасьці хады выбараў… Указваецца аб наяўнасьці чутак па дадзеных пытаньнях, аднак не прыводзіцца ніякіх сапраўдных і аб’ектыўных дадзеных, якія указваюць на парушэньне выбарчых правоў грамадзянаў”. Пракурор Замара палічыў таксама неабходным прывесьці ў папярэджаньні цалкам зьмест артыкулу 40 “Закону аб друку і іншых СМІ”.
“Супастаўленьне тэксту артыкулу і зьместу афіцыйнага папярэджаньня выклікае пачуцьцё неўразуменьня, – паведамляецца пазыцыя БАЖ у лісьце, накіраваным С.Замару. – Тэкст напісаны ў інфармацыйным ключы, сэнс яго назвы раскрываецца тут жа… , ніякіх чутак… не прыводзіцца, а апісваюцца няўдалыя спробы журналіста атрымаць інфармацыю”.
Пры гэтым у папярэджаньні не ўказана, у чым канкрэтна выразілася парушэньне, і якая менавіта інфармацыя з’яўляецца несапраўднай і неправеранай, – падкрэсьліваецца ў патрабаваньні БАЖу.
Указаньне ў папярэджаньні на магчымасьць прыпыненьня дзейнасьці газэты “Ганцавіцкі час” супярэчыць беларускаму заканадаўству, – лічыць праўленне ГА “Беларуская асацыяцыя журналістаў”. – у прыватнасьці, нормам артыкулу 3 Закону аб друку, які гарантуе грамадзянам свабоду друку і замацоўвае іх права свабодна выказвацца праз СМІ.
Інфармацыя, выкладзеная ў артыкуле “Выбары ў раённы савет будуць бяз выбару”, сьведчыць аб парушэньні артыкулу 13 Выбарчага кодэксу, што, аднак, засталося бяз вашай увагі, – зазначае БАЖ.
Журналіст Пётр Гузаеўскі таксама накіраваў скаргу пракурору Берасьцейскай вобласьці на вынесенае яму папярэджаньне.
Аднак супрацоўнік мясцовай пракуратуры Сяргей Замара ўбачыў парушэньне закону ў зьмесце артыкулу Гузаеўскага. Як указваецца ў папярэджаньні за яго подпісам “у тэндэнцыйным стылі апублікавана не сапраўдная і не правераная інфармацыя адносна галоснасьці хады выбараў… Указваецца аб наяўнасьці чутак па дадзеных пытаньнях, аднак не прыводзіцца ніякіх сапраўдных і аб’ектыўных дадзеных, якія указваюць на парушэньне выбарчых правоў грамадзянаў”. Пракурор Замара палічыў таксама неабходным прывесьці ў папярэджаньні цалкам зьмест артыкулу 40 “Закону аб друку і іншых СМІ”.
“Супастаўленьне тэксту артыкулу і зьместу афіцыйнага папярэджаньня выклікае пачуцьцё неўразуменьня, – паведамляецца пазыцыя БАЖ у лісьце, накіраваным С.Замару. – Тэкст напісаны ў інфармацыйным ключы, сэнс яго назвы раскрываецца тут жа… , ніякіх чутак… не прыводзіцца, а апісваюцца няўдалыя спробы журналіста атрымаць інфармацыю”.
Пры гэтым у папярэджаньні не ўказана, у чым канкрэтна выразілася парушэньне, і якая менавіта інфармацыя з’яўляецца несапраўднай і неправеранай, – падкрэсьліваецца ў патрабаваньні БАЖу.
Указаньне ў папярэджаньні на магчымасьць прыпыненьня дзейнасьці газэты “Ганцавіцкі час” супярэчыць беларускаму заканадаўству, – лічыць праўленне ГА “Беларуская асацыяцыя журналістаў”. – у прыватнасьці, нормам артыкулу 3 Закону аб друку, які гарантуе грамадзянам свабоду друку і замацоўвае іх права свабодна выказвацца праз СМІ.
Інфармацыя, выкладзеная ў артыкуле “Выбары ў раённы савет будуць бяз выбару”, сьведчыць аб парушэньні артыкулу 13 Выбарчага кодэксу, што, аднак, засталося бяз вашай увагі, – зазначае БАЖ.
Журналіст Пётр Гузаеўскі таксама накіраваў скаргу пракурору Берасьцейскай вобласьці на вынесенае яму папярэджаньне.
