Лінкі ўнівэрсальнага доступу

logo-print

Януковіч запрашае сьледчага ў Растоў-на-Доне — адвакат


Віктар Януковіч. Архіўнае фота.

Віктар Януковіч. Архіўнае фота.

11 жніўня Віктар Януковіч павінен прыйсьці на допыт у Генэральную пракуратуру, але абарона падала заяву аб уважлівай прычыне яго няяўкі — пагрозе жыцьця. Увогуле, як паказвае адвакат экс-прэзыдэнта Віталь Сярдзюк, да Віктара Януковіча ня можа быць прымененая працэдура завочнага асуджэньня, бо ён не знаходзіцца ў міжнародным вышуку — Інтэрпол зьняў адпаведную аб’яву са свайго сайта — а таксама не адмаўляецца супрацоўнічаць са сьледзтвам. Па словах абаронцы, Віктар Януковіч гатовы пагутарыць са сьледчым або ў рэжыме відэаканфэрэнцыі, або калі той прыедзе да яго ў Растоў-на Доне. З Віталём Сярдзюком пагутарыў карэспандэнт украінскай Свабоды Дзьмітры Шурхала.

— Аб адзінаццатай гадзіне была апублікавана позва аб выкліку кліента на допыт у памяшканьне Генпракуратуры. На гэтую позву мы адрэагавалі належным чынам: абарона падала на імя сьледчага заяву аб уважлівай прычыне няяўкі кліента на допыт...

—​ Прабачце, а якая гэта ўважлівая прычына?

— 138 артыкул Крымінальнага працэсуальнага кодэкса прадугледжвае пералік уважлівых прычын няяўкі на допыт, пры якіх асоба, якая не зьявілася, не нясе юрыдычнай адказнасьці. Сярод такіх прычын — доўгае знаходжаньне за межамі Украіны, а таксама пагроза жыцьцю і здароўю Віктара Фёдаравіча ў выпадку перасячэньня мяжы і знаходжаньня на тэрыторыі Ўкраіны.

У лютым 2014 адбылося замах з выкарыстаньнем агнястрэльнай зброі на жыцьцё Віктара Фёдаравіча. За паўгода мы патрабавалі завесьці крымінальную справу па факце замаху. Па рашэньні Пячэрскага суду, Генпракуратура толькі ў чэрвені 2015 зарэгістравала адпаведнае крымінальная вытворчасьць. Але справу, фактычна, не расьсьледавалі і накіравалі ў Галоўнае сьледчае ўпраўленьне МУС. Але сьледчых дзеяньняў няма, а значыць пагроза жыцьцю і здароўю застаецца.

—​ Наколькі мне вядома з паведамленьняў Генпракуратуры, адвакаты прапанавалі допыт у рэжыме відэаканфэрэнцыі.

— Асабіста кліент зьвярнуўся ў Генпракуратуру з натарыяльна заверанай заявай, у якой прасіў пачаць сьледчыя дзеяньні зь яго ўдзелам і настойваў, каб сьледчыя дзеяньні адбываліся або ў рэжыме відэаканфэрэнцыі, або ў парадку прыбыцьця сьледчага па яго месцы знаходжаньня.

—​ Ён паказаў свой адрас? Таму што ў Генпракуратуры кажуць, што не пацьверджана яго месцазнаходжаньне.

— У сваёй заяве Віктар Фёдаравіч паказаў, што ён увесь час знаходзіцца ў горадзе Растоў-на-Доне. Канкрэтны адрас знаходжаньня Віктара Фёдаравіча дадуць сьледчаму, калі ён вырашыць прыехаць у камандзіроўку для атрыманьня адпаведных сьведчаньняў ад кліента. Мы не публікуем гэты адрас улічваючы пытаньне бясьпекі. Аднак сьледчы гэты адрас будзе ведаць і зможа па ім правесьці сьледчыя дзеяньні, калі вырашыць прыехаць.

—​ Адносна відэаканфэрэнцыі ў Генпракуратуры кажуць, што гэта — спроба піяру. У рэшце, трэба выканаць пэўную працэдуру: гэта значыць маюць або праваахоўнікі, або ўкраінскі консул у тым жа Растове-на-Доне спачатку праверыць дакумэнты і пераканацца, што гэта — менавіта Віктар Януковіч, а таксама пераканацца ў тым, што ён дае свае паказаньні свабодна і ніхто на яго не цісьне.

— Парадак ажыцьцяўленьня дыстанцыйнага расьсьледаваньня наўпрост прадугледжаны дзеючым законам. З гэтай мэтай Генпракуратуры Ўкраіны трэба зьвярнуцца ў Генпракуратуру Расеі з хадайніцтвам аб прадастаўленьні міжнароднай дапамогі менавіта па ажыцьцяўленьні сьледчых дзеяньняў. Такіх хадайніцтваў расейскай Генпракуратуры не паступала. Паступала толькі хадайніцтва аб затрыманьні і экстрадыцыі Віктара Фёдаравіча. Калі б сьледзтва было зацікаўленае ў атрыманьні інфармацыі, а ня толькі ў затрыманьні, то такое хадайніцтва маглі б адправіць...

—​ Таксама 11 жніўня Апэляцыйны суд разгледзіць скаргу абароны Януковіча адносна завочнага судовага разбору. Але, улічваючы названыя Вамі прычыны, Януковіч ня хоча прыбыць ва Ўкраіну. Як у такіх умовах інакш, чым у завочным рэжыме, разглядаць гэтую справу?

— Рашэньне Пячэрскага суда аб дазволе пачаць працэдуру завочнага расьсьледаваньня зьяўляецца проціпраўным, паколькі на сёньняшні дзень Віктар Фёдаравіч не знаходзіцца ў міжнародным вышуку і, як вы бачыце, не ўхіляецца ад сьледзтва. Рашэньне аб пачатку працэдуры завочнага асуджэньня можна было прыняць толькі пры ўмове двух адпаведных фактараў: наяўнасьць міжнароднага вышуку і факт ўхіленьня ад сьледчых дзеяньняў. Як бачыце, Інтэрпол афіцыйна спыніў вышук па справе прыватызацыі «Укртелекома». Наконт ухіленьня Віктара Фёдаравіча ад вышуку, то мы самі доўгі час ініцыюем сьледчыя дзеяньні зь яго ўдзелам, але на тэрыторыі суседняй дзяржавы. Таму, ніякіх падстаў для такога рашэньня суда не было.

На сёньняшні дзень палохае вось што — фармуецца практыка. Інстытут завочнага асуджэньня — гэта новы інстытут. І ў гэтай справе фармуецца правапрымяняльная практыка, якая ў далейшым будзе прымяняцца да іншых грамадзянаў. І фармуецца яна ў незаконным процісудовым фармаце — калі пры наяўнасьці падставаў, адмаўляюць працэдуру завочнага расьсьледаваньня, суды такія рашэньні прымаюць. Фармуецца нэгатыўная практыка і гэтую практыку адчуваць грамадзяне, якія рушаць усьлед за намі па гэтай працэдуры.


Можаце на сайце Інтэрпола паглядзець на колькасьць людзей, якія ўжо вельмі даўно знаходзяцца ў міжнародным вышуку. І па адным зь іх не пачалі працэдуру завочнага асуджэньня. Узьнікае пытаньне: чаму? Для кагосьці выключэньня?

XS
SM
MD
LG